Биссирую: Иван Бунин о современных ему русских писателях

ВотЪ!

Быков? Это вы про какого?

Как поэт, так сейчас ему и равных нету. Лучший русский поэт нашего времени, как прозаик и публицист страдает логореей.

Цветаева писала много хуже Димы Быкова. Но, боюсь, что до уровня "Сосиски", вещи божественной, он года три подняться не сможет. Из-за "Гражданин-поэта". Я понимаю, что он рубил бабло, и тут его упрекать нельзя, но механистичность "Гражданин-поэта" ему еще долго будет аукаться. Впрочем, он потрясающе талантлив, но только в поэзии, проза не его стезя.

:)))

Ему можно. У него была еще не девальвированная нобелевка.

Да разве это плохо?

На то он и классик.

Да, не слабо. Но почти всегда это находилось в одной записи, где он Алексеем Толстым восхищался. Тоже относится и к Шолохову. Бунин восхищался Шолоховым и ругался на него в одном предложении.

:))) Остер на язык классик был и меток, что уж тут говорить.

Он велик! Так что имел право.

Он имел на это право. Он - велик.

Положим, Блок и Набоков тоже велики. Даже, может быть, в чем-то и выше его.

И в самом деле? Мой пост вообще-то не о них.

Нет, пост совсем не про них. Я просто Бунина люблю.

Тем не менее, этому "индюку" досталась нобелевка, еще не девальвированная вручением ее всевозможным латиноамериканцам и вообще не пойми кому.

Добавлю, что он взахлеб читал Алексея Толстого и Шолохова, восторгаясь ими и одновременно ругая.

Кнут Гамсун очень даже известный и великий (оставим за скобками его политические пристрастия).

Как говорят знатоки (шведский не знаю), Karolinerna (Войны Карла XII) и "Эндимион" Вернера фон Хейденстама - поэзия высочайшего класса. Могу поверить, хоть переводы и не впечатлили. Но поэтический перевод ведь всегда только по мотивам. Единственный случай, когда языки близки - Пушкин достаточно просто переводится на польский, как и Мицкевич на русский.

"К томику Рильке или Гете". Вы читаете столь свободно по-немецки, чтобы улавливать вкусноту слога? Я тут без подколок спрашиваю. У меня как-то вышла беседа с одним литератором, что самонадеянно утверждал (зная немецкий со словарем), что ему понятен вкус немецкого слога Ремарка. Но то проза, а вот поэзия. Вот как с нею-то? В поэзии все на музыке, на ритме, на образах, рождаемых тканью слога.

Вот напиши: "Помню мгновение чудное, ты явилась предо мною, подобно мимолетному видению, словно гений красоты чистой". Ведь сразу все разваливается, сразу все не то. А перевод стиха возможен либо дословный подстрочник, что не передает самого волшебства стиха (переводы с русского на польский и с польского на русский не беру, ибо тут у переводчика проблем особых нету даже с передачей аромата), либо в виде вариации "на тему". "Переводы" сонетов Шекспира Маршаком превосходны, но, коли честно, это творчество Маршака по мотивам Шекспира, равно как и перевод Данта Лозинским. Тоже самое - видим превосходного поэта Лозинского, что выступает под псевдонимом Данте.

Абсолютно такая же ситуация с цезаревыми "Комментариями", где Цезарь намеренно ритмизует текст. Перед переводчиком встает дилемма - либо переводи, стараясь передать эту ритмику, что иногда удается без потери смысла, либо передавай смысл в ущерб ритмике. Поскольку "Комментарии" есть мемуар, то передают всегда смысл. Впрочем, немцы пытаются передать и ритмику, но в сносках, стыдливо поясняя при этом, что в ритмизованном переводе несколько искажается смысл.

Увы, но я в резонансы по переводам не верю.

Лично я не скрываю, что Собакевич один из моих любимейших персонажей. Это - единственный интеллектуал в "Мертвых душах". Я утверждаю это всерьез. А Бунина я очень люблю.

Напрасно, что перестали читать. Пошлость жизни такими рассказами и побеждается, а не слащавой разлюли-малиной.

Напрасно, напрасно, что вы оцениваете писателей как водку - пошла-не пошла.