Про Джеймса Бонда

По какому же случаю он так "отдуплился"?))))

Нормально так)))))

Интересно, это его ПЕРВАЯ в жизни "отсебятина" или тоже директива сверху?)))

"Чтоб граждане его не узнавали - решил он к нам приехать в одеяле"

Онищенку точно уже поздно корректировать - только лоботомия

Интересно, под каким ником он пишет в жж. Может я его обругал где-то? Но чесслово, ругаюсь только по делу и только с либероидами и защитниками педофилии. Знаю еще несколько своих клонов в жж, но все таких же убеждений.

Если ты кого-то ругаешь, имей на это веские основания. А если твое мировоззрение не основано на рациональных доводах - есть большая вероятность ошибаться, значит и ругать людей не по справедливости.

Рациональность и справедливость трудносоединимые понятия.)

Например? По мне так это наоборот почти синонимы.

Например, тезис о том, что всё, что экономически выгодно - нравственно.
Рационально получать выгоду, обманывая. Не пойман не вор.
Не хватает кое-чего...)

Если человек получает выгоду, обманывая кого-то, он тем самым не производит никакого продукта. В этом смысле его труд не производящий и не рациональный.

Тем самым, Вы сами вносите в разговор элемент нравственности...)

Допустим ввожу, что это меняет?

Меняет, потому что рационализм всегда сталкивается с нравственностью. Недаром есть понятие голый рационализм.

Я разве говорил, что они не сталкиваются, или что?

Вы только и сказали, что "если твое мировоззрение не основано на рациональных доводах"...)

Да, и при чем здесь нравственность и то что они не сталкиваются?

Да так... Лирика...

Я за нравственность. Нравственность - это хорошо, но она должна быть основана на рационализме. Либеральная нравственность гораздо более рациональна, чем пуританская. Хотя мне не нравится слово либеральность, так как оно имеет неоднозначное значение и может носить множество разных оттенков.

Естественно, что она может быть "какая-то", например у папуасов своя мораль, у мусульман - своя, у европейцев - своя. Даже фашисты, убивавшие миллионы людей в газовых камерах, считали себя высокоморальным. Вот то, что вы считаете нравственным - это то, чему вас научили, как воспитали, если бы вы выросли в другом обществе то и нравственные понятия у вас были бы другими.
Что такое либеральная и пуританская нравственность? Пуританская нравственность - это традиции во имя традиций, то что традиционно - то и правильно. Пуританы не вдаются в подробности и их не касается для чего нужны эти традиции, как и когда они формировались - просто есть, значит надо соблюдать. Либеральная нравственность - это более прогрессивный, рациональный взгляд, который более критичен к таким установкам. Либеральная нравственность призывает не просто соблюдать традиции, но и понимать для чего они нужны и нужны ли вообще. Осознание того, что мир меняется, призывает сторонников этой нравственности пересматривать и свои взгляды на мораль, если такой пересмотр действительно имеет смысл и адекватен текущей ситуации. Например в древности люди видели, что те, кто предаются блуду, скотоложству или мужеложству, чаще заболевают и умирают. Древние выяснили эту взаимосвязь, но от недостатка знаний не могли понять, почему половое распутство приводит к смерти и решили, что бог это не одобряет и таким образом их наказывает. Это знание, вместе с неприятием сексуальных извращений прошло, через толщу веков, пока в 20 веке люди не научились предохраняться, выяснив причины этих заболеваний, что вызвало сексуальную революцию. До сих пор остаются сторонники прежней морали, в том или ином виде эта мораль сохраняется в каждом человеке, что заставляет людей, например, носить одежду летом в жару и прочие бессмысленные ритуалы. Но у тех, кто является сторонником старой морали, нет никаких рациональных доводов в пользу сексуальных табу. Я имею в виду именно рациональных, научных доводов.

Прямота - это не плохо, плохо, когда человек не имеет рациональных доводов в пользу своей позиции. А вы знаете, что евреев вообще не существует, на самом деле это англичане. Но такой страны как Великобритания нет, мировой масонский заговор выдумал ее чтобы дурачить людей, которые сами никогда в Великобратанию не летали по-этому не знают, что такого острова вообще не существует, его просто дорисовали к карте.

Что Вы за либнравственность, было понятно с первых слов.
Если нравственность дробится, то сразу возникает проблема своих-чужих, со всеми вытекающими...

Видно, что тут разговаривать уже не о чем.

Прочитал. С лёгкостью. Нравится и словарь, и то, что речь ясная.
Задумался лишь над тем, как Вы уйдёте от пути-памфлета на проклятое прошлое. Солазн велик, но тогда лёгкость застрянет в обозе.
Извините, ежели что не так сказал.

Стало интересней.

Так мир всегда делился на своих-чужих. Нравственность не раздроблена, она просто не соединена. Глобализация это скоро изменит. Уже многие говорят о так называемой "общечеловеческой нравственности", которая в действительности в большей степени сформирована западным миром. Так вот, эта нравственность может в скором времени объединить все народы, но однородной она все-равно не станет. И поскольку развитием и глобализацией движет наука и техника, а вовсе не мракобесие - то у меня есть все основания полагать, что такая общечеловеческая нравственность будет именно рациональной. Так как невозможно объединить все разнообразие традиций многих народов мира, единственная возможность - создать нравственность на основе логики.

Я пошутил просто потому, что использую Шона в своей аве.:) Даже удивился, что вы так серьозно отнеслись к моим словам. Вас я когда-то обидел?

Это он к визиту Путина в Альбион.И он прав.Нравиться должны свои негодяи, а не чужие.

Если я заменю симпатягу Шона на такой юзерпик, это будет патриотичнее?:)