Для классификаціи воспитательныхъ воздѣйствій нужно имѣть въ виду, что имъ предпосылаютъ себя три типа. Нашъ міръ всегда несправедливъ, — даже и въ наилучше (т. е. нормально) устроенныхъ обществахъ этого вполнѣ достаточно для впечатлительной души. На окружающую несправедливость можно по своимъ склонностямъ реагировать тремя способами: противиться ей, уйти въ сторону или извлекать изъ нея прибыль. Соціализмъ (что совѣтскаго, что, кажется, и современнаго западнаго толка) ко второму безпощаднѣе всего.
Мне всегда было непонятно, что люди понимают под справедливостью. В Европах как я понимаю - это законность - джастис. А Еще у немцев - объективность (я не помню точного термина). А у нас это нечто совсем непонятное. Равенство, может, - и это мимо.
Мое определение: справедливость в России, это когда вместо заслуженных п-здюлей дают пряников!:)
Дык, опять вопрос - что это значит? Когда с человеком поступили НЕ по закону, по закону, или у одного "денег куры не клюют, а у меня на водку не хватает"?
Да, проверить можно и просто. Но интеллект не может выступать мерой справедливости, поскольку интеллект - это вообще не заслуга, а свойство. Причем интеллект дается совершенно несправедливо, то есть от природы и далеко не всем!)
Так я сказал, например. А можно, скажем, физическую силу, да что угодно..
У меня один приятель шутил, а я поддакивал - "я за сексуальную справедливость! Это когда мне дают, а больше никому не дают!" А я говорил, что справедливость это когда мне дают, а больше никому не дают:)
Разумеется, в условиях утраченных обычаев и традиций, человеку вообще сложно ориентироваться в пространстве. В некоторых графствах Англии еще существует древний обычай: вдове не отдают наследство, если она изменяла покойному, но было исключение - если вдова проедет через деревню задом наперед на черном баране (black sheep - паршивая овца) с признанием своей неверности под свист и улюлюканье односельчан. Видимо, это и есть справедливость, когда вопрос решается ко всеобщему удовольствию.
То есть общество уже дошло до осознания того, что "так нельзя", но еще не дошло до искоренения явления в принципе. К "совку", думаю, это тоже относится.
Согласен. Из-за большого количества парадоксов "мы", в широком смысле всегда находимся где-то "в пути". Например неприятие жестокого обращения к детям уже закрепилось эволюционно на уровне рефлекса (группы приматов, где не закрепилось - просто не выжили). По остальным критериям "приемлемого" поведения - все еще, к сожалению, сохраняются девиации.
Это может быть встроено в систему, как должностные социальные работники или правозащитные организации. Они могут переродиться, конечно, но могут и делать свое дело.
Нетерпимость советского "социализма" была в первую очередь направленна к "чужому",а не "чуждому".Откровенно говоря называть "это" социализма,можно только условно,"специфическая форма госкапитализма" будет ближе,так она и по сю пору,ну разве степень "социальности" поменьше,зато к "чужому" понетерпимее...
"противиться ей, уйти въ сторону или извлекать изъ нея прибыль." Как ни крути,коннотация из "христианства".Все таки,между "противлением" и "противостоянием" "злому" различие кардинальное.Проблема в том,что не существует "стороны" в которую "уйти","интермундий" не существует,все "на глазах",а это и есть "противостояние",вызов.
Лояльность доказывается лишь активными действиями, в противном случае - саботажник, скрытый враг. Народ, конечно, приспособился, вот и существуем в этом бродячем цирке почитай что уже сто лет.
Справедливость есть награда либо наказание, пропорциональные величине деяния или проступка, а также способности человека принять эту награду и это наказание.
справедливость это Jedem das Seine проблема в том, что: 1. определить это самое das Seine никому не под силу, ни обществу, ни государству, ни отдельным выдающимся личностям; 2. даже если бы это было и возможно, Jedem с определением вряд ли согласится и будет прав:)
Справедливость - это реальная возможность реализовать свои гарантированные права. Если такая реальная возможность есть, то есть и справедливость. Справедливость существует только в рамках системы правовых норм.
Сейчас имеет смысл обсуждать отжившую систему социалистической справедливости только, чтобы не забыть. Но все равно забудут... Социализм, как экономическая концепция, родился отнюдь не в глупых головах и довольно много светлых умов всерьез рассматривало эту систему на предмет возможно наиболее справедливой для человечества. Именно в это и содержится "сладкий яд" социализма, который даже в капитализме прорастает "социальной справедливостью", то есть контролем государства.
Все предложение, написанное мной сильно отличается от Вашего, прошу прощения, кастрированного. На всякий случай повторю:
Сейчас имеет смысл обсуждать отжившую систему социалистической справедливости только, чтобы не забыть.
То есть, нет смысла говорить о справедливости при социализме, который уже канул в Лету на переломе 90-х, тем более, что большинство говорящих то время даже и не застали.
Вас волнуют права евреев в России? Не знаю, насколько это правда, но евреи не жалуются и их права ничем не ущемлены, то есть в России евреям живется хорошо. Чего и Вам желаю!)
Меня? Волнуют? Права евреев? В России? Вы это где вычитали? Возможно, я пишу неразборчиво, так что прошу извинить меня за этот невинный недостаток. К сожалению, я не могу похвастать таким зрением и не смогу продолжить дискуссию.
Обоснуйте. На мой взгляд национал-социализм мало чем отличается от интернационал-социализма, разве что первый был честен в своих целях и методах, а второй насквозь лжив.
Общее у них — только методы. Методы суть форма. А корни растут из разных архетипов. Не просто разных, но и непримиримо враждебных друг другу. Не зря немцы во Второй Мировой войне в первую очередь расстреливали коммунистов.
У коммунистических идей много общего с ранним христианством. А у нацистских — с тем, что позже нашло выражение в книгах дедушки ЛаВея. Сами понимаете, это вещи противоположные. И если вы их на словах ставите на одну доску, то рано или поздно невольно проговариваетесь, что одно вам милее, чем другое:
"... первый был честен в своих целях и методах, а второй насквозь лжив" :))))
А корни растут из разных архетипов. Очень интересно, из каких именно?
Не зря немцы во Второй Мировой войне в первую очередь расстреливали коммунистов. Я так понимаю не зря - значит так им и надо? А коммунисты уничтожали немцев зря или не зря?
У коммунистических идей много общего с ранним христианством. Когда цитируете президента, хотя бы ссылку дайте, а то неловко как-то, все-таки действующий президент
Сами понимаете, это вещи противоположные. Не понимаю((
И если вы их на словах ставите на одну доску, то рано или поздно невольно проговариваетесь, что одно вам милее, чем другое Избитый прием. Там где вы учились вешать ярлыки - я преподавал и сейчас благополучно на пенсии. Незачет.
А знаете, у вас еще есть шанс, расскажите о моральном превосходстве коммунистов над нацистами. Это было бы очень занятно.
Об архетипах напишу как-нибудь отдельно — одним комментарием не получится. "Не зря" понимаете неправильно. "Так им и надо" с точки зрения нацистов, конечно. Ваш президент тоже такое сказал? Он не оригинален, это говорили многие задолго до него. Я не берусь рассказывать "о моральном превосходстве коммунистов над нацистами". Не знаю, с чего вы взяли, что я должен это делать.
Он не оригинален, это говорили многие задолго до него.
О таких как вы. Поразительно как точно.
Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
February 26 2018, 07:11:38 UTC 1 year ago
Мое определение: справедливость в России, это когда вместо заслуженных п-здюлей дают пряников!:)
February 26 2018, 07:45:16 UTC 1 year ago
То что считают правильным. Разумеется в зависимости от того к какой культуре они принадлежат это может сильно различаться.
February 26 2018, 08:02:58 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:09:58 UTC 1 year ago
Как это понимать?
February 26 2018, 08:12:52 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:16:23 UTC 1 year ago
Или 5?
February 26 2018, 09:51:05 UTC 1 year ago
February 26 2018, 12:40:49 UTC 1 year ago
а если обоим поставят 2. 3, 4, 5. Они оба сочтут это справедливым? И в каком случае и кто, как думаете?
February 27 2018, 10:03:30 UTC 1 year ago
February 27 2018, 10:06:17 UTC 1 year ago
February 28 2018, 00:23:32 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:11:49 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:14:21 UTC 1 year ago
February 26 2018, 10:30:27 UTC 1 year ago
February 26 2018, 11:22:49 UTC 1 year ago
Мое определение: справедливость в России, это когда вместо заслуженных п-здюлей дают пряников!:)
February 26 2018, 13:59:15 UTC 1 year ago
February 26 2018, 16:25:26 UTC 1 year ago
February 26 2018, 16:32:03 UTC 1 year ago
February 26 2018, 16:36:24 UTC 1 year ago
У меня один приятель шутил, а я поддакивал - "я за сексуальную справедливость! Это когда мне дают, а больше никому не дают!"
А я говорил, что справедливость это когда мне дают, а больше никому не дают:)
Ну вот так. Короче смешно было:)
"но не могу найти"
February 26 2018, 11:38:39 UTC 1 year ago
Re: "но не могу найти"
February 26 2018, 11:39:54 UTC 1 year ago
February 26 2018, 09:14:57 UTC 1 year ago
February 26 2018, 09:20:49 UTC 1 year ago
February 26 2018, 09:28:41 UTC 1 year ago
February 26 2018, 11:21:40 UTC 1 year ago
Тогда о какой справедливости речь? Нету объективного критерия.
February 26 2018, 12:00:10 UTC 1 year ago
В некоторых графствах Англии еще существует древний обычай: вдове не отдают наследство, если она изменяла покойному, но было исключение - если вдова проедет через деревню задом наперед на черном баране (black sheep - паршивая овца) с признанием своей неверности под свист и улюлюканье односельчан. Видимо, это и есть справедливость, когда вопрос решается ко всеобщему удовольствию.
Сложно жить в мире, где есть уголовная статья
February 26 2018, 07:16:29 UTC 1 year ago Edited: February 26 2018, 07:17:10 UTC
То есть общество уже дошло до осознания того, что "так нельзя", но еще не дошло до искоренения явления в принципе.
К "совку", думаю, это тоже относится.
Re: Сложно жить в мире, где есть уголовная статья
February 26 2018, 08:04:03 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:30:26 UTC 1 year ago
February 26 2018, 07:23:22 UTC 1 year ago
Можно еще создавать побольше справедливости вокруг себя. Вот к этому советский социализм абсолютно нетерпим. А западный значительно терпимее.
February 26 2018, 08:03:31 UTC 1 year ago
February 26 2018, 10:20:09 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:34:35 UTC 1 year ago
February 26 2018, 08:10:56 UTC 1 year ago
Как ни крути,коннотация из "христианства".Все таки,между "противлением" и "противостоянием" "злому" различие кардинальное.Проблема в том,что не существует "стороны" в которую "уйти","интермундий" не существует,все "на глазах",а это и есть "противостояние",вызов.
February 26 2018, 09:06:49 UTC 1 year ago
Народ, конечно, приспособился, вот и существуем в этом бродячем цирке почитай что уже сто лет.
February 26 2018, 09:17:25 UTC 1 year ago
February 26 2018, 09:56:59 UTC 1 year ago
February 26 2018, 10:09:49 UTC 1 year ago
проблема в том, что:
1. определить это самое das Seine никому не под силу, ни обществу, ни государству, ни отдельным выдающимся личностям;
2. даже если бы это было и возможно, Jedem с определением вряд ли согласится
и будет прав:)
February 26 2018, 11:10:25 UTC 1 year ago
February 26 2018, 12:26:18 UTC 1 year ago
February 26 2018, 14:14:07 UTC 1 year ago
February 26 2018, 11:16:08 UTC 1 year ago
Справедливость существует только в рамках системы правовых норм.
Сейчас имеет смысл обсуждать отжившую систему социалистической справедливости только, чтобы не забыть. Но все равно забудут...
Социализм, как экономическая концепция, родился отнюдь не в глупых головах и довольно много светлых умов всерьез рассматривало эту систему на предмет возможно наиболее справедливой для человечества. Именно в это и содержится "сладкий яд" социализма, который даже в капитализме прорастает "социальной справедливостью", то есть контролем государства.
February 26 2018, 14:22:01 UTC 1 year ago
Самое главное: не забудьте о правах евреев при национал-социализме.
February 26 2018, 14:36:32 UTC 1 year ago
На всякий случай повторю:
Сейчас имеет смысл обсуждать отжившую систему социалистической справедливости только, чтобы не забыть.
То есть, нет смысла говорить о справедливости при социализме, который уже канул в Лету на переломе 90-х, тем более, что большинство говорящих то время даже и не застали.
Вас волнуют права евреев в России? Не знаю, насколько это правда, но евреи не жалуются и их права ничем не ущемлены, то есть в России евреям живется хорошо. Чего и Вам желаю!)
February 26 2018, 15:30:08 UTC 1 year ago
Меня? Волнуют? Права евреев? В России? Вы это где вычитали? Возможно, я пишу неразборчиво, так что прошу извинить меня за этот невинный недостаток. К сожалению, я не могу похвастать таким зрением и не смогу продолжить дискуссию.
February 26 2018, 16:14:34 UTC 1 year ago
February 26 2018, 17:08:47 UTC 1 year ago
February 28 2018, 08:02:12 UTC 1 year ago
February 28 2018, 12:39:49 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 13:02:37 UTC
February 28 2018, 13:27:51 UTC 1 year ago
У коммунистических идей много общего с ранним христианством. А у нацистских — с тем, что позже нашло выражение в книгах дедушки ЛаВея. Сами понимаете, это вещи противоположные. И если вы их на словах ставите на одну доску, то рано или поздно невольно проговариваетесь, что одно вам милее, чем другое:
"... первый был честен в своих целях и методах, а второй насквозь лжив" :))))
February 28 2018, 14:06:15 UTC 1 year ago
Не зря немцы во Второй Мировой войне в первую очередь расстреливали коммунистов. Я так понимаю не зря - значит так им и надо? А коммунисты уничтожали немцев зря или не зря?
У коммунистических идей много общего с ранним христианством. Когда цитируете президента, хотя бы ссылку дайте, а то неловко как-то, все-таки действующий президент
Сами понимаете, это вещи противоположные. Не понимаю((
И если вы их на словах ставите на одну доску, то рано или поздно невольно проговариваетесь, что одно вам милее, чем другое Избитый прием. Там где вы учились вешать ярлыки - я преподавал и сейчас благополучно на пенсии. Незачет.
А знаете, у вас еще есть шанс, расскажите о моральном превосходстве коммунистов над нацистами. Это было бы очень занятно.
February 28 2018, 15:00:50 UTC 1 year ago
"Не зря" понимаете неправильно. "Так им и надо" с точки зрения нацистов, конечно.
Ваш президент тоже такое сказал? Он не оригинален, это говорили многие задолго до него.
Я не берусь рассказывать "о моральном превосходстве коммунистов над нацистами". Не знаю, с чего вы взяли, что я должен это делать.
February 28 2018, 15:13:57 UTC 1 year ago
О таких как вы. Поразительно как точно.
Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и
не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
February 28 2018, 17:01:15 UTC 1 year ago
February 28 2018, 07:59:34 UTC 1 year ago