О музеяхъ

если пообщаться с сотрудниками музеев. то обнаружится и третий аспект - архивный. .Который для них полностью затмит и просветительский и эстетический.

Музеи подразумеваются только художественные?

Технический музей, действующая паровая турбина (не макет!). Это эстетический элемент?

Странно. Макет может быть эстетическим элементом (см. про морской музей), а реальный работающий образец нет?
Или же эстетическое воздействие возможно только от коллекции, т.е. множества различных паровых турбин, которые для инженера сами по себе прекрасны....

А Рубенс из третьего яруса с изнанки?

Так и капот закрыт...

В первую очередь она экспонат музея - руками не трогать!

Вполне можно.
Из второго акцента - Петергоф и Царское село (что и как развешали в Ораниебауме, я не видел), так что вполне привычно

Можно. Например, в римском палаццо Альтемпс. Только никому не рассказывайте, этот музей мало посещают (и тем он хорош), хотя и в оживленном месте находится, и коллекция отличная.

Там красиво, комфортно, и сам дворец устроен прекрасно: комнаты расположены этаким меандром и в них всегда движение воздуха и свежо, даже в жару. Не сквозняки, а именно свежесть.

Во всех комнатах хорошее освещение и есть где присесть, что совсем нетипично. Подсветка где нужно, а где не нужно, там ее нет.

Это дворец 16 века. Сохранилось много интерьеров, а реставрация, если и была, то аккуратна и незаметна. Внутренние галереи выходят в квадратный дворик, который в жару укрывают парусом-тентом. Во дворике менее ценные скульптуры и фонтанчик с ехидным Сераписом.

По части просвещения все тоже хорошо: пояснения к скульптурам щедрые, на двух языках, со схемами, где оригинальные части, а где реставрированные.

Идеальный музей, словом. Рядом с ним поставлю только Термы Диоклетиана с их садами и богатствами коллекций.

Это и есть цель искусства - доставлять наслаждение. Сомневаюсь, чтобы Рубенс или Ботичелли творили для того, чтобы их шедевры служили просвящению. Для этого понадобилось несколько веков эстетической деградации и возникновение людей типа Толстого и Малевича.

А как иначе? Без удовольствия и восхищения кто ж по музею ходить станет? А поскольку в музее всегда что-то внове и в диковину, хочется узнать, вот те и просвещение. Я после музея, бывает, месяцами утрясаю впечатления.

Тоже хочу услады. Просвещением пренебрегаю - за последние лет десять выучил, может, два-три новых имени, и те, ненамеренно. С музеями у нас тут вокруг (Нидерланды, Бельгия) отлично. Любимые - Кроллер-Мюллер (Вам бы не понравилось, сплошной модерн) и Морицхаус в Гааге (это, думаю, понравилось бы). Райксмузеум в Амстердаме великоват, да и королевские музеи в Брюсселе и Антверпене тоже.

Кушать даже полезную пищу лучше с аппетитом. В Пушкинском музее с некоторых пор занялись серьёзно освещением, скульптуры и, особенно, барельефы от этого сильно выигрывают.

Для совмещения обоих аспектов прекрасно работают аудиогиды. Какая-то часть посетилей возьмет аудиогид и будет получать дополнительный контекст о картинах и их создателях, а какая-то будет просто наслаждаться искусством.

Еще отлично сделано в Доме музее Рембрандта. Там реконструирована комната по изготовлению оттисков, в которой раз в полчаса проходят показательные практические занятия с участием посетителей музея, демонстрирующие как все работало.

Не вижу особой проблемы, кроме как финансовой/маркетинговой, да и то - не для себя точно.

Сложно представить просветительскую составляющую без эстетической - такой музей будет невыразимо скучен. Даже в заводском музее ракетных двигателей, предназначенном для сугубо практических задач, и то экспонаты постарались поставить красиво, насколько это возможно для таких изделий. Публичный же музей без эстетической составляющей возможен разве что у коммунистов.
А.