в продолжение разговора:
есть образованность и есть восприимчивость, разные вещи. но второе зачастую предпочтительней. пушкин тоже практически не читал по-немецки, да и вообще не читал всех техх книжек, которые приписывают ему нынешние комментаторы. но это не значит, что он не имел о них понятия.
а биографические легенды о знакомстве пушкина с белинским - легенды, конечно. а насчет пеерговоров по Современнику - вероятно, но не очевидно все же

не знаю, как вы с самариным это измеряете:)
что же до его французского устного, так ведь это обычная вещь у самоучек. пушкин тоже не говорил по-английски, однако же читал

"Восприимчивость" это хорошо, но невежество, в разной мере свойственное Пушкину и Белинскому, -- первостепенной важности факт, от которого не нужно отмахиваться. Невежество помешало Пушкину сначала стать литературным критиком (это видно по черновикам; он пишет в возражении Кюхельбекеру: "Гомер неизмеримо выше Пиндара", понимает, видимо, что пишет о чем не знает, и статью бросает), а потом историком и политическим писателем. Когда Корф прислал ему библиографию к Истории Петра, он ужаснулся, а был у же не на первом году работы.

У Муравьева своего рода "дилетанская ученость", все ж таки потрясающего объема. Пушкин в том же типологическом ряду, но по сравнению с Муравьевым невежда, конечно.

Были люди, в том числе такие же как он, ученые из дворян. Любимый юзером agr_e Юсупов, известный в Европе знаток древностей, из более ранних времен Кантемир, из более поздних -- Жуковский, тот же Уваров.

А Муравьев читал по-гречески? Кантемир знал новогреческий, про древний не скажу; но у него прибавляется еще довольно солидная естественнонаучная комптенция. Минус немецкий, конечно.

Кантемир знал по-английски, хотя выучил не сразу.

я думаю, в первую очередь ему все же помешало то, что он и не собирался становиться критиком (хотя немногие его статьи очень хороши!). с историком сложнее конечно.. ну не успел:(

Cобирался, почему же. И успеть мог бы -- историю хотел писать с 1822 года. Вернее, он все время, начиная с первых послелицейских лет, хотел перестать быть поэтом, но для этого нужен был другой уровень компетенции. Чего Пушкин не успел (хотя и старался честно), так это его приобрести.

Французский он, вероятно, всё же освоил, поскольку начинал, сколько помню, с французских переводов.

Тут я его понимаю :)
Я бы еще оспорил тезис о том, что неважно "несоответствие "Ревизора" критериям, которые предъявлял к нему Булгарин или Сенковский". Все ж таки, имея дело с эстетическим феноменом, мы, кажется, должны учитывать реакцию тех читателей, чей горизонт и чьи реакции поддавались расчету автора. Иначе же выходит, что характер эстетического воздействия оного текста автором в принципе не предугадывался.

Вообще восприятие сценического текста определяют, сколько я понимаю, намного более сильные (и намного менее изученные) механизмы, чем критическая репутация автора и даже пьесы. Впрочем, в этой эпохе я профан, пусть меня поправят знатоки.

Болѣе же всего меня удивляетъ, что у Бѣлинского (гимназическое прозвище, которое мнѣ очень нравится, — Брынскiй козелъ, точнѣе, Бѣлинскій — козелъ Брынскiй) есть весьма квалифицированные защитники.

История литературы - не трибунал и ее персонажи не нуждаются ни в обвинителях, ни в защитниках, ни в приговорах, но лишь в понимании и незабвении.

Да дело не столько в понимании Б. (действительно, он сам не слишком сложен), а в понимании того парадигматического культурного слома, который он знаменовал собой. Слома в типе образованности, в отношении к лит-ре, в социальных воззрениях и референциях, etc., etc. И в этом смысле его писания (не только его, конечно же) и реакция на них современников оч. важны: он - для своей эпохи - был одним из тех пробирных камней, по которым яснее опознаются "субстанциональные" свойства культурных феноменов, его окружающих.

Ну, а позлобствовать, конечно, можно. Впрочем, у меня и Шевырев с Погодиным - вне филологического контекста, конечно - вызывают изрядную иронию. Один - энтузаиастическим педантизмом (простите за оксюморон), а другой - мелочным тщеславием и суетливостью.