philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Задумался надъ такимъ вопросомъ:

почему въ мой адресъ въ ЖЖ практически нѣту хамства? Самый яркiй и запомнившiйся мнѣ примѣръ принадлежитъ юзеру taki_net, но и онъ меня удивилъ скорѣе недостаткомъ пониманiя, нежели грубостью; по нормамъ сѣтеваго общенiя это скорѣе предѣльная вѣжливость. Интересно, почему; изъ-за отсутствiя рѣзкости въ формахъ моихъ собственныхъ разсужденiй или осторожность въ выборѣ тематики?
Tags: vita
Не могу похвастаться давним ЖЖ-знакомством, но полагаю, что оба названных Вами фактора в равной степени определяют ситуацию. Выбираемые Вами темы определяют круг читателей, а избранная Вами форма ведения разговора предопределяет тональность дискуссии.
По моим наблюдениям, хамство возникает по большей части на почве обсуждения политики или идеологии, а не литературы или даже образовательных концепций.
Дай-то Богъ. Впрочемъ, я и позицiю свою не скрываю, хотя и не афиширую, но иногда приходится выползать за предѣлы собственнаго дневника.
Боюсь, что зачастую за пределами сети хамства встречается гораздо больше, чем в сети. Мне так иногда уЖЖасно хочется обратно в сеть уползти... целой...
Одинъ изъ моихъ близкихъ друзей, онъ же лжеюзеръ foris_talpa, предложилъ какъ-то спецiальный терминъ «университетское хамство» (не осуждая, а какъ непремѣнное условiе выживанiя).
Политические и идеологические споры тоже можно вести уважительно, но когда читаешь в дневниках записи на тему "как много русских свиней ещё не подохло", то идёшь туда и кидаешь в автора "г-бомбу", как выразился один жжюзер:))
А у автора очень спокойный и познавательный ЖЖ. Просто отдыхаю.
Спасибо.
Сразу вспомнилось, как меня забанили в филолоджист_ру за обсуждение болонской конвенции.
И какимъ же образомъ Вы ее обсуждали?
Если б я ее осуждал!.. Я ее хвалил. Не всю, но некотроые элементы.
Я осуждал некоторые фрагменты полученного мной образования, в которых мне приходилось устраивать самому себе болонскую конвенцию и иногда держать объяснение перед старшими.
Мы всѣ учились понемногу чему-нибудь и какъ-нибудь?
Что же там такое было, что забанили?!
Неужели Вы обсуждали болонскую конвенцию, используя ненормативную лексику?!
Да, я думаю также.
Я тоже, несмотря на брутальность мировоззрения, чудесным образом избегаю виртуальных боев - и у себя, и - тем более - в чужих ЖЖ...
Ты самодостаточенъ и пишешь дневникъ. Ну а съ мизанѳропомъ — не мнѣ, мизанѳропу же, спорить :)
У Вас просто нет любви к вербальной Суковатой Палке и её применению на окружающих :)
Но какъ разъ это и можетъ иной разъ спровоцировать агрессiю. Анъ нѣтъ.
А с чего вам хамить? Вы же хуйню не пишите.
Мнѣ можно писать что угодно. Но прошу въ моемъ дневникѣ не задѣвать моихъ френдовъ.
Слушаюсь.
Отлично.
Я полагаю, что использование дореформенной ортографии способствует тому, что некоторая часть потенциально хамоватой аудитории отсеивается.
Я бы ожидалъ скорѣе обратнаго эффекта. Нѣчто непонятно-снобистское, занудно-дореформенное…
Так вот именно потому, что непонятное и занудное, оно и пропускается в поисках более забавных целей.

Возможно, некоторые более продвинутые видят, что в журнале отсутствуют длинные цепочки комментариев, понимают, что автор журнала скорее всего не ведется на провокации, и не начинают.
Понятно. По крайней мѣрѣ больше соотвѣтствуетъ дѣйствительности, нежели мои ожиданiя.
Ваш хам всё время грядет мимо? Череда счастливых случаев, из ко-й рано выводить закономерности и ко-й не надо искать причин...:)
* Не безъ внутренней дрожи * Такъ что жъ — мнѣ его ожидать, и весьма скоро?
Вопрос немножко не по адресу: не звездочёт я и не цыган, но параллельные миры, действительно, существуют и иногда обнаруживают своё присутствие самым незапланированным и неприятным образом... Мне вот тут на днях рассказали - всего лишь рассказали, сам я ни в чём таком поучаствовать не успел - о том, как делается советский бизнес, так у меня внутренняя дрожь была совсем не литотная... Если уж они есть в жизни, ко-ю можно потрогать и понюхать, почему бы им - невозможным для нормальных людей, но возможным в принципе мирам - не быть и в ЖЖ?;)
Вы меня заинтриговали (это о совѣтскомъ бизнесѣ).
Представьте себе интернет-магазин... Хозяин его - бандит из Донецка, бывший боксёр, ко-го милиция ловит с 50 г кокаина в кармане и отправляет в тюрьму, но на этапе он избивает конвоиров (два человека) и возвращается в Москву, где до отъезда на родину успевает собрать долги и продать свой интернет-магазин за 6000 долл. одному странному юноше. Странного юношу милиция ловит с 50 г героина в кармане и отправляет в тюрьму, но странный юноша не боксёр, ему никак не избить конвой и бежать, поэтому магазин (уже бесплатно) переходит к его невесте, матери и тёще. Один служащий магазин (проходимец по натуре и репутации) звонит курьеру - у того с собой большая наличность, ко-ю он должен отвезти хозяйке - и говорит, что та собирает деньги и собирается, оставив сотрудников без денег на Новый год, ликвидировать магазин (предприятие всё время своего существования работало со стабильным убытком в 40000 руб. в месяц). Курьер, в итоге, едет к себе домой вместе с хозяйской наличностью, а утром раздаёт деньги сотрудникам.
Извините, это была первая часть истории... Дело в том, что курьер этот - генеральный директор магазина (председатель Зиц, кажется, так это называлось в советском романе-путешествии, забыл, как называется, там про Бендера), т.е., иными словами, единственного работающего человека в конторе назначают на должность, по ко-й сажают в тюрьму и расстреливают за долги. Вообще, курьер - это либо единственный работающий в такой конторе, либо мошенник, причём за украденные деньги всегда отвечает тот, кто нанимал, почему менеджер по персоналу отказывается брать на работу курьеров, и это делает сам хозяин. Так вот, это курьер-гендиректор на следующее утро после раздачи бывшей у него наличности приезжает в контору. В конторе сидит хозяйка, её мать и свекровь, а также два друга-наркомана. Дальше сцена с ритуальной агрессией и краткая дискуссия, в результате ко-й курьер получает все юридические и бухгалтерские бумаги, печати и ключи, обязуясь отдать хозяевам компьютеры, чтоб они покрыли свои расходы на приобретние магазина. Потом уже - в тот день на Таганской задавило человека, и курьер не успел заблокировать счёт до того, как хозяева сняли с него последние 100 000 руб. - он передумывает отдавать компьютеры и т.д. История ещё не кончилась...:)
И жутко...:)
Вам не хватает маленькой-победоносной-войны?
Въ Вашей репликѣ чувствуется подспудное желанiе мнѣ ее предложить! Да нѣтъ, я вполнѣ хорошо себя чувствую и безъ войнъ.
Ни в коем случае! Я вчера обещала перестать ругаться матом... К тому же терпеть не могу склоки в любом их проявлении.
Просто мне кажется, что ответ вполне очевиден. Как говорится в одном из моих любимых фильмов "...хорошие манеры для хороших людей, плохие манеры для плохих людей".
Но въ принципѣ мнѣ попадались ситуацiи, когда къ весьма вѣжливымъ людямъ приходятъ весьма невѣжливые.
Да, разумеется. Но если весьма невежливые люди не находят отклика в речах оппонента на форму и/или содержание своих высказываний, обычно это быстро прекращается. Разумеется, если у них есть хоть капля разумности.
Если же человек изначально разумен и стремится донести свою точку зрения, то вполне логично было бы изъясняться на понятном всем литературном языке (особенно, если таковой дополнен профессиональной терминологией). В чужой монастырь...