Задумался надъ такимъ вопросомъ:

Не могу похвастаться давним ЖЖ-знакомством, но полагаю, что оба названных Вами фактора в равной степени определяют ситуацию. Выбираемые Вами темы определяют круг читателей, а избранная Вами форма ведения разговора предопределяет тональность дискуссии.
По моим наблюдениям, хамство возникает по большей части на почве обсуждения политики или идеологии, а не литературы или даже образовательных концепций.

Боюсь, что зачастую за пределами сети хамства встречается гораздо больше, чем в сети. Мне так иногда уЖЖасно хочется обратно в сеть уползти... целой...

Политические и идеологические споры тоже можно вести уважительно, но когда читаешь в дневниках записи на тему "как много русских свиней ещё не подохло", то идёшь туда и кидаешь в автора "г-бомбу", как выразился один жжюзер:))
А у автора очень спокойный и познавательный ЖЖ. Просто отдыхаю.

Сразу вспомнилось, как меня забанили в филолоджист_ру за обсуждение болонской конвенции.

Если б я ее осуждал!.. Я ее хвалил. Не всю, но некотроые элементы.
Я осуждал некоторые фрагменты полученного мной образования, в которых мне приходилось устраивать самому себе болонскую конвенцию и иногда держать объяснение перед старшими.

Что же там такое было, что забанили?!
Неужели Вы обсуждали болонскую конвенцию, используя ненормативную лексику?!

Да, я думаю также.

Я тоже, несмотря на брутальность мировоззрения, чудесным образом избегаю виртуальных боев - и у себя, и - тем более - в чужих ЖЖ...

У Вас просто нет любви к вербальной Суковатой Палке и её применению на окружающих :)

А с чего вам хамить? Вы же хуйню не пишите.

Слушаюсь.

Я полагаю, что использование дореформенной ортографии способствует тому, что некоторая часть потенциально хамоватой аудитории отсеивается.

Так вот именно потому, что непонятное и занудное, оно и пропускается в поисках более забавных целей.

Возможно, некоторые более продвинутые видят, что в журнале отсутствуют длинные цепочки комментариев, понимают, что автор журнала скорее всего не ведется на провокации, и не начинают.

Ваш хам всё время грядет мимо? Череда счастливых случаев, из ко-й рано выводить закономерности и ко-й не надо искать причин...:)

Вопрос немножко не по адресу: не звездочёт я и не цыган, но параллельные миры, действительно, существуют и иногда обнаруживают своё присутствие самым незапланированным и неприятным образом... Мне вот тут на днях рассказали - всего лишь рассказали, сам я ни в чём таком поучаствовать не успел - о том, как делается советский бизнес, так у меня внутренняя дрожь была совсем не литотная... Если уж они есть в жизни, ко-ю можно потрогать и понюхать, почему бы им - невозможным для нормальных людей, но возможным в принципе мирам - не быть и в ЖЖ?;)

Представьте себе интернет-магазин... Хозяин его - бандит из Донецка, бывший боксёр, ко-го милиция ловит с 50 г кокаина в кармане и отправляет в тюрьму, но на этапе он избивает конвоиров (два человека) и возвращается в Москву, где до отъезда на родину успевает собрать долги и продать свой интернет-магазин за 6000 долл. одному странному юноше. Странного юношу милиция ловит с 50 г героина в кармане и отправляет в тюрьму, но странный юноша не боксёр, ему никак не избить конвой и бежать, поэтому магазин (уже бесплатно) переходит к его невесте, матери и тёще. Один служащий магазин (проходимец по натуре и репутации) звонит курьеру - у того с собой большая наличность, ко-ю он должен отвезти хозяйке - и говорит, что та собирает деньги и собирается, оставив сотрудников без денег на Новый год, ликвидировать магазин (предприятие всё время своего существования работало со стабильным убытком в 40000 руб. в месяц). Курьер, в итоге, едет к себе домой вместе с хозяйской наличностью, а утром раздаёт деньги сотрудникам.

Извините, это была первая часть истории... Дело в том, что курьер этот - генеральный директор магазина (председатель Зиц, кажется, так это называлось в советском романе-путешествии, забыл, как называется, там про Бендера), т.е., иными словами, единственного работающего человека в конторе назначают на должность, по ко-й сажают в тюрьму и расстреливают за долги. Вообще, курьер - это либо единственный работающий в такой конторе, либо мошенник, причём за украденные деньги всегда отвечает тот, кто нанимал, почему менеджер по персоналу отказывается брать на работу курьеров, и это делает сам хозяин. Так вот, это курьер-гендиректор на следующее утро после раздачи бывшей у него наличности приезжает в контору. В конторе сидит хозяйка, её мать и свекровь, а также два друга-наркомана. Дальше сцена с ритуальной агрессией и краткая дискуссия, в результате ко-й курьер получает все юридические и бухгалтерские бумаги, печати и ключи, обязуясь отдать хозяевам компьютеры, чтоб они покрыли свои расходы на приобретние магазина. Потом уже - в тот день на Таганской задавило человека, и курьер не успел заблокировать счёт до того, как хозяева сняли с него последние 100 000 руб. - он передумывает отдавать компьютеры и т.д. История ещё не кончилась...:)

И жутко...:)