вижу последнюю запись первого ноября. очень жалко.

(спрашивать про исчезновение людей из жж считаю невежливым, посему и).

По-моему это глупо.

Зачем Вы так, Алексей?
Заметили.
Просто сейчас многие делают паузу в "журналоведении". Видимо, для осмысления накопленных за годы ведения материалов и впечатлений, для отдыха. А Вы ещё и дали понять о возможном перерыве в записях, поэтому читатели и не переполошились. Не откланивайтесь насовсем.
Надеюсь, отдохнёте и продолжите свои заметки.

Честно говоря, я не понимала и не понимаю этой позиции.
Если человек читает журнал, но не комментирует - можно ли сделать вывод о том, что он ему не интересен? Нет. Ибо причины не написания комментариев могут быть различны.
Можно ли требовать от читателей своего журнала обязательного комментирования? Опять таки нет. Даже если очень хочется (а иногда хочется очень сильно).
Если человек стал реже писать в журнал - означает ли это что нужно приставать к нему с вопросами - что с ним? Не уверена. Потому что опять таки люди бывают разные. И ситуации бывают разные. Если это близкий друг, тогда я точно постараюсь выяснить что случилось. Если знакомый - подожду пока пройдет какое-то длительное время. У меня в ленте есть люди, которых мне интересно читать, но пишут они теперь в лучшем случае раз в пол-года. Мало ли у кого как изменились обстоятельства или просто собственный интерес к жж исчез. Другой вопрос, когда френд самоубивается - я обычно публично спрашиваю его - куда же он сбежал, в надежде, что это было про влиянием минуты, и он прочтет и вернется...
В общем, хозяин-барин, но мне такая позиция возведения стен между собой и внешним миром кажется крайне неправильной.

А вот это выглядит, извините, как капризы эгоцентриста, которому важен только один человек - он сам и его личные проблемы.
Если Вы ВНИМАТЕЛЬНО читали мой журнал, то Вы знали, что я в это время (начало ноября) хоронила своего френда, еще институского друга. И мне в это время было вообще не до ЖЖ.
Да, я обычно в сети, но я могу френд-ленту и сутками не читать в зависимости от обстоятельств.
Это - нормально - для любого человека. Никто не обязан сидеть и читать все от корки до корки.
Вот ниже Вам написали что человек был в больнице. Да мало ли у кого что.
И если Вы написали какой-то пост и потом его стерли - Вы сами виноваты в том, что его кто-то не увидел.

Можете меня расфрендить, Алексей, но по-моему такое Ваше поведение просто безобразно.
Я такого от Вас не ожидала. :(

Поймите, меня правильно, Алексей.
Речь идет не столько обо мне и о Вас, и о конкретике тех или иных обстоятельств.
Речь все же о правомерности применения такого подхода к людям. Ведь за каждым ником стоит человек. Со своими тараканами, проблемами, особенностями... И все мы ранимы. Каждый по своему.
Да, я тоже иногда могу позволить себе в жж что-то, что не позволю в реальной жизни. ЖЖ - это в определенной степени отдушина. Но это "что-то" никогда не будет касаться моих френдов, ибо это, в определенной степени, неприкасаемый капитал - то, что мы можем, в отличии от почти всего в жизни, формировать сами.
Я, кстати, именно поэтому и не придерживаюсь принципа взаимного френдования. Я читаю только тех, кого, по той или иной причине, мне интересно и важно читать. И пишу под замком только тем, кому я могу доверить именно эту подзамочную запись.
ЖЖ - это механизм который может объединять людей. Который позволяет превращать мимолетные виртуальные ниточки в прочные канаты реальных знакомств - с общением вживую, совместными походами, поездками в гости и т.д. Становясь старше, мы год от года уменьшаем круг своего реального общения, замыкаемся в своем мирке и тем самым душим себя. Иногда этого не осознавая.
Именно поэтому не стоит переносить эту же модель поведения и сюда, в жж. Не нужно воздвигать лишние барьеры - их уже и так в реальной жизни предостаточно. Не стоит отталкивать от себя людей, которые могут стать реальными друзьями. Поступая так, мы в итоге не сделаем лучше ни им, ни себе...

Я подпишусь под каждым словом!
Для меня здесь была филологическая отдушина. Сама-то я в силу обстоятельств с наукой распрощалась навек пять лет назад.

ППКС

Если Вы меня расфрендите, меня это огорчит. Меня, например, страшно расстроило, что меня отфрендила пара человек, с чьим мнением я считалась - отфрендили из-за рекламы. Но у меня не было другого выхода. А чтобы писать рекламу, надо было переслаивать её другими постами, обычными, "моими". А обычно я пишу максимум один пост в сутки. А здесь мне приходилось писать от двух до четырёх, чтобы не напрягать читателей рекламой. Вот сейчас, как Вы знаете, я вышла на работу. Значит, такая острая необходимость в "Блогуне" отпала. А месяц назад у меня даже перспектива работы не брезжила. А кредитор требовал возврата долга. Причём кредитор - человек хороший, он и так лишний месяц терпел. Даже больше. Ну, и кто бы я была, если б не заработала? Я спать ложилась каждый день в пять утра и так устала от писанины, что теперь думаю взять тайм-аут от ЖЖ. Комментов я писала очень мало.

И у всех, Алексей, масса подобных обстоятельств. Тем более, кризис. У многих людей проблемы в реале.

Не надо хлопать дверьми. Подумайте!

А меня в ноябре тут не было, я в больнице лежала :( Это несправедливость, Ваш журнал мне очень интересен.

В самом начале я без компьютера была, т. к. меняла его. А потом в больнице.

А почему бы и нет?
Вполне достойная позиция. Немного выпендрежная, конечно, но мы ведь здесь все этим в той или иной степени грешим.
Всего доброго!

Можно сделать следующий шаг в том же направлении: тем, кто не комментирует Катулла, нефиг его и читать.

жаль

К сожалению, запись скорей всего у меня в ленте не отобразилась. Так бывает. Обычно я на просьбы реагирую.

А, если Вы про запись для выведения в топ, то разумеется, помню. Не вывесила, поскольку, во-первых, не люблю, когда во всех френдлентах мелькает одно и то же сообщение, а во-вторых совершенно не думала, что это Вас уж настолько всерьез заденет.

Впрочем, лично меня иногда оскорбляют и уязвляют намного более несерьезные вещи. Так что виртуально жму руку.

Вас было действительно приятно читать.

Уважаемый Алексей Игоревич! Я давно заметил Ваше отсутствие в сети, но объяснил его для себя тем, что Вы готовитесь к защите Вашей докторской и Вам не до сетевых эссе. Состоялась ли уже защита?

У меня много друзей-античников, это их информация. Что же до Вашего решения, то я его понимаю. Сейчас такое время, когда нужно оставаться с самыми близкими, страхуя себя от душевных травм, могущих возникнуть вследствие слишком активного непонимания тебя большинством людей. Спасибо Вам большое за временный доступ к Вашим замечательным статьям. Буду пользоваться архивами.

Безусловно, это Ваше право вести журнал в удобном для Вас режиме и степени доступности. Но Ваших постингов во френдленте будет не хватать.
С уважением
А.

Интересный пост. Причина простая - я его попросту не увидел - ибо это были дни больших домашних проблем - лечил компьютер от вирусов, разбирался с последствиями ДТП и т.д. Увидел бы - скорее всего бы дал.
А.

Еще раз перечитал постинг, надо будет дать ссылку в январе.
А.

Вы до сих пор не в курсе, что то Яндекса накручивается вручную? Да хоть сколько ссылок - не будет он в топе.

Топ яндекса редактируется, это точно. но именно в эти дни сервера ЖЖ переезжали (ЖЖ даже не работал несколько часов, о чём было заранее предупреждено), и пара моих френдов тоже возмущённо написали, мол как так, на мой пост столько ссылок, а он до сих пор не в топе, это заговор яндекса против меня! :) А всего-то были проблемы с индексированием после переезда. И на следующий день все эти посты попали в топ, равно как и пост _corso_.

У меня интернет плохой, я почти не комментирую вне своего журнала, и мое комментирование или не-комментирование, поэтому не может быть показателем. Фильтриус среди моих френдов мне всегда казался автором - барометром, или индикатором таким специальным, как определенные виды рыбы в водоеме - если они продолжают в нем жить, значит вода чистая. Но, видимо, с водой что-то не то.

Нерегулярно я в последнее время читаю ЖЖ, наскоками. Да, он виден, я же афишу обменника делал, вдохновясь картинками из вашего журнала.

А мне до фонаря, читает (смотрит, скорее) мой журнал кто-то или нет. Я здесь только для того, чтобы смотреть и читать чужие. Ваш -очень интересный и, главное, полезный для меня! Если Вы меня ликвидируете мне будет не хватать Ваших гравюр и добрых, отеческих замечаний относительно всех.. И стихи Ваши я с интересом читаю, хотя в поэзии ни фига не соображаю. С другой стороны, мне действительно симпатично ваше своевластие и вот такие подобные действия. Этакая островщина.., капризность.. и Бог его знает, кто туда попадёт.. :)

Кстати, насчёт пропажи френда: месяц-другой отсутствия не есть пропажа. Были у меня три эпопеи с пропажей френдов - все трое нашлись после долгих призывов и метаний по дружественным журналам. Один дорогой френд пишет пост раз в два года, я уже привыкла и стараюсь не беспокоиться. Другой френд - молодая девушка-сказочница, нашлась и была смущена доставленным беспокойством, теперь опять пропала. И третий, за кого я особенно переживала, оказался клоном известного в ЖЖ юзера. Когда нашёлся, я была и рада, и страшно сердита, потому что боялась за него. Я и теперь боюсь за него: уж больно он неудобен властям. И за первого беспокоюсь: всё же боевой офицер и снова молчит дольше прежнего...

Я просто привык к тому, что почти каждый из френдов время от времени исчезает на какое-то время.

Виноват.

Воля Ваша, коллега. Я тоже подумывал не упразднить ли подписчиков не справившихся о моем здоровье после аварии, но подобные мысли, по-моему, от лукавого :)

Уважаю Вашу позицию, хотя мне она совсем не близка. Я предпочитаю не входить в какие-либо закрытые сообщества/журналы, но это моя личная особенность, которую я не склонна распространять на всех.
Вас было очень интересно читать. Буду рада, если Вы опять появитесь в открытом доступе.
Расфренживать не буду, т.к. не вижу в этих действиях особого смысла.
Спасибо, что были с нами.

Мне почему-то тоже неловко быть в закрытом собрании. Какая-то клаустрофобия прямо. Так что было бы приятно, если Вы будете хоть иногда выкладывать что-то незначительное в открытый доступ.

Жаль, коли так. Ваш журнал был мне интересен.
Я всегда воспринимал ЖЖ - свой ли, чужой - как издание не периодическое, а продолжающееся, без каких-либо обязательств, потому на средней продолжительности перерывы в ведении журнала не реагирую (мало ли какие могут быть обстоятельства у автора) и совсем не желал бы такой реакции в отношении себя.

Уважаю Ваше решение! Хотя очень жаль, конечно.

Я принципиально никогда не цитирую чужие журналы, если в них присутствует подобная просьба.

Интересоваться об исчезновении человека из ЖЖ, по-моему, уместно лишь при достаточно тесной близости вне сети.

Про лампочку Ильича что-то такое помню, но "фольклор" по ссылке не показался мне остроумным.

Было приятно и интересно Вас читать.

Очень жаль.

Спасибо. Но кто-то могу пропустить нечаянно.

Камарад! Дорогой коллега!
Дело в том, что периодически лжеюзеры исчезают на некоторое время. Я вот тоже планирую меньше торчать в Интернете. Спохватываются френды где-то месяца через полтора: а что это давно не видно? Так что не обижайтесь на нас. Впрочем, мы с Вами пока во взаимных. Надеюсь, и далее будем.

Спасибо, что вернулись!
Вы затронули очень важную тему: что такое жж и кто мы в нем - друзья, единомышленники, соратники или всего лишь юзеры, набор журналов для чтения?

странная позиция.
(я вот первую треть ноября была в гостях в деревне под Киевом; а насчет какой-то записи, которую, насколько понимаю из комментариев, нужно было вывести в топ яндекса - так у меня отключено индексирование яндексом, и давать какие-либо ссылки с подобной целью просто не имеет смысла).
отфренживать не буду в надежде на то, что Вы поймёте, как это и вправду глупо :)

Обиделись Вы на весь свет и решили весь свет наказать, и меня заодно. Что ж, обижаться всякий вправе. Я вот тоже возьму и обижусь.

Впрочем, кажется, на исчезновение разных лжеюзеров френды реагируют в разные сроки. В частности, смотря по среднестатистической частоте появления новых записей.

Ерунда какая-то.
Согласна с тем, что написала oumnique

меня-то хоть тушкой, хоть чучелом, но умоляю оставить где-нибудь внутри вашего сложного и нелюдимого мира...

эпатаж это в принципе наш метод
ибанский

серьезность - это оценочная категория, это не серьезно так рассуждать ...

ЖЖ это система текстов. Ты, как истинный филолог, работаешь с этой системой текстов именно как с системой текстов - рвешь синтагматические отношения (через изоляцию)

оставляешь парадигматические

со стороны это выглядит как эпатаж и вздорность характера. Каприз.

Малоактивность Вашего журнала я заметил, но ничего говорить не стал, полагая, что хозяин - барин, и если часто жалуется, что писать нечего, пихать его под локоть и ныть "ну запости уже чего-нибудь" негоже.

Очень жаль, но быть по Вашей воле.

а я последнее время домой приходила поздно, и на френд-ленту меня уже не хватало. И такой режим работы будет почти до конца декабря.

Ваше решение огорчает, но, как уже и писали - это Ваше право.
Я правда не понимаю этого. Писать, читать и комментировать - это три разных вида деятельности и мало ли почему человек не оставил комментариев. Если очень хочется контролировать интерес к своему журналу, можно это делать на странице статистики. Если человек заходил в журнал, то он уж точно читал и его наверняка что-то заинтересовало.
Если оставите в "узком кругу" буду рад, но тут Ваша воля........

Прошу прощения за анонимность, это был мой комментарий.