Интересно рассмотреть пограничный случай: когда в качестве татуировки используется "Черный квадрат" Малевича, кто будет считать это профанацией искуства, а кто - крайне болезненной операцией с невыразительным результатом.

А там должна быть имитация дубовой рамки с медной табличкой.

По мне так о покойниках можно говорить всё.
Иначе такая наука, как история, перестала бы существовать...

Мне кажется, что о покойниках можно говорить всякое, но лучше подождать, поскольку жанр некролога подразумевает некоторую сдержанность. Относительно первого - я скорее придерживаюсь взглядов, изложенных в 1б и 2а.

Не знаю, честно говоря. Слишком серьезное дело. Не знаю.

Что касается первых двух пунктов, то мне оба утверждения представляются равно бессмысленными, не говоря уже о том, что я не понимаю, что такое здесь "и др".
Оба вторых мнения - осмыслены, но неверны. "Квадрат" Малевича, разумется, ни с какой стороны не шедевр живописи, но отнюдь и не пустая вещь. Это глубокое и прочувствованное послание, состоящее в том, что живопись умерла. Так и есть, она в ХХ веке действительно умерла, хотя отдельные художники еще остались. То же относится и к прочим искусствам.
О покойниках можно говорить все, кроме пошлостей. Как и обо всем прочем. Это интеллигенции нашей трудно, пошлость - ее ежедневный хлеб.

Имхо:

I. Корелляция будет, но она не будет логически неизбежной.

II. Зависит от (а) времени после смерти, (б) личности покойника и (в) его роли / положения. Чем больше времени прошло, чем гаже был покойник и чем более значимую роль он занимал, тем меньше можно сдерживаться (ну, понятно, что эта зависимость не линейная). Например, про Ленина или Калигулу говорить можно почти как угодно резко.

з.ы. к татуировкам я отношусь значительно лучше, чем к "Чорному квадрату", по отношению к которому я вообще затрудняюсь найти хорошие слова.

Нет, Малевича (Сталина, Брежнева) уже можно. Тут, имхо, нелинейная функция. После 40 дней происходит уровень сдерживания резко падает.

з.ы. Если уж на то пошлО, я и к С.В.Михалкову неплохо отношусь. Хороший поэт, большой труженик и кажется порядочный человек. Для меня он в первую очередь детский автор. А за умелое написание гимна его, как литератора, скорее уважать можно. Упокой, Господи, его душу!

з.з.ы. Простите за з.ы. - накопилось.

На эту тему есть известная цитата: "Кристобаль Хозевич успел раньше".

Я думаю, человек, склонный к варианту "б" в одной из пар, будет скорее склонен и к варианту "б" в другой паре, хотя необязательно.
О покойниках, я считаю, можно говорить все что угодно - но желательно не родственникам.

Я имел ввиду, не говорить плохого о покойнике его родным. Делать скидку. На публичные высказывания по делу это, пожалуй, не распростаняется.

Ограничения на то, что можно говорить о покойниках, имеют эстетический характер, а не моральный. С моральной точки зрения о них можно говорить всё то же, что и о живых.

1. Да, справедливо. Хотя возможны исключения.

2. Можно говорить всё, я думаю. Иногда выждав девять дней. В тяжёлых случаях - сорок.