Я думаю, что влияние "романистики" на состояние умов сильно преувеличено. Связь тут хотя и есть, но скорее обратная. Поскольку в "умах" происходит какое-то "несварение", то "сорокины" пишут свою "фекальную прозу". Они чувствуют, что на неё будет спрос -- только и всего. Полагать же, что такого рода писанина может иметь "растлевающее" воздействие, я считаю ошибкой. Тот, кто испытывает потребность в чтении Сорокина или Виктора Ерофеева (случаи "для ознакомления" не принимаем в расчёт), уже "нездоров" в смысле нравственном. Допустимо даже считать, что кое-кто таким способом может "излечиться", испив до краёв чашу с "умственными фекалиями". Но это касается тех, у кого процесс "коррозии" не зашёл слишком глубоко.

Разного рода "протесты", на мой взгляд, только придают "веса" критикуемым "аффтарам", в то время как имело бы смысл пустить этот процесс "на самотёк". И тогда все бы сразу увидели, что "оно" -- легче воды, и само всплывает! :)

Эффективны -- для кого или для чего? Если для "перевоспитания", то вряд ли: там имеет место нечто весьма "застарелое"; это было бы столь же "эффективно" как "перевоспитывать" сифилис третьей стадии :) Если для "профилактики" аналогичных случаев у кого-то другого, то тут тоже "палка о двух концах": для многих очень соблазнительная роль этакого "страдальца". Примерно так общество воспринимало разного рода "революционеров", например.

Здесь, мне кажется, вполне достаточно принижения, высмеивания, и общего несерьёзного отношения. Кстати, вот тут я однажды написал про одного из обсуждаемых "аффтаров" :)