philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Изъ стертаго — 28 января 2006 года.

Въ продолженiе игры, начатой лжеюзеромъ alik_manov, хочу назвать лучшую и худшую филологическую книгу послѣднихъ лѣтъ изъ попавшихся мнѣ на глаза.

Лучшая — несомнѣнно, Либуркинъ Д. Л. Русская новолатинская поэзiя: матерiалы къ исторiи. XVII — первая половина XVIII века. М., Изд. РГГУ, 2000, очень тщательная въ разработкѣ своихъ сюжетовъ; худшая — Г. С. Кнабе, Русская античность, РГГУ, Институтъ высшихъ гуманитарныхъ изслѣдованiй. М., 2000, безграмотная въ отношенiи фактологiи и интеллектуально умственная, что является еще болѣе серьезнымъ недостаткомъ (авторъ просто не видитъ, что, увлекаясь своими построенiями, онъ просто снимаетъ реальныя филологическiя проблемы). Интересно, что обѣ вышли въ одномъ издательствѣ.
ka_o: А что, Пумпянский вам не пришелся? Его умственная часто фразеология маскирует высокий уровень филологической тонкости. — philtrius: Имѣлъ въ виду болѣе свѣжiя работы — еще живущихъ поколѣнiй. Кстати, книжка статей Гуковскаго тоже весьма понравилась.
foris_talpa: А я от скромности не умру. Лучшая - моя (ну, наша), "Гесперийские речения". Или последние издания Вольфа давай считать лучшим. Или фон Альбрехта. А худшая - ммм... Да какая разница. Если я ее и видел, то забыл - чего ее помнить-то, худшую? — philtrius: Я этого не изключаю. Имѣлось въ виду нѣсколько умолчанiй: 1) дискуссiя — среди русистовъ; 2) книга не является публикацiей чужаго текста съ аппаратомъ (тогда бы отмѣтилъ и прекрасно изданныя — впервые! — воспоминанiя М. А. Дмитрiева съ далеко превышающимъ нашъ даже высокiй уровень комментарiемъ). Но и любимецъ Уварова, и мѵѳографiя могли бы поучаствовать въ рейтингѣ — не скромничай.
daskalidi: Лучшая — Зайцев, "Греческая мифология".

Худшая — Чистякова (название забыла, но гадость страшная...) — philtrius: Три тома Зайцева, на мой взглядъ, — перевѣсятъ всю остальную продукцiю.
De mortuis… наложу узду молчанiя на ехидный языкъ мой и оковы скромности на наглыя руки мои.
Tags: philologica, restituta
надо регулярно такие опросы проводить, ограничивая обзорный период промежутком от одного опроса до другого. Маленькая неформальная институция получилась бы.
Предлагаю Вамъ отвѣтить за нынѣшнiй годъ.
узок период, особенно для не живущих в России :) Если считать только оригинальные впервые издаваемые труды наших современников и соотечественников, то с 2006 г., времени предыдущего опроса, лучшая книга, пожалуй, комментарий o_proskurin при участии Н. Охотина к пушкинским "Поэмам и повестям" (2007). (Ну или одна из лучших -- мерещится, что я что-то не могу вспомнить, но названная работа от этого не хуже.) Худшая в голову (пока) не приходит -- дерьма много выходит, издали за ним не уследишь.
Если за два последних года, то лучшее, что читала, это кн. Андрея Добрицына "Вечный жанр. Западноевропейские истоки русской эпиграммы XVIII - начала ХIX века" (Берн, 2008).

С худшим хуже: многое ведь не то, что не покупаешь и не смотришь в б-ке, но и вообще в руки не берешь из брезгливости. Поэтому в этой номинации приходится выбирать из того, что все-таки просматриваешь, то есть худшая оценка для таких книг заведомо несправедлива (ниже этого плинтуса остается много неведомого).
Думаю, худшiя книги дѣйствительно не стоитъ разыскивать; въ качествѣ номинацiи-минусъ можно взять «самое большое разочарованiе» или «самое громкое имя, оказавшееся въ минусѣ» (какъ у меня съ Кнабе). А про эпиграмму не попадалось.
Она вышла в серии Slavica Helvetica, объединяющей труды славистических кафедр ун-тов Швейцарии (автор из Лозанны). Так что продаваться тут не будет, но заказать по межбиблу можно - прислана ли она в Ленинку, не знаю.
Полностью поддерживаю. Книжка А. Добрицына очень хороша, однако же, к несчастью, известна мало....
Ничего, раскрутим - с моих слов уже коллег-5-6 прониклись, а это немало для нашего сообщества ;)
Я со своей стороны употребляю те же усилия.. ))
Согласна относительно Зайцева.