philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Жалко, конечно, что приглашенiе свѣжему нобелевскому лауреату прибыть въ Сколково было сразу же послѣ отставки Л. Изъ него тоже получилась бы эпистола въ александринахъ, но резервуары пусты… А когда наполнятся — это будетъ уже подогрѣтыми щами.
Скажемъ пока въ прозѣ. Конечно же, лжеюзеръ kislin здѣсь правъ, а лжеюзеръ john_petrov неправъ , но интересно было бы проанализировать самое реплику (если ее не переврали). Она не то чтобы внутренне противорѣчива, но вся топорщится отъ внутренняго напряженiя; по-видимому, человѣка что-то задѣло очень сильно. Какъ выяснилось, его семья въ сталинскую эпоху хлебнула лиха, но это или нѣтъ — не знаю. По-видимому, все-таки, за то, что онъ никогда не вернется, нужно благодарить т. сталина, а не т. Медвѣдева.
Tags: lj
Но ведь правота лжеюзера kislin унижает учёных, как личностей объемных.

Deleted comment

Дело не столько в (материальной) поддержке. Недавно видел внятную статью на эту тему: http://www.inliberty.ru/blog/epaneyakh/2014/

Deleted comment

Мне, собственно, неважна оценка моей реплики. И "гражданин Голландии" из моей реплики это, как выяснилось, не Андрей Гейм из интервью "Газете", а тот журналист, от которого пошла пресловутая цитата про сошедших с ума. Дело не в этом.

Мне интересен ответ на вопрос: следует ли государству создавать такую систему образования, чтобы мальчик из Сочи мог окончить Физтех? И ответ от учёных поступил весьма красноречивый: Мы будем заниматься наукой там, где нам дают это делать так, как нам удобно. Это-то как раз понятно. Я не разделяю этот тезис, но мне понятен ответ. Но про образование-то ни слова.
Государство создаетъ (или поддерживаетъ) систему образованiя ровно такъ, какъ оно дѣлаетъ все остальное. Не лучше, но и не хуже. Вопросы про систему образованiя можно задавать не ученымъ (они на нее не влiяютъ никакъ) и не этому государству — поскольку отвѣтъ заранѣе извѣстенъ.

Deleted comment

Я в 1982 закончил среднюю школу. Где-то в районе пика (наверное, чуть за) интереса к точным наукам и Физтеху. Никаких англичан ни среди преподавателей, ни среди ректоров, ни среди министров образования не видел.

Deleted comment

Ну и что. А вот система образования была взята с немецкой. Почему нельзя использовать положительный опыт.

Deleted comment

Да отчего жъ? Въ чемъ умаленiе объема того человѣка, который отказывается жить тамъ, гдѣ жить невозможно?
Нигде жить невозможно.
Можетъ быть, и нигдѣ. Но у насъ въ большей степени.
В чём-то да, в чём-то нет. В той плоскости, где находится kislin да. В другой плоскости, скажем, экономической или исторической - нет.

Он не может заниматься наукой, потому что здесь умертвили Магницкого? А умертвлённый Милошевич или умертвляемый сейчас в Гааге Шешель его науку не колышет? Ну, и так далее. Предъявы какие-то простенькие. Плоские.
Вы намѣренно смѣшиваете двѣ вещи.
Я не сторонникъ демократiи и о нравственномъ уровнѣ демократическихъ правительствъ очень низкаго мнѣнiя. Меня ни въ чемъ тутъ убѣждать не надо.
Но къ повседневной жизни ученаго въ Россiи смерть Магнитскаго имѣетъ большее отношенiе, чѣмъ смерть Милошевича — къ жизни ученаго въ Англiи, или не такъ?
В Англии, наверное. А насчёт Голландии не уверен. В России тоже много людей найдётся и среди учёных, которым имя Магницкого ничего не скажет. Или скажет в том смысле, что это чужие разборки. В Англии, наверняка, тоже для кого-то найдутся непереносимые ограничения. Для какого-нибудь христианского проповедника. Или сторонника аккуратного подхода к генной биологии.
Ваша проблема в том, что Вы прицепились к конкретно упомянутому Магнитскому и домысленному к нему в дополнение Ходорковскому. А о десятках, сотнях, тысячах жертв разнообразного произвола почему-то не задумываетесь. А учёные, как и другие люди, вообще-то замечают, что происходит вокруг. И да, это происходящее на порядок страшнее, чем сложности христианских проповедников или сторонников, там не знаю, клонирования на Западе.
Я говорю вовсе не о себе, если Вы не поняли. Я поясняю на пальцах, почему Россия тупо проигрывает конкуренцию за мозги. На этом рынке "играют" разные вещи помимо денег, и атмосфера в стране (какая, понятно) тут занимает не последнее место.

Что касается Милошевича с Шешелем, то был бы признателен, если бы Вы показали, как действия в их отношении повлияли на переезд учёных в ту же Голландию, например. Это уж точно будет не плоская "предъява".
Это же Вы излагаете, стало быть я воспринимаю Ваше восприятие.

Мозги - это не конкуренция, и тем более не рынок. Мозги не есть широкодоступный массовый продукт. Атмосфера в стране играет не последнее место, но из Вашей реплики (по ссылке) следует, что одно из главных. И свидетельства в подтверждение гипотезы "понятности какой атмосферы" таковы, что подобные свидетельства можно найти в странах с конкурентноспособной атмосферой. Вы приводите пример Магнитского, пример умервщления преступной группой экономического противника в споре, где госслужащие явились бандитами. Это событие почему-то сильно ухудшает атмосферу для научной деятельности. Но там, где научная атмосфера цветёт, никого из учёных не волнует, что руководителей суверенного государства точно также умертвляют в местной тюрьме. А эти руководители тоже противники в политическом споре, где противоположная сторона точно в той же степени ведёт себя, как разбойники. А масштаб разбоя, между тем, и масштаб подавления куда как больше.

У нас атмосферу ухудшает закрытие кого-то. Полагаю намёк на Ходорковского. Который есть олигарх, а не учёный и, разумеется, участвовал в бандитских разборках 90-х, как лицо принимающее некие решения. А в Австрии какого-то дяденьку, за эпизод вполне научной деятельности, закрывают в светской тюрьме, как нераскаявшегося еретика, приговорённого инквизицией Холокоста. И снова атмосфера наук забугром от такого только здоровеет. В отличие от родного отечества.

Воля Ваша, но моё восприятие определяет такую аргументацию, как не слишком глубокое лукавство. Не это есть та атмосфера, которая кладётся на якобы рыночные весы.
Если я правильно понял, то предыдущее высказывание сводится к следующему -
пострадать от полицейского произвола равно возможно что в России, что в Европе.
Пусть так, но если бы Вам предложили на выбор тюрьму в РФ или Англии, то каково
было бы решение ? Вот и Гейм выбрал то же самое.
Мозги - это ценность, а значит, они имеют своего покупателя. И весь мир вообще-то конкурирует за мозги. Я ещё отпишусь на эту тему у себя подробнее. Но кратко, всё просто, как дважды два. Дело в том, что Вы прежде всего можете прикинуть эмпирику. Факт состоит ровно в том, что люди с мозгами из России скорее уезжают, чем приезжают к нам (из-за границы). Т.е. Россия не выглядит привлекательным местом для мозговитых людей, причём как наших соотечественников, так и мобильных людей в мире. И я говорю не только об учёных, но и о представителях разных профессий. Будь то программеры или даже менеджеры. Либо их приходится перекупать за безумные деньги, либо (гораздо чаще) они уезжают отнюдь не к нам. И причины этому налицо. Связаны они именно с атмосферой жизни, с тем, что происходит вокруг.

И именно поэтому Ваша аналогия с Милошевичем является нерелевантной. Все мы можем стать жертвой разнообразного произвола, творимого у нас. На дороге, на работе или просто попавшись ментам, которым мы не понравились. И если Вам кажется, что ровно то же самое творится везде, то увы: это не так. Да; я и вовсе не думал о Ходорковском. Да хоть о том же Магнитском и ком угодно ещё, закрыть могут любого, "от сумы и от тюрьмы" зарекаться не принято.

Я вновь вынужден повторить вопрос, потому что я не вижу ответа. Вы можете подтвердить, что после казуса с Милошевичем или ареста Ирвинга Голландия с Австрией испытали отток научных кадров? Или это всё обратный карго-культ из серии "а у них негров линчуют"? Пример того же Гейма и других показывают: нет, не линчуют.

Понимаете, я вообще не заметил в Вашей аргументации иных гипотез, объясняющих наблюдаемую нами эмпирику. Почему же люди скорее уехжают из страны? Почему многие учёные не видят здесь перспектив? И находят себя в США, Германии, Японии, Голландии и т.п.? Не зная причин, мы не можем предложить решения, не так ли? - Так обозначьте причины, если считаете, что моя гипотеза ошибочна.
Ваша гипотеза в целом-то верная. Только дело не в тех мелочах, которые вы перечисляете.

Разумеется, ни Голландия, ни Англия не испытывают никакого оттока. Я разве не писал, что атмосфера для науки от таких дел только улучшается. Именно поэтому моя гипотеза состоит в том, что факт "полицейского террора" (я к примеру читал неоднократно, что в США очень трудно отмазаться от клейма подозреваемого, скажем, в педофилии даже по ложному доносу) - это вовсе не обратный карго-культ, а несущественный признак так называемой "утечки мозгов", как статистически наблюдаемого явления. Да и много ли на деле учёных реально становятся жертвами ментовского или чиновничьего произвола.

Что касается моей гипотезы, то задач глубокой проработки я себе не ставил. Навскидку:
- "мозги" в вашем понимании, это довольно узкая самопровозглашенная каста научных работников прежде всего точных наук.
- "мозги" есть один из естественных результатов развития именно западно-европейской цивилизационной системы. Очевидно, что концентрация мозгов в западных странах обусловлена тем, что атмосфера западных стран под них заточена. Соответственно, ситуация нерыночная. Бананы можно, но трудно выращивать в Мурманске.
- в нашем случае перекос усиливается созданием дополнительных преференций носителям "мозгов" для перехода на противоположную сторону цивилизационного противостояния. Например, я слыхал, что учёному легче получить гражданство на новой родине, чем электрику.

В сухом остатке - степень неприкасаемости касты. Права на доступ к чечевичной похлёбке. Денежный достаток, бытовой комфорт, уважение к касте в системе, известность и почёт внутри касты. Морального осуждения в данном случае у меня нет. Было бы, если бы имело место осознанное предательство. Такие категории, как родина, благодарность, обязанности по отношению к людям не из касты внутри касты "мозгов" не являются значимыми.

При этом.

- Разумеется, при выходе за установленные границы среды обитания касты, щедро наполняемыми западной системой разнообразными благами, даже носитель мозгов получит по рогам именно так, как принято в этом типе цивилизации - будет уничтожен.
- В итоге развития западноевропейской цивилизации сформировалить две тотально подавляющие подсистемы. В материальной сфере - это система банков и финансов, в "духовной" - победа интеллигенции леваков. И если вдруг по каким-то причинам "мозг" войдёт в конфликт с этими двумя левиафанами, никто и не вспомнит, что он "мозг". Здесь, как мне кажется, впереди ещё много интересного.

Ну, и о родном пепелище. Что не так с атмосферой тут. Тут нет особых прав. Тут есть ещё две мощные самопровозглашенные касты профессионалов - чиновники и правовоохранители. В них точно также, как и у "мозгов" "первородство" - ничто, "похлёбка" - всё. Степень неприкасаемости этих двух выше, чем у мозгов. Ну, плюс к тому государственную власть в наше время захватила группа профессиональных предателей - осознанно выбравших похлёбку иной цивилизации. Эти ребята стремятся по условиям функционирования сравниться с западными банкирами и левацкими интеллигентами. В таких условиях любая казна истощится.

Незападным цивилизациям нужны учёные, а не "мозги". "Мозги" можно купить, в этом профпредатели правы. Не Гейма, так другого. А если Гейма, то предложить больше. Не денег. Неприкасаемости. Возить вон, его в бронированном мерсе по встречке, как дядю из Лукойла. И никаких проблем с ментами на дорогах.
Неприкосновенности, конечно, а не "неприкасаемости". Заболтался. Пропилили в мозгу.
но суть еще хуже ( кроме этого частного случая ) :

Необходимость замены политико-экономической системы в РФ по результатам обсуждений
по текстам из ссылки : http://community.livejournal.com/rus_vopros/615559.html
Приглашаю к обсуждению в сообществе Русский Вопрос ( http://community.livejournal.com/rus_vopros/ ) :
Результат обсуждения : Ответом на вопросы по недостаткам существующей системы, РФ может быть только смена политэкономической формации !
Сегодня нет недостатка (а скорее наблюдается даже переизбыток критики) «ужасов системы». Целью всей этой критики, явной или подразумеваемой, остается лишь относительная косметическая регуляция либеральной системы - за счет давления прессы, парламентских расследований, «более жестких законов и часто меняющихся не совсем адекватных законных актов» или «честных» правоохранителей, -и не более того ! Но только не критика институциональных либерально-демократических механизмов либерального государства, - у которого главная лишь одна цель - гарантировать бесперебойное функционирование воспроизводства у той или иной группы собственников-кредитной массы–-будь то :"национал-либералы или космополит-либералы". Ибо в сложившейся на сегодня системе государства эти собственниеи несут лишь те или иные нюансы компрадорства, как «либерализма-лайт»… При этом в самой основе либерально-кредиторско-процентной системы (какое красивое название ей бы не давали), заложен порок, который сводит на нет все усилия человека, в том числе в экономике.
Разрушая при этом и саму сущность человека - человеческую мораль - и делая ставку лишь на «принцип обладания» . Таким образом система лишь выращивает (порождает) «королей крыс». Сегодня вся «постиндустиализация» заключается в том, что до 60% всей мировой прибыли оседает в глобальных финансовых структурах. И если бы эти деньги были отправлены на социальное развитие человека - медицину, образование, жилье, экологию, чистую энергетику, чистую инфраструктуру и другие социальные проекты, - качество жизни человечества выросло бы много болееи приближалось бы к раю на нашей земле. Всего лишь нужно прекратить поклоняться «золотому тельцу», без иронии .
И поскольку самую серьезную критику либеральной системы дали в ХХ веке социалисты и консерваторы, то идейными гвоздями для гроба глобального «суперлиберализма» станет именно социально-консервативный синтез, осуществленный не механически и за пределами как социализма, так и консерватизма, а потому означающему выход за указанные рамки с положительным преодолением «геокультуры Просвещения». Нужно отметить, что на сегодня таковым может служить только вариант "высокосоциализированного" коммунитаризма - Четвертая политическая теория - ставящая целью создание теории преобразования полиэкономических отношений. Это конструктивная оппозиция индивидуалистическому рыночному либерализму и традиционалистскому авторитаризму. Пора выйти из апатии "невозможности смены системы".
«Невозможное – возможно» , по материалам : http://martinis09.livejournal.com/190861.html
http://community.livejournal.com/rus_vopros/615559.html
Приглашаю к обсуждению в сообществе РВ !

РГО, дискуссия, идея, клуб, обсуждение, русский вопрос

я думаю все немного проще. Когда Вы говорите с людьми из "Сколково" (даже с таким либералами как Гозман), то не оставляет чувство вторичности. Сам проект вторичен, новых идей практически нет, кроме : "насыпем денег и они вернутся" Кроме того есть огромное количество
как чиновников, так и администраторов (ну скажем Ковальчук, чтобы далеко не ходить) уже поделивших как деньги, так и темы. Да и душок у всей этой затеи не научный.
Очень удачно и точно сказано - "топорщится". Причем не только
применительно к обсуждаемой теме. "Вся топорщится от внутреннего
напряжения" - вся страна наша - замечательно Алексей Игоревич, спасибо.
смысл поехать "в Сколково" мог бы быть в трёх случаях:

1) если бы приглашаемый решил бросить науку и начать "монетизировать" свои достижения (да и то не ясно, оптимальный ли это способ)

2) если бы приглашаемый всерьёз поверил в то, что в Сколково может произойти возрождение российской науки и решил положить остаток своей жизни на это

3) если бы у него был конкретный дорогостоящий эксперимент, на который иным способом нельзя получить деньги

Видимо, ничего из этого нет - а других причин не видно...