philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:

Краткiй курсъ исторiи ВКП (б).

Думаю, небезполезно будетъ изложить исторiю правленiя таракана въ предѣльно сжатомъ видѣ — безъ обоснованiй и доказательствъ.

Послѣ опредѣленнаго перiода, ушедшаго на консолидацiю власти, передъ внѣшней и внутренней политикой ставится единая задача — распространить соцiалистическiя завоеванiя на весь мiръ или ту его часть, которая окажется доступной (минимумъ — до Ла-Манша и Гибралтара). Во внѣшней политикѣ эта задача реализуется какъ послѣдовательная поддержка реваншистской партiи въ Германiи съ цѣлью вызвать войну между Германiей, съ одной стороны, и Англiей и Францiей, съ другой, и ослабить такимъ образомъ возможное сопротивленiе западнаго мiра (съ кучей сопутствующихъ, вроде коммунистическаго разложенiя тыла Германiи и западныхъ демократiй, и т. д.). Во внутренней политикѣ — какъ созданiе мощнѣйшей военной промышленности и многочисленной и покорной армiи, что создается за счетъ концентрацiи въ рукахъ государства всѣхъ ресурсовъ, послѣдовательнаго ограбленiя деревни, продажи на Западъ всего что можно и созданiемъ многомиллiонной трудовой армiи соцiалистическихъ рабовъ. Къ серединѣ 1941 года обѣ эти задачи рѣшены, и тараканъ готовится нанести ударъ.
Гитлеръ его слегка опередилъ. Ударный кулакъ РККА разгромленъ, громадные запасы достались нѣмцамъ, бóльшая часть военной промышленности уничтожена. По ряду стратегическихъ матерiаловъ (алюминiй, авiацiонный керосинъ) СССР попалъ въ критическую зависимость отъ союзниковъ. Средствъ на формированiе столь же мощнаго ударнаго кулака больше не было — съ трудомъ и съ чужой помощью кое-какъ доковыляли до Берлина. Страшная угроза гибели европейской цивилизацiи цѣной громадныхъ жертвъ и разрушенiй была предотвращена.
Дальше я понимаю не все. Съ одной стороны, тараканъ остается марксистомъ; СССР послѣ «побѣды» не мѣняется. Съ другой — вѣрилъ ли онъ, что соцiалистическiй лагерь сумѣетъ удачно повторить опытъ, имъ проваленный? При его жизни это было очевидно невозможно. Но, съ другой стороны, эффективность созданной имъ машины власти держалась только на террорѣ — могъ ли онъ не понимать, что терроръ гарантируется одной его личностью и послѣ смерти все посыплется? Именно въ ходѣ мiровой войны дѣлается роковая ошибка, погубившая въ концѣ концовъ СССР, — присоединенiе Галицiи.
Здѣсь нужно вернуться чуть назадъ. Личность таракана — смѣсь двухъ составляющихъ: правовѣрнаго марксиста и деспота въ орiентальномъ вкусѣ. Первое — на мыслительно-вербальномъ уровнѣ, второе — трудно формализуемыя политическое чутье и пристрастiя въ самыхъ различныхъ областяхъ. Но марксисты, начиная съ Маркса, были плохими марксистами. По буквѣ доктрины все должно произойти автоматически; «война» въ ней не предусматривается. На практикѣ, увидѣвъ, что — начиная съ коммуны и далѣе — война чрезвычайно способствуетъ всякаго рода соцiалистическимъ вывертамъ, марксисты именно на ней концентрируютъ свое вниманiе. Безусловно, это весьма нелестно характеризуетъ качество, честность и послѣдовательность ихъ мышленiя; съ другой — отдаетъ честь ихъ практичности (безъ ПМВ о нихъ едва упоминали бы — мелкимъ шрифтомъ — въ самыхъ подробныхъ университетскихъ учебникахъ, а общеевропейское безумiе 1914 года дало имъ возможность пофигурировать на авансценѣ). Тараканiй марксизмъ, какъ и всѣ остальныя его практическiя разновидности, — внутренне противорѣчивъ. Но оттого, что тараканъ нисколько не былъ марксистомъ по характеру и посылкамъ своего мышленiя, — такихъ практически не существовало вообще, — онъ не переставалъ быть марксистомъ по цѣлямъ и характеру своихъ дѣйствiй.
P. S. Разумѣется, въ этой двусоставности таракана ни для русскаго нацiонализма, ни для чего бы то ни было русскаго мѣста нѣтъ. Русскiе нацiоналисты, видящiе въ тараканѣ своего, — забавное недоразумѣнiе, не слишкомъ лестно, впрочемъ, характеризующее качество, честность и послѣдовательность ихъ мышленiя. «Своимъ» онъ можетъ быть только тѣмъ, для кого русскiе — размѣнная монета и расходный матерiалъ въ очередныхъ геополитическихъ играхъ и проектахъ.

Tags: pensieri
Для Вас бесспорно, что "таракан" не был чьим-то ставленником?
Абсолютно.

Абсолютизация мнения опасна. :)
Предпочитаю пользоваться вероятностным подходом.
Тем не менее для меня почти аксиома, что он не был самостоятельной фигурой.
Значит, мы с Вами не поймём друг друга в этом вопросе. Увы. :)
Несогласiе — не трагедiя.

Это да. Но Вам будет сложно обосновать свою точку зрения на абсолютную самостоятельность Сталина.
Я и не стану этого дѣлать. Пусть Д. Е. Г. доказываетъ, что онъ англiйскiй шпiонъ.

или я что турецкiй

у меня кстати скоро получится не хуже
Ставленником дьявола. Он активно готовился к тому, чтобы начать и выиграть 3-ю мировую войну. Задерживало только недостаточное количество атомных бомб и средств их доставки. Непосильно огромная армия начала сокращаться только после его смерти.
Интересно, какъ онъ это себѣ представлялъ? вѣдь возможности по сравненiю съ американскими были просто ничтожные.

Европу вполне посильно было оккупировать. А если бы не атомная бомба, это бы и сделали. Дальше пришлось бы ждать и готовиться к следующему этапу всемирной пролетарской революции. Но до него лучший друг физкультурников уж точно бы не дотянул.
Проблемы могли возникнуть и съ Европой. Штаты быстро возстановили бы германскую армiю, снабдили бы ее оружiемъ, а въ условiяхъ отсутствiя поставокъ и воздушнаго господства союзниковъ переправа черезъ каждую сколько-нибудь значительную рѣку превращалась бы въ почти неразрѣшимую проблему. Думаю, и русскiе солдаты стали бы массами сдаваться въ плѣнъ и переходить на сторону союзниковъ.

Вопрос не в том, возникли бы проблемы или нет. Вопрос в том, был ли Сталин до конца верным ленинцем, стремившимся к мировой революции через мировую войну, - я считаю, что да, и что нисколько он не был оригинален и никакого "своего" социализма не изобрел. "Своего" у него были только тактические уловки и отступления при выполнении все той же безумной программы. Но если вспомнить, на какие прыжки и ужимки был способен Лукич, не теряя из виду главную цель, и удивлявший ими своих младших товарищей, то все недоумения разрешаются.
Я, въ общемъ-то, то же думаю. Но не предполагаю, чтобъ WWIII тараканъ планировалъ такъ скоро.

Так ведь время было дорого. А оружия столько, что до сих пор склады забиты снарядами и патронами, произведенными в годы войны. Именно, тянуть нельзя было, потому что тогда проигрыш становился неизбежным.
Хотѣлъ, чтобъ еще при жизни?

Думаю, да.
интересно, что многострадальные советяне о приближении новой войны начали говорить уже осенью 1946-го (судя по сводкам органов). а уж в начале 50-х это было всеобщее ощущение. думаю, осю весьма охладили действия американцев в Корее.
С книгой Закорецкого знакомы?
нет, не знаком. как называется? и про что? :о)
http://zhistory.org.ua./index6.htm
поройтесь по сайту вроде была там
если нет - у меня есть файло - могу выслать.
Да, Корея охладила. Советую надыбать американскую книгу "Воздушная мощь -- решающая сила в Корее".

У меня она есть бумажная, в советском (!!!) переводе. Редкость.
Ну и еще и восточный колорит. Все эти стометровые статуи деспота и проч. Это было оригинальное.
азiатчина уже очень давно не оригинальна
Я имел в виду, что азиатский колорит был личным вкладом Сталина в теорию и практику социализма))
ну, рассовый составъ участниковъ что-то подобное предполагалъ съ самаго начала

сама идея соцiальной справедливости ВМЬСТО ИЛИ ВЪ РАМКАХЪ духовнаго развитiя и явно ВЗАМЬНЪ институцiональнаго -- вполнЬ себЬ азiатская и укладывается въ парадигму азiатскаго идолослужительскаго матерiализма

того самаго, который намъ знакомъ подъ другими вывЬсками: когда самые ГРУБЫЕ матерiальные соображенiя увЬшиваются узорчиками и на эти узорчики -- молятся

существуетъ кстати ПОЛНО мусульманскихъ и буддистскихъ соцiалистовъ и именно въ буддистскомъ мiрЬ существуютъ такiя прелэстныя оазисы какъ Бирма и КНДР (ну и Камбоджа при полпотовцахъ), а сейчасъ и Непалъ ... про внутреннюю часть КНР я просто не говорю ...
Должен Вам сказать, что в одном моменте сослагательное наклонение неуместно: союзники, разведка которых сразу же после войны донесла о возможном решении СССР двинуть свои дивизии на запад, держали пленных немцев фактически на положении резервных войск. Склады оружия и боеприпасов были расположены в непосредственной близости от мест содержания военнопленных. Когда же угроза вторжения миновала, большинство пленных немцев просто распустили по домам.
Это разумное рѣшенiе.

о как! т.е. получается, что не с бухты-барахты американцы свои планы типа «Дропшот» разрабатывали...
Нет. План "Дропшот" не имел к событиям весны-лета 45-го прямого отношения. Но не доверяли они нам, а мы им с полным основанием.
а чем разработка планов ядерных ударов по территории СССР была вызвана?
Я читал (сейчас лень искать) что к Маю 45-го 90% всего авиационного бензина Красной Армии (керосина) были американкого происхождения. При этом Красной Армии пришлось бы перешагнуть через 1,9-миллионную американскую армию.

Но что интересно, англичане до конца не теряли надежды стравить русских и американцев: http://www.history.neu.edu/PRO2/pages/002.htm
Таракан-таки оттяпал пол Европы.

Но особый стыд лично у меня вызывают даже не его территориальные приобретения и марионеточные режимы восточноевропейских государств, а послевоенная реакция многих считавшихся "правыми" на Западе. Так, митр.Хризостом Флоринский, глава греческих старостильников, писал о нем восторженно в 1948 году. Да и практически весь православный мир, кроме немногих диссидентов, под него лег.
Вы правы, подчиниться грубой силе это одно, а вот согласиться по доброй воле.. Самое печальное - поведение наших эмигрантов после войны, как представишь себе Бунина в советском посльстве или Бердяева под портретом генералиссимуса..
Бердяева-то как раз легко.
люди подумали, что теперь-то Россия начнёт из совдепии становиться обратно Россией... их можно понять.
Получается, что одним из немногих правильно понимавших был ген. А.И. Деникин, утверждавший в "Пути русского офицера", что русская армия просто не выполнила своей миссии -- после разгрома немцев изгнать из России большевиков.
прав был Антон Иванович - это, пожалуй, самая большая трагедия войны. в значительной степени обесценивает Победу.
или адмирала Кедрова кланяющегося совЬтскому военному атташе...
В Ваших рассуждениях я вижу одну фатальную ошибку. Вы исходите из того, что большевики могли создать мощную промышленность и поставить под угрозу Запад. Но самостоятельно они не могли создать вообще ничего. Индустриализацию в СССР полностью осуществил Запад (недавно у Девола был цикл статей на эту тему). Сама по себе Совдепия не могла справиться даже с Польшей, куда уж ей мечтать о мировой революции. Ни для кого, кроме собственного населения, эти планетарные клоуны не представляли угрозы, и все это знали. Они сами - в первую очередь.

Якобы существовавшая у них вера в мировую революцию - такой же пиар, как пламенная вера шахидов в рай с гуриями, заставляющая их взрывать себя вместе с врагами. Но реальность прозаична. Я слышал, в действительности "шахиды" - это всего лишь должники, отрабатывающие таким способом неоплатные долги своих семей.

Примерно так обстояло дело и с большевиками. Не было у них ни грамма веры в собственную брехнологию. Были долги, которые они отрабатывали. По курсу 27 миллионов жизней за одну индустриализацию.
Не могу смогласиться ни съ одной мыслью изъ изложенныхъ Вами.

Но неспособность бесштанных большевиков провести индустриализацию, равно как и роль Запада в осуществлении последней - это не мысли, а факты, давно ставшие общим местом. Всё остальное из этого проистекает. Я уж не говорю о том, что если бы большевицкий пиар на тему мировой революции имел под собой хоть какие-то основания, мировое сообщество просто уничтожило бы их году в 1918. У японцев, кстати, был план отправить на Москву дивизий 20, которым большевики не могли противопоставить ровным счётом ничего. Американцы уговорили их не делать этого.
1. Рѣчь идетъ не объ участiи западныхъ странъ, а о реальныхъ мотивахъ обѣихъ сторонъ. Для Запада мнѣ достаточной представляется логика «торговать можно даже съ людоѣдами».
2. Сила большевицкой пропаганды въ томъ, что нормальному человѣку очень трудно себѣ представить, какъ въ такое можно вѣрить. Но изъ этого не слѣдуетъ, что пропаганда ведется неискренне. Наоборотъ, очень удобно: тотъ, кто долженъ противодѣйствовать, не вѣритъ, ибо абсурдно.

Даже съ тѣмъ, что они — планетарные клоуны. Я ихъ скорѣе воспринимаю какъ съ бандой международныхъ преступниковъ.

скорЬе не атака клоуновъ, а дЬти кукурузы

пересмотрите этотъ фильмъ именно подъ угломъ того, что это памфлетъ на большевизмъ написанный протестанскимъ культуръ-кодомъ


его можно БЕЗЛИМИТНО скачать съ tfile.ru
„О Сталине мудром, родном и любимом
Прекрасную песню слагает народ.“
(более подробно см. http://www.proza.ru/2009/02/21/196 )