2. Въ законодательствѣ Ѳедора Алексѣевича, если рѣчь идетъ о дворянскихъ смотрахъ, требуютъ сказокъ за подписанiемъ руки, а если грамотѣ не знаетъ, духовного отца или кому вѣритъ. Въ законодательствѣ Софiи, Iоанна и Петра эта оговорка исчезаетъ — все время, когда рѣчь идетъ о необходимости подписывать, требуется собственная подпись (напр., ПСЗРИ 1241). Значитъ ли это, что тотъ, къ кому обращенъ указъ, предполагается грамотнымъ, или это всего-навсего измѣненiе формулировки?
3. Если кто хочетъ детективъ XVII в. на языкѣ XVII в., можно взглянуть ПСЗРИ 1266. На всякiй случай, здѣсь.
miiir
January 13 2012, 17:36:05 UTC 7 years ago
philtrius
January 13 2012, 17:41:06 UTC 7 years ago
ka_o
January 13 2012, 20:05:09 UTC 7 years ago
philtrius
January 13 2012, 20:16:28 UTC 7 years ago
ka_o
January 13 2012, 20:24:36 UTC 7 years ago
philtrius_minor
January 13 2012, 20:32:24 UTC 7 years ago
ka_o
January 13 2012, 20:38:40 UTC 7 years ago
philtrius
January 14 2012, 12:39:31 UTC 7 years ago
ng68
January 13 2012, 20:13:21 UTC 7 years ago
philtrius
January 13 2012, 20:17:08 UTC 7 years ago
ng68
January 13 2012, 20:32:11 UTC 7 years ago