Вот я и не понимаю, почему идею оцифровки и дистанционного доступа не поддерживают широкие массы профессиональных библиотекарей. Разве что все они мазохисты?
Видимо, этой позиции придерживались все библиотекари, которых призвали сотрудничать с проектом Гугл-букс: при самом поверхностном знакомстве очевиден библиографический бойкот.
А Вы там посмотрите, напр., описания кирилических книг - это песня. Поиск по авторам, как правило, обречен на неудачу, поскольку одна и та же фамилия может быть написана пятью и более способами (без отсылки к эквиваленту). У меня был когда-то пост про это, да лень искать.
Гугль не сотрудничает с библиотекарями и библиографами. Гугль тупо сканит книги, которые тупо распознаются распознавалками. То есть в текстовых файлах полно ошибок. Тем не менее, с каждым годом кириллица распознаётся всё лучше. У меня как раз с гуглем проблем не было в кириллице. Такие проблемы есть в Интернет-архиве, где кириллицу просто не понимают, и надо применять транслитерацию.
Но Гугль сотрудничает с библиотеками, причем высококлассными. Насколько я знаю отказ был намеренный из нежелания платить деньги высококвалифицированным специалистам.
"Книги тупо распознаются распознаванием" - это так, и для тупого поиска по словам или словосочетаниям этого хватает. Но я говорила о поиске, например, по названиям или по авторам, который тоже гуглем предусмотрен, однако дает печальные результаты, поскольку одни и те же фамилии передаются многими способами и книги не опознаются, как принадлежащие одному и тому же автору, а соответственно и не попадают в выборку. Или, к примеру, идентификация журналов: неприятно, когда ты хочешь найти нужный номер журнала и знаешь, что он есть, но выйти на него невозможно, потому что Сын отечества и Syn Otechestva (или Sin Oteshestva) не выдаются по одному и тому же запросу (а сканируя номера в разных библиотеках они присваивали им подчас и разные названия). Я уж не говорю, когда они вдруг начинают переводить (частично!) русские названия на английский. В Галлике, напр., это решено куда более грамотно, хотя сплошной контекстный поиск у них налажен совсем недавно и не охватывает старые pdf-файлы.
Да может, мы бы и не ходили. Маме понадобились статьи разных лет. Если статья была XIX или начала XX века, я ее спокойно находила в сети и печатала. Если же статья была современной, то на сайте журнала предлагали купить за деньги весь журнал. Значит, ей придется тащиться куда-то, где есть МБА (ну, в Ленинку), чтобы через пару месяцев сделать ксерокс трех страниц.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
March 26 2012, 09:07:29 UTC 7 years ago
March 26 2012, 09:10:33 UTC 7 years ago
Но идею общенiя съ нашими компьютерщиками могутъ поддерживать развѣ что мазохисты въ кубѣ.
March 26 2012, 09:15:50 UTC 7 years ago
March 26 2012, 10:03:52 UTC 7 years ago
March 26 2012, 18:14:15 UTC 7 years ago
March 27 2012, 16:43:32 UTC 7 years ago
March 28 2012, 18:31:20 UTC 7 years ago
"Книги тупо распознаются распознаванием" - это так, и для тупого поиска по словам или словосочетаниям этого хватает. Но я говорила о поиске, например, по названиям или по авторам, который тоже гуглем предусмотрен, однако дает печальные результаты, поскольку одни и те же фамилии передаются многими способами и книги не опознаются, как принадлежащие одному и тому же автору, а соответственно и не попадают в выборку. Или, к примеру, идентификация журналов: неприятно, когда ты хочешь найти нужный номер журнала и знаешь, что он есть, но выйти на него невозможно, потому что Сын отечества и Syn Otechestva (или Sin Oteshestva) не выдаются по одному и тому же запросу (а сканируя номера в разных библиотеках они присваивали им подчас и разные названия). Я уж не говорю, когда они вдруг начинают переводить (частично!) русские названия на английский. В Галлике, напр., это решено куда более грамотно, хотя сплошной контекстный поиск у них налажен совсем недавно и не охватывает старые pdf-файлы.
March 26 2012, 18:15:15 UTC 7 years ago
March 26 2012, 09:40:16 UTC 7 years ago
С теплым пушистым приветом
Нина
March 26 2012, 10:03:18 UTC 7 years ago
March 26 2012, 10:11:50 UTC 7 years ago
На них у Провидения могут быть свои планы, и не обязательно нехорошие.
March 26 2012, 10:14:12 UTC 7 years ago
March 26 2012, 11:15:17 UTC 7 years ago
March 26 2012, 11:39:07 UTC 7 years ago
March 26 2012, 11:10:27 UTC 7 years ago
...а что же именно потеряно? - спросил с неприязнью старый архаров (...) библиотека что', можно в лавке новую прикупить... у меня паркеты погибли. (с)
March 26 2012, 11:39:44 UTC 7 years ago
March 26 2012, 11:14:09 UTC 7 years ago
March 26 2012, 14:18:17 UTC 7 years ago
March 26 2012, 17:45:28 UTC 7 years ago
March 26 2012, 16:41:35 UTC 7 years ago
March 26 2012, 17:47:24 UTC 7 years ago
March 26 2012, 19:30:15 UTC 7 years ago
Мне теперь страшно будет ходить в библиотеку...
March 26 2012, 19:40:45 UTC 7 years ago