Верю я, многогрешный, что можно выражать мысли почти без мата. Довольно хитрый приём, но можно освоить. Не забыть сегодня сказать это на собрании ханжеского общества (я там председаю).

Что касается основной мысли, в Церкви этот феномен называется "привыкание к святыне". Довольно опасный недуг, как и все, впрочем, недуги.

Бывают люди, у которых как будто нет органа восприятия святынь. Крылов - один из них, на мой взгляд.

Возможно, умение схватывать всякую мерзость и вырабатывается только в отсутствие духовных привязанностей.

Простите, что встреваю. Речь идет о простом, густопсовом ханжестве, если я правильно понял. Обилие матершины, возможно, скрывает смысл.

Благодарю, смысл текста мне ясен. Но я не любитель порнографии. Обличать пороки, описывая их, мне кажется бессмысленным и гадким.

Что-то я там порнографии не обнаружил. Мат есть, в целях художественных.

Это я аллегорически, извините. Вы совершенно верно заметили, что Крылов отразил химически чистое ханжество. Ежу понятно, знакомо, отвратительно. И что? "Ловко подметил, сукин сын"?
Существует большое количество пороков, в том числе ханжество. Однако их детализированные иллюстрации мне представляются омерзительными и, главное, ни для чего не нужными.

Даже если это такъ, это не отмѣняетъ достовѣрности написанной картины.

Картины? Или все-таки карикатуры?
Своя правда есть и у последней, но это очень непритязательная правда.

Порнография вполне достоверна. Однако изготовители подобных вещей, даже талантливо сделанных, вызывают у меня отвращение. Как и сами вещи.