philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

О безполезности преподаванiя естественныхъ наукъ

Помнится, одно изъ самыхъ непрiятныхъ моральныхъ ощущенiй въ моей жизни было испытано, когда, катаясь на виндсерфингѣ по Строгинской поймѣ (*), началась гроза. Посреди водной глади, да еще съ алюминiевымъ громоотводомъ въ рукахъ… Но полученныя въ школѣ знанiя объ электричествѣ, указывая опасность положенiя, ничего не сообщали о томъ, что слѣдуетъ предпринять. Я утратилъ способность лавированiя и добрался — медленно и по прямой — до своего берега. Если бъ былъ совершенно невѣжественъ, просто меньше бы волновался.
____________________________________________________________________
(*) Многiе, зная Фильтрiуса лично, усомнятся, что онъ когда-либо былъ способенъ справиться съ парусной доской. Однако же все — чистая правда.
Tags: vita
:)))) Недавно Ёж в шутку донимал какой-то глупостью соседа-физика. Глупость на манер: что будет, ежели воздушный шарик, наполненный водой, подогревать горящей свечой? В конце концов сосед раздражённо ответил мне:

- Не знаю! Я не практик, я физик-теоретик.
Думаю, если представить себѣ, что сосѣдъ и есть шарикъ съ водой, и попытаться проэкспериментировать, онъ быстро забылъ бы, что онъ только теоретикъ.
Вот, знаете, сомневаюсь, что забыл бы...
Гуманитарий пишет о бесполезности естественных наук, а технарь о бесполезности гуманитарных.
И останутся у насъ одни языки съ математикой, чего я и хочу.
Настоящая математика-это язык естественных наук. Всё остальное мёртвая бесполезная абстракция.

Точно так же и язык бесполезен, если на нём не с кем говорить или нечего прочитать.
Что прочитать — всегда найдется.

Можно и самому написать.
Теоретически. Но древо-то жизни зеленеет.
..."катаясь на виндсерфингѣ по Строгинской поймѣ (*), началась гроза". Ой!
Не "ой", а неприязненное отношение в течение последних лет ста с небольшим к подобным абсолютным оборотам - совершенно искусственное (мы знаем, на кого показывать пальцем) и ненужное.
Это была спортивная гроза широких взглядов ;)
"Зная Фильтриуса лично" (с), прозреваю аллюзию.
С самим же выводом автора скорее не согласен, ибо из его собственных слов получается, что проблема не в образовании как таковом, а в его излишней теоретичности.
Впрочем, и здесь можно предполагать столь же тонкий подвох.
Нетеоретическое ѣстъ гораздо больше времени. И все равно не получается.
Полагаю, что это уже зависит от опыта конкретной личности. Я, например, при всей своей гуманитарности ни разу не жалел о полученных в свое время естественнонаучных знаниях, и неоднократно в жизни ими пользовался. За некоторыми исключениями, конечно.
А мнѣ вотъ какъ-то не приходилось…
(*) Подтверждаю. Я помню.
Вы могли бы нырнуть и отправиться вплавь (без нервов).
Разстоянiе до берега было большое, а плаваю я плохо. Это тоже рискованный путь.
В любом случае вряд ли стоит в своих страхах обвинять образование:))
А кого?
Себя, конечно же:)
Это скучно и неинтересно. Да еще «конечно же»!
Видите ли... помимо бытовой пользы и умственного удовольствия, изучение естественных наук приносит неочевидный бонус. Оно приучает к открытости мышления (поскольку никогда не заканчиваются природные объекты неожиданные, удивительные и странные).
Человек, знающий о существовании и особенностях голого землекопа или хоть утконоса, количестве полов у грибов - уже никогда не будет зашоренным упертым всезнайкой. Чем более узнаешь о природе, тем скромнее становишься, лишаясь иллюзий о "системном мышлении" и прочих интеллектуальных обольщений.
Скромность — это какъ разъ то качество, отъ коего я намѣренъ умереть!
Голый землекоп вам в помощь!
У меня, кстати, лежатъ предназначенныя для Васъ бумаги.
Я об этом регулярно сладостно вспоминаю, да-да.
Если они вам надоели, могу забрать поскорее. Если это не критично - отложила бы встречу на несколько месяцев, мне сейчас очень трудно (психологически) выбираться куда-то, кроме работы.
ОК. Онѣ лежатъ и ѣсть не просятъ.
Благодарю.
Да, да, знания напрягают. Вчера меня спросили: "клизменная" со сколькими "н" пишется? (заказывают таблички в ходе ремонта). С двумя - ответил я и тяжко задумался: а зачем? Кстати, шарик с водой на свечке не прогорит, если налит без напряжения. Но лопнуть может, как любой шарик и без свечки и без воды.
Вот еще хороший заголовок - "О тщетности всего вообще".
Или еще короче - "Вотще".
Такой заголовок уже был написан: "О тщете всего сущего".