Да и Кант российской короны подданный.

Похоже, что наша.

Мне кажется, не в звании, а в кафедре отказала.

Он был профессором, но приходящим.

А ему хотелось твёрдую ставку.

А может, я и не прав, в терминологии путаюсь.

Преподавал, да, но ставки не имел. Может, это профессорством и не именовалось.

Даже те, что печатались не на русском языке (а таких, полагаю, было больше)?

""медицинскiй или ветеринарный трактатъ 1763 г., посвященный русскому сенату.""
*
Изучение русского сената с медицинской точки зрения еще ладно, но с ветеринарной ?

Подозреваю, не каждый имел право посвятить свой труд высочайшей особе. Возможно, это был знак покровительства в той или иной форме ?

Чем-то неуловимым мне это напоминает про українського радянського науковця Стефана Банаха.

Европейская культура оказывала несколько большее влияние, как будто. Считать ли книги, напечатанные здесь за вторую половину восемнадцатого века, французскими?

Это близко к правде, да. Там был корпус текстов, связанных с русской оккупацией. Ломоносов перевел оду Елизавете кенигсбергского академического поэта Бока (кажется, это ему досталось место, о котором просил Кант). Сухомлинов не смог отыскать ее оригинала, но перепечатал в комментариях другую, аналогичную, и интереснейшую переписку этого Бока с Миллером в Петербурге: Бок осведомлялся у него, как, собственно, воспевать Елизавету и, между прочим, хвалил перевод Ломоносова. Другой тамошний профессор, Вернер, издал там же панегирическую речь Елизавете, которая потом была переведена и напечатана в Ежемесячных сочинениях.