philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* * *

Tags: ludus litterarum, ссылки
Хорошо, что Вы раз за разом поднимаете этот вопрос. Очередной закон об образовании меня очень беспокоит, но подробностей я не знаю.
Я пытаюсь понять, почему никто об этом не пишет - ни оппозиция, ни кремлевские журналисты. Ответ напрашивается такой: закон был принят властью, но подготовлен либералами. Теперь никто не хочет брать на себя ответственность, все молчат.
Такая же история, как и с плоской шкалой налогообложения. Эту проблему никто не обсуждает, потому что в этом вопросе власть полностью идет на поводу у либералов.
Относительно того, что никто не пишетъ, — это смотря что читать. У меня это добрая треть матерiаловъ, которые попадаются, — а если убрать информацiонный шумъ, то и двѣ трети. Впрочемъ, я, какъ когда-то остроумно замѣтилъ Ивановъ-Петровъ, съ соцiологической точки зрѣнiя не существую.
Относительно плоской шкалы налогообложенiя — она мнѣ нравится. Я считаю, что со своими деньгами я разберусь лучше, чѣмъ правительство. Оно затратитъ ихъ на сочинскую олимпiаду, которая мнѣ и въ страшномъ снѣ не приснилась, и на столь же безполезный футбольный чемпiонатъ. Чѣмъ меньше у правительства денегъ — тѣмъ лучше. Фактически, правда, налогъ — не 13 %, а около половины, но это другой вопросъ.

Что касается шкалы налогообложения, то я полагаю, что России следует брать пример с развитых, а не с отсталых стран. Но это мое личное мнение.
Но все же меня беспокоит закон об образовании. Если Вы напишете небольшой пост и приведете ссылки, то я был бы Вам очень благодарен.
Анализировать законъ я врядъ ли буду, поскольку у меня нѣтъ ни душевныхъ силъ, ни досуга продираться сквозь современный бюрократическiй языкъ. Къ тому же законъ — далеко не все, онъ можетъ быть настолько расплывчатъ, что на его основанiи мыслима любая образовательная политика. Но ничего добраго не жду — это правительство руководствуется исключительно бюрократической логикой, а въ образованiи она работаетъ плохо.
Любыя подражанiя развитымъ странамъ у насъ возможны въ формѣ карго-культа. Работать все равно не будетъ.

1. плоская шкала: то немногое, что было сделано разумно без ненужной оглядки. Скорее, развитые страны станут следовать этому решению - насколько им позволяют их политические условия.

2. поминание либералов с проклятиями - это один из вариантов упомянутого карго-культа

3. Алексей, а правильно я понимаю, что содержательная часть школьного образования - хотя бы в форме конкретных требований к выпускнику - практически, никак не затрагивается в нынешних дискуссиях? Они касаются лишь организационно-финансовых вопросов. То есть, говорится, что выпускник должен (не должен) быть готов к поступлению в вуз - и только. а в чем это выражается - это мелочи второго порядка. которые станут рассматривать отдельные специалисты -предметники потом, когда важнейшие вопросы будут решены?
Да, содержательная сторона практически не затрагивается. Я объясняю это незнанiемъ и отсутствiемъ воображенiя: люди не имѣютъ представленiя о правильно организованной европейской школѣ (т. е. о дореволюцiонной русской) и не въ состоянiи себѣ представить ничего, кромѣ совѣтскаго эрзаца.
Ну а чего на полдороге-то останавливаться? Предлагаю так:
Состоятельную публику вообще освободить от уплаты налогов, ибо очевидно что одним своим присутствием они осчастливливают сограждан. А с бедноты брать втройне - если вообще терпеть это отродье.
Непоследовательность - вот что погубит любезное отечество.
Съ бѣдноты у насъ никто не деретъ. Напротивъ, ее кормятъ (поскольку ея трудъ все равно экономически безсмысленъ, а почти единственный источникъ денегъ — природные ресурсы).
Вот именно.
Источник один и кормит всех. Только очень по-разному кормит.
Можно, конечно, называть это либерализмом. Но я о либералах лучшего мнения.
Я бы хотѣлъ не своей доли въ нефтяной рентѣ, а такого общественнаго устройства, при которомъ мой трудъ чего-нибудь бы стоилъ независимо отъ нея. Но, полагаю, не доживу.
не понимаю ваших страданий: и при плоской шкале богатые платят больше. Но при плоской (как показала практика, а не умозрительные конструкции левых диванных мыслтелей) богатые платят еще больше, потому как ленятся уводить заработки в серо-черную зону. И бедноте больше достается на пособия и госслужебную зарплату
Мои страдания оставим пока.
Состояние же дел общественных замечательно иллюстрирует объявление на двери нашего почтового отделения:
требуется на работу оператор почты, зарплата 7 (семь!) тысяч в месяц.
Разумеется, эти жалкие людишки большего не заслужили.
Разумеется, богоданная власть, богоизбранный бизнес и их креативная обслуга заслужила другое.
Очень надеюсь, что и получат.
моё последнее посещение почтового отделения помимо воли наводило на мысль, что и 7000 его работникам - многовато.


А в целом - это негодный риторический прием:как можно рассуждать о чем-либо, когда где-то кто-то тяжко страдает. Все должны замолчать, преисполненные чувством неизбывной вины за это. И не обращать внимание, что сказанное вами ни в какой степени не является возражением сказанному мною - примерно как бузина киевскому дядьке.
Такая Типичная левая кричалка.
Да пожалуйста. Если спать спокойнее.

nina_chatte

January 4 2013, 08:42:47 UTC 6 years ago Edited:  January 4 2013, 08:43:24 UTC

Вот я знаю человека, который писал про закон об образовании. http://nshat.livejournal.com/
У нее есть кое-что интересное. Поищите, наверное, по тэгу Образование или Общество.

С теплым пушистым приветом
Нина
Спасибо. И за ссылку, и за привет.