* * *

Хорошо, что Вы раз за разом поднимаете этот вопрос. Очередной закон об образовании меня очень беспокоит, но подробностей я не знаю.
Я пытаюсь понять, почему никто об этом не пишет - ни оппозиция, ни кремлевские журналисты. Ответ напрашивается такой: закон был принят властью, но подготовлен либералами. Теперь никто не хочет брать на себя ответственность, все молчат.
Такая же история, как и с плоской шкалой налогообложения. Эту проблему никто не обсуждает, потому что в этом вопросе власть полностью идет на поводу у либералов.

Что касается шкалы налогообложения, то я полагаю, что России следует брать пример с развитых, а не с отсталых стран. Но это мое личное мнение.
Но все же меня беспокоит закон об образовании. Если Вы напишете небольшой пост и приведете ссылки, то я был бы Вам очень благодарен.

1. плоская шкала: то немногое, что было сделано разумно без ненужной оглядки. Скорее, развитые страны станут следовать этому решению - насколько им позволяют их политические условия.

2. поминание либералов с проклятиями - это один из вариантов упомянутого карго-культа

3. Алексей, а правильно я понимаю, что содержательная часть школьного образования - хотя бы в форме конкретных требований к выпускнику - практически, никак не затрагивается в нынешних дискуссиях? Они касаются лишь организационно-финансовых вопросов. То есть, говорится, что выпускник должен (не должен) быть готов к поступлению в вуз - и только. а в чем это выражается - это мелочи второго порядка. которые станут рассматривать отдельные специалисты -предметники потом, когда важнейшие вопросы будут решены?

Ну а чего на полдороге-то останавливаться? Предлагаю так:
Состоятельную публику вообще освободить от уплаты налогов, ибо очевидно что одним своим присутствием они осчастливливают сограждан. А с бедноты брать втройне - если вообще терпеть это отродье.
Непоследовательность - вот что погубит любезное отечество.

Вот именно.
Источник один и кормит всех. Только очень по-разному кормит.
Можно, конечно, называть это либерализмом. Но я о либералах лучшего мнения.

Я бы хотѣлъ не своей доли въ нефтяной рентѣ, а такого общественнаго устройства, при которомъ мой трудъ чего-нибудь бы стоилъ независимо отъ нея. Но, полагаю, не доживу.

не понимаю ваших страданий: и при плоской шкале богатые платят больше. Но при плоской (как показала практика, а не умозрительные конструкции левых диванных мыслтелей) богатые платят еще больше, потому как ленятся уводить заработки в серо-черную зону. И бедноте больше достается на пособия и госслужебную зарплату

Мои страдания оставим пока.
Состояние же дел общественных замечательно иллюстрирует объявление на двери нашего почтового отделения:
требуется на работу оператор почты, зарплата 7 (семь!) тысяч в месяц.
Разумеется, эти жалкие людишки большего не заслужили.
Разумеется, богоданная власть, богоизбранный бизнес и их креативная обслуга заслужила другое.
Очень надеюсь, что и получат.

моё последнее посещение почтового отделения помимо воли наводило на мысль, что и 7000 его работникам - многовато.


А в целом - это негодный риторический прием:как можно рассуждать о чем-либо, когда где-то кто-то тяжко страдает. Все должны замолчать, преисполненные чувством неизбывной вины за это. И не обращать внимание, что сказанное вами ни в какой степени не является возражением сказанному мною - примерно как бузина киевскому дядьке.
Такая Типичная левая кричалка.

Да пожалуйста. Если спать спокойнее.

Вот я знаю человека, который писал про закон об образовании. http://nshat.livejournal.com/
У нее есть кое-что интересное. Поищите, наверное, по тэгу Образование или Общество.

С теплым пушистым приветом
Нина

Спасибо. И за ссылку, и за привет.