philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De libros legendi ratione

Недавно говорилъ съ H. M. о своей книжкѣ про русскую школу XVIII в. (близится къ окончанiю, вмѣсто запланированныхъ 35 листовъ будетъ около 50). Онъ сказалъ, что, собственно, книгъ никто не читаетъ цѣликомъ и мою не прочтутъ тоже. Я задумался. Въ связи съ этимъ вопросъ:
1. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь изъ читателей сего блога прочелъ цѣликомъ «Исторiю римской литературы» М. фонъ Альбрехта (беру какъ примѣръ хорошей и хорошо организованной книги, которая въ суммѣ очень большаго объема и легко можетъ использоваться частями). Можетъ, кто-то знаетъ такого человѣка? Или хотя бы — за исключенiемъ раздѣловъ, которые лично Вамъ не интересны?
2. Какъ вы читаете филологическiе и историческiе книжки — только тѣ раздѣлы, которые непосредственно нужны, или иногда все?
Tags: вопросъ

kitowras

January 9 2013, 10:17:15 UTC 6 years ago

1. Не читал
2. Как правило, - целиком, за исключением коллективных монографий (где могу пропустить разделы некоторых авторов) и книг, подразумевающих использование по разделам (сборников биографий и т.д.)
А.

platonicus

January 9 2013, 10:24:23 UTC 6 years ago

1. Я прочелъ съ неослабнымъ интересомъ, хотя говорить объ этомъ стѣсняюсь (она ко мнѣ попала до изданiя и подъ честное слово).

2. Зависитъ отъ многихъ обстоятельствъ (отъ силы мысли до изящества стиля). Нѣкоторыя изъ прочтенныхъ мною филологическихъ книгъ сильнѣйшимъ образомъ на меня повлiяли (не только какъ на спецiалиста), а нѣкоторыя другiя просто доставили прiятное чтенiе.

karlotta_off

January 9 2013, 10:25:06 UTC 6 years ago

не читала и увы не слышала и не встречала отсылок к нему.

целиком. бывает что перескакиваю по степени интересности для меня, но как правило прочитываю полностью, откладывая устав или заскучав

eu_he_nio

January 9 2013, 10:33:18 UTC 6 years ago

Альбрехта прочел с удовольствием и удивлением. Потом еще раз перечитал с благодарностью.
Гордиться тут нечем - память дырявая и образования никакого.

malinxi

January 9 2013, 10:38:50 UTC 6 years ago

1. Не читала.
2. Филологические -- обычно целиком, исторические -- обычно нужные разделы.

ink_fade

January 9 2013, 10:41:58 UTC 6 years ago

1). Альбрехтом пользовалась частями, целиком не прочла.
2). Зависит от обстоятельств. Предпочла бы - и считаю интереснее и полезнее - читать целиком (и стараюсь, по возможности так делать), но получается не всегда за недостатком времени. Приходится искать компромиссы.

oedelman

January 9 2013, 11:04:13 UTC 6 years ago

1. Не читала, совсем не мой круг интересов. Но Ваше мнение ценю, так что запомню и может-быть когда-нибудь..
2. Я зануда. Я люблю читать книги целиком, и именно исторические и филологические. Особенно те, что интересны мне как таковые, а не по настоятельной рабочей необходимости. Во втором (рабочем) случае могу просмотреть нужные места, ибо все это целиком читать суть занятие для безумца. У меня, к примеру, сейчас рабочая книга на столе - Л.Берия. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. Ну не стану же я ее целиком...

philtrius

January 9 2013, 14:24:59 UTC 6 years ago

О да! Берiю я не хотѣлъ бы и частично…

roman_shmarakov

January 9 2013, 11:22:18 UTC 6 years ago

1. Я прочел целиком и даже дважды. Не говоря о том, что регулярно справляюсь в ней о том-сем.
2. Обычно целиком, кроме случаев, когда что-то надо вынуть срочно.

noctu_vigilus

January 9 2013, 11:32:53 UTC 6 years ago

1. Альбрехта я читал и читаю, когда заполняю пробелы. Но, мне кажется, это не совсем та монография, которую читают запоем, на одном дыхании и т.п. Жанр у нее не такой. Да и, к сожалению, я ее имею только в электронном виде.
2. Зависит от книги. См. пункт первый. Некоторые книги просто невозможно понять, если читаешь только часть.

lev_usyskin

January 9 2013, 11:39:06 UTC 6 years ago

1. далеко от меня
2. да, читаю целиком толстые монографии по истории. часто - на ночь.

lev_usyskin

January 9 2013, 11:39:44 UTC 6 years ago

кстати, вашу книжку - прочту наверняка

ng68

January 9 2013, 11:57:00 UTC 6 years ago

Отвечаю только на второй вопрос: почти всегда — всё. Но сами-то книги выбираю по своим интересам. Что касается "почти", то если это сборник какой-то конференции или к какому-то юбилею, то, естественно, читаю не всё.

Но книгу про русскую школу XVIII в. прочла бы целиком. А еще очень интересная тема — русская школа XVII века.

philtrius

January 9 2013, 14:23:40 UTC 6 years ago

XVII вѣкъ будетъ въ ней первой главой (вторая — западныя фоновыя педагогическiя идеи).

ng68

January 9 2013, 14:57:06 UTC 6 years ago

С тем бóльшим нетерепнием жду.

vasily_nosikov

January 9 2013, 12:04:53 UTC 6 years ago

Я не особо квалифицированный любитель в исторических вопросах. Книги читаю обычно (но не всегда) целиком. "Историю римской литературы" не читал

krylov

January 9 2013, 13:13:25 UTC 6 years ago

Это смотря что понимать под словом "читать".

Фон Альбрехта я не читал, но, скажем, трёхтомник Броделя в юности проглотил - а это тоже пример хорошо организованной книги большого объёма. Интересным и нужным показалось "вообще всё".

С другой стороны, настоящее чтение (nо, что раньше называлось словом "штудировать") - это такая работка, которую не на всякую книжку хочется тратить, в том числе и не на всякую хорошую книжку, которая даже "глотается".

Так что - - -

mnemtsev

January 9 2013, 13:13:36 UTC 6 years ago

Как правило, стараюсь целиком, полагая, что часть познаётся через целое. Но не всегда могу удержать внимание на тексте до конца этого текста. Предпочтительнее книги с продуманной внутренней драматургией, нежели с просто в хронологическом порядке расположенными главами.

Вы на довольно -таки интересную тему пишете, буду ждать! :)

nina_chatte

January 9 2013, 13:14:24 UTC 6 years ago

Альбрехта не читала.
Книги читаю целиком, если уж взялась. В своей жизни недочитала только две книги, обе мистика.

С теплым пушистым приветом
Нина

leonid_t

January 9 2013, 13:25:43 UTC 6 years ago

1. ...
2. Филологических пока не читал :))
Исторические - смотря какие. Чем научнее и "толще" книжка, тем больший уклон в сторону "только интересующие разделы".

ka_o

January 9 2013, 13:56:27 UTC 6 years ago

книгу про русскую школу 18 в. зачитаю до дыр, вне всякого сомнения

markandeia

January 9 2013, 14:21:54 UTC 6 years ago

1. Да, от начала до конца, по-немецки.
2. Часто читаю целиком, но зависит от книги, конечно. Кстати говоря, монографии, непосредственно относящиеся к моей специальности, целиком читаю реже, чем филологические/исторические книги, прямого отношения к моей области не имеющие.

feduta

January 9 2013, 15:24:56 UTC 6 years ago

1. Альбрехта -- не читал.
2. Филологические и исторические:
a) если монографии по моему периоду, теме, любимым персонажам -- целиком;
b) если сборники статей по моему периоду, теме, любимым персонажам -- рано или поздно целиком, но начинаю с любимых авторов либо запавших в душу заглавий;
с) если сборник статей "вообще" -- ориентируюсь на авторов и названия, но, скорее всего, целиком так и не прочту.

dreamwalkerptiz

January 9 2013, 16:11:16 UTC 6 years ago

Фон Альбрехта не читал. А так читаю целиком за вычетом библиографии и именного указателя.

o_huallachain

January 9 2013, 18:10:40 UTC 6 years ago

Фон Альбрехта не читала.

Книги по гуманитарным специальностям, если это именно книги, а не сборники статей, читаю целиком. Сборники читаю кусками, то, что интересно.

db1967

January 9 2013, 21:54:48 UTC 6 years ago

1. Ранее не знал даже и о существовании такого труда. Увы.
2. Читаю книги по истории, всегда целиком - если речь не идет о справочниках.

37greshnik

January 11 2013, 03:03:40 UTC 6 years ago

Фон Альбрехт на полке стоит непочатый - как доберусь, прочитаю, конечно же, целиком.
Какой вообще смысл читать сложное, спланированное произведение фрагментарно - это не уважать ни себя, не автора. Вот извлекать что-то для работы или для памяти уже после прочтения, выписывать какие-то цитаты, ставить ссылки - тут имеет смысл избирательное чтение.

klausnick

January 11 2013, 14:01:17 UTC 6 years ago

Зачем же научные книги читать целиком? Они для справок.

pasha_su

January 11 2013, 20:54:08 UTC 6 years ago

1) Читал начало, планирую целиком (узнал об этой книге из вашего журнала).

2) Хочу избавиться от детской привычки читать целиком все подряд, включая разную дрянь.

b_graf

February 12 2013, 21:50:11 UTC 6 years ago

Присоединюсь к занятному опросу, хоть он и старый уже (для коллекции).

1. Альбрехта не читал, даже не слышал о таком - в библиотеке на руки можно было взять только Тронского (ну, может там был упомянут в библиографическом списке, но сомнительно).
2. По-разному, т.е. иногда целиком (стараюсь - если время есть). Пожалуй, домашние определенно стараюсь целиком, даже если это справочник (с детства привычка читать энциклопедию).