philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De libros legendi ratione

Недавно говорилъ съ H. M. о своей книжкѣ про русскую школу XVIII в. (близится къ окончанiю, вмѣсто запланированныхъ 35 листовъ будетъ около 50). Онъ сказалъ, что, собственно, книгъ никто не читаетъ цѣликомъ и мою не прочтутъ тоже. Я задумался. Въ связи съ этимъ вопросъ:
1. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь изъ читателей сего блога прочелъ цѣликомъ «Исторiю римской литературы» М. фонъ Альбрехта (беру какъ примѣръ хорошей и хорошо организованной книги, которая въ суммѣ очень большаго объема и легко можетъ использоваться частями). Можетъ, кто-то знаетъ такого человѣка? Или хотя бы — за исключенiемъ раздѣловъ, которые лично Вамъ не интересны?
2. Какъ вы читаете филологическiе и историческiе книжки — только тѣ раздѣлы, которые непосредственно нужны, или иногда все?
Tags: вопросъ
1. Не читал
2. Как правило, - целиком, за исключением коллективных монографий (где могу пропустить разделы некоторых авторов) и книг, подразумевающих использование по разделам (сборников биографий и т.д.)
А.
1. Я прочелъ съ неослабнымъ интересомъ, хотя говорить объ этомъ стѣсняюсь (она ко мнѣ попала до изданiя и подъ честное слово).

2. Зависитъ отъ многихъ обстоятельствъ (отъ силы мысли до изящества стиля). Нѣкоторыя изъ прочтенныхъ мною филологическихъ книгъ сильнѣйшимъ образомъ на меня повлiяли (не только какъ на спецiалиста), а нѣкоторыя другiя просто доставили прiятное чтенiе.
не читала и увы не слышала и не встречала отсылок к нему.

целиком. бывает что перескакиваю по степени интересности для меня, но как правило прочитываю полностью, откладывая устав или заскучав
Альбрехта прочел с удовольствием и удивлением. Потом еще раз перечитал с благодарностью.
Гордиться тут нечем - память дырявая и образования никакого.
1. Не читала.
2. Филологические -- обычно целиком, исторические -- обычно нужные разделы.
1). Альбрехтом пользовалась частями, целиком не прочла.
2). Зависит от обстоятельств. Предпочла бы - и считаю интереснее и полезнее - читать целиком (и стараюсь, по возможности так делать), но получается не всегда за недостатком времени. Приходится искать компромиссы.
1. Не читала, совсем не мой круг интересов. Но Ваше мнение ценю, так что запомню и может-быть когда-нибудь..
2. Я зануда. Я люблю читать книги целиком, и именно исторические и филологические. Особенно те, что интересны мне как таковые, а не по настоятельной рабочей необходимости. Во втором (рабочем) случае могу просмотреть нужные места, ибо все это целиком читать суть занятие для безумца. У меня, к примеру, сейчас рабочая книга на столе - Л.Берия. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. Ну не стану же я ее целиком...
О да! Берiю я не хотѣлъ бы и частично…
1. Я прочел целиком и даже дважды. Не говоря о том, что регулярно справляюсь в ней о том-сем.
2. Обычно целиком, кроме случаев, когда что-то надо вынуть срочно.
1. Альбрехта я читал и читаю, когда заполняю пробелы. Но, мне кажется, это не совсем та монография, которую читают запоем, на одном дыхании и т.п. Жанр у нее не такой. Да и, к сожалению, я ее имею только в электронном виде.
2. Зависит от книги. См. пункт первый. Некоторые книги просто невозможно понять, если читаешь только часть.
1. далеко от меня
2. да, читаю целиком толстые монографии по истории. часто - на ночь.
кстати, вашу книжку - прочту наверняка
Отвечаю только на второй вопрос: почти всегда — всё. Но сами-то книги выбираю по своим интересам. Что касается "почти", то если это сборник какой-то конференции или к какому-то юбилею, то, естественно, читаю не всё.

Но книгу про русскую школу XVIII в. прочла бы целиком. А еще очень интересная тема — русская школа XVII века.
XVII вѣкъ будетъ въ ней первой главой (вторая — западныя фоновыя педагогическiя идеи).
С тем бóльшим нетерепнием жду.
Я не особо квалифицированный любитель в исторических вопросах. Книги читаю обычно (но не всегда) целиком. "Историю римской литературы" не читал
Это смотря что понимать под словом "читать".

Фон Альбрехта я не читал, но, скажем, трёхтомник Броделя в юности проглотил - а это тоже пример хорошо организованной книги большого объёма. Интересным и нужным показалось "вообще всё".

С другой стороны, настоящее чтение (nо, что раньше называлось словом "штудировать") - это такая работка, которую не на всякую книжку хочется тратить, в том числе и не на всякую хорошую книжку, которая даже "глотается".

Так что - - -
Как правило, стараюсь целиком, полагая, что часть познаётся через целое. Но не всегда могу удержать внимание на тексте до конца этого текста. Предпочтительнее книги с продуманной внутренней драматургией, нежели с просто в хронологическом порядке расположенными главами.

Вы на довольно -таки интересную тему пишете, буду ждать! :)
Альбрехта не читала.
Книги читаю целиком, если уж взялась. В своей жизни недочитала только две книги, обе мистика.

С теплым пушистым приветом
Нина
1. ...
2. Филологических пока не читал :))
Исторические - смотря какие. Чем научнее и "толще" книжка, тем больший уклон в сторону "только интересующие разделы".
книгу про русскую школу 18 в. зачитаю до дыр, вне всякого сомнения
1. Да, от начала до конца, по-немецки.
2. Часто читаю целиком, но зависит от книги, конечно. Кстати говоря, монографии, непосредственно относящиеся к моей специальности, целиком читаю реже, чем филологические/исторические книги, прямого отношения к моей области не имеющие.
1. Альбрехта -- не читал.
2. Филологические и исторические:
a) если монографии по моему периоду, теме, любимым персонажам -- целиком;
b) если сборники статей по моему периоду, теме, любимым персонажам -- рано или поздно целиком, но начинаю с любимых авторов либо запавших в душу заглавий;
с) если сборник статей "вообще" -- ориентируюсь на авторов и названия, но, скорее всего, целиком так и не прочту.
Фон Альбрехта не читал. А так читаю целиком за вычетом библиографии и именного указателя.
Фон Альбрехта не читала.

Книги по гуманитарным специальностям, если это именно книги, а не сборники статей, читаю целиком. Сборники читаю кусками, то, что интересно.
1. Ранее не знал даже и о существовании такого труда. Увы.
2. Читаю книги по истории, всегда целиком - если речь не идет о справочниках.
Фон Альбрехт на полке стоит непочатый - как доберусь, прочитаю, конечно же, целиком.
Какой вообще смысл читать сложное, спланированное произведение фрагментарно - это не уважать ни себя, не автора. Вот извлекать что-то для работы или для памяти уже после прочтения, выписывать какие-то цитаты, ставить ссылки - тут имеет смысл избирательное чтение.
Зачем же научные книги читать целиком? Они для справок.
1) Читал начало, планирую целиком (узнал об этой книге из вашего журнала).

2) Хочу избавиться от детской привычки читать целиком все подряд, включая разную дрянь.
Присоединюсь к занятному опросу, хоть он и старый уже (для коллекции).

1. Альбрехта не читал, даже не слышал о таком - в библиотеке на руки можно было взять только Тронского (ну, может там был упомянут в библиографическом списке, но сомнительно).
2. По-разному, т.е. иногда целиком (стараюсь - если время есть). Пожалуй, домашние определенно стараюсь целиком, даже если это справочник (с детства привычка читать энциклопедию).