1. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь изъ читателей сего блога прочелъ цѣликомъ «Исторiю римской литературы» М. фонъ Альбрехта (беру какъ примѣръ хорошей и хорошо организованной книги, которая въ суммѣ очень большаго объема и легко можетъ использоваться частями). Можетъ, кто-то знаетъ такого человѣка? Или хотя бы — за исключенiемъ раздѣловъ, которые лично Вамъ не интересны?
2. Какъ вы читаете филологическiе и историческiе книжки — только тѣ раздѣлы, которые непосредственно нужны, или иногда все?
kitowras
January 9 2013, 10:17:15 UTC 6 years ago
2. Как правило, - целиком, за исключением коллективных монографий (где могу пропустить разделы некоторых авторов) и книг, подразумевающих использование по разделам (сборников биографий и т.д.)
А.
platonicus
January 9 2013, 10:24:23 UTC 6 years ago
2. Зависитъ отъ многихъ обстоятельствъ (отъ силы мысли до изящества стиля). Нѣкоторыя изъ прочтенныхъ мною филологическихъ книгъ сильнѣйшимъ образомъ на меня повлiяли (не только какъ на спецiалиста), а нѣкоторыя другiя просто доставили прiятное чтенiе.
karlotta_off
January 9 2013, 10:25:06 UTC 6 years ago
целиком. бывает что перескакиваю по степени интересности для меня, но как правило прочитываю полностью, откладывая устав или заскучав
eu_he_nio
January 9 2013, 10:33:18 UTC 6 years ago
Гордиться тут нечем - память дырявая и образования никакого.
malinxi
January 9 2013, 10:38:50 UTC 6 years ago
2. Филологические -- обычно целиком, исторические -- обычно нужные разделы.
ink_fade
January 9 2013, 10:41:58 UTC 6 years ago
2). Зависит от обстоятельств. Предпочла бы - и считаю интереснее и полезнее - читать целиком (и стараюсь, по возможности так делать), но получается не всегда за недостатком времени. Приходится искать компромиссы.
oedelman
January 9 2013, 11:04:13 UTC 6 years ago
2. Я зануда. Я люблю читать книги целиком, и именно исторические и филологические. Особенно те, что интересны мне как таковые, а не по настоятельной рабочей необходимости. Во втором (рабочем) случае могу просмотреть нужные места, ибо все это целиком читать суть занятие для безумца. У меня, к примеру, сейчас рабочая книга на столе - Л.Берия. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. Ну не стану же я ее целиком...
philtrius
January 9 2013, 14:24:59 UTC 6 years ago
roman_shmarakov
January 9 2013, 11:22:18 UTC 6 years ago
2. Обычно целиком, кроме случаев, когда что-то надо вынуть срочно.
noctu_vigilus
January 9 2013, 11:32:53 UTC 6 years ago
2. Зависит от книги. См. пункт первый. Некоторые книги просто невозможно понять, если читаешь только часть.
lev_usyskin
January 9 2013, 11:39:06 UTC 6 years ago
2. да, читаю целиком толстые монографии по истории. часто - на ночь.
lev_usyskin
January 9 2013, 11:39:44 UTC 6 years ago
ng68
January 9 2013, 11:57:00 UTC 6 years ago
Но книгу про русскую школу XVIII в. прочла бы целиком. А еще очень интересная тема — русская школа XVII века.
philtrius
January 9 2013, 14:23:40 UTC 6 years ago
ng68
January 9 2013, 14:57:06 UTC 6 years ago
vasily_nosikov
January 9 2013, 12:04:53 UTC 6 years ago
krylov
January 9 2013, 13:13:25 UTC 6 years ago
Фон Альбрехта я не читал, но, скажем, трёхтомник Броделя в юности проглотил - а это тоже пример хорошо организованной книги большого объёма. Интересным и нужным показалось "вообще всё".
С другой стороны, настоящее чтение (nо, что раньше называлось словом "штудировать") - это такая работка, которую не на всякую книжку хочется тратить, в том числе и не на всякую хорошую книжку, которая даже "глотается".
Так что - - -
mnemtsev
January 9 2013, 13:13:36 UTC 6 years ago
Вы на довольно -таки интересную тему пишете, буду ждать! :)
nina_chatte
January 9 2013, 13:14:24 UTC 6 years ago
Книги читаю целиком, если уж взялась. В своей жизни недочитала только две книги, обе мистика.
С теплым пушистым приветом
Нина
leonid_t
January 9 2013, 13:25:43 UTC 6 years ago
2. Филологических пока не читал :))
Исторические - смотря какие. Чем научнее и "толще" книжка, тем больший уклон в сторону "только интересующие разделы".
ka_o
January 9 2013, 13:56:27 UTC 6 years ago
markandeia
January 9 2013, 14:21:54 UTC 6 years ago
2. Часто читаю целиком, но зависит от книги, конечно. Кстати говоря, монографии, непосредственно относящиеся к моей специальности, целиком читаю реже, чем филологические/исторические книги, прямого отношения к моей области не имеющие.
feduta
January 9 2013, 15:24:56 UTC 6 years ago
2. Филологические и исторические:
a) если монографии по моему периоду, теме, любимым персонажам -- целиком;
b) если сборники статей по моему периоду, теме, любимым персонажам -- рано или поздно целиком, но начинаю с любимых авторов либо запавших в душу заглавий;
с) если сборник статей "вообще" -- ориентируюсь на авторов и названия, но, скорее всего, целиком так и не прочту.
dreamwalkerptiz
January 9 2013, 16:11:16 UTC 6 years ago
o_huallachain
January 9 2013, 18:10:40 UTC 6 years ago
Книги по гуманитарным специальностям, если это именно книги, а не сборники статей, читаю целиком. Сборники читаю кусками, то, что интересно.
db1967
January 9 2013, 21:54:48 UTC 6 years ago
2. Читаю книги по истории, всегда целиком - если речь не идет о справочниках.
37greshnik
January 11 2013, 03:03:40 UTC 6 years ago
Какой вообще смысл читать сложное, спланированное произведение фрагментарно - это не уважать ни себя, не автора. Вот извлекать что-то для работы или для памяти уже после прочтения, выписывать какие-то цитаты, ставить ссылки - тут имеет смысл избирательное чтение.
klausnick
January 11 2013, 14:01:17 UTC 6 years ago
pasha_su
January 11 2013, 20:54:08 UTC 6 years ago
2) Хочу избавиться от детской привычки читать целиком все подряд, включая разную дрянь.
b_graf
February 12 2013, 21:50:11 UTC 6 years ago
1. Альбрехта не читал, даже не слышал о таком - в библиотеке на руки можно было взять только Тронского (ну, может там был упомянут в библиографическом списке, но сомнительно).
2. По-разному, т.е. иногда целиком (стараюсь - если время есть). Пожалуй, домашние определенно стараюсь целиком, даже если это справочник (с детства привычка читать энциклопедию).