Какъ они воевали

Возможно, что я бездушный продукт бездушного века, но я не вижу какого-то особого, небывалого градуса жестокости в цитированном материале. Т.е., да, война ужасна, но приказ бомбить поселки внятно мотивирован тем, что дома и подвалы используются противником для укрытий. Мать Тереза так бы не стала поступать, наверное, но я как-то не вижу здесь военного преступления.

А мне кажется, что заголовок не соответствует содержанию. "Как им велели воевать" было бы точнее.
А военные преступления подобного рода союзники и правда совершали.

"...А военные преступления подобного рода союзники и правда совершали..."

Английские самолёты сметали английские города с английскими жителями?

Насколько мне известно, нет. А вот про британские колонии не знаю. Может какая и была оккупирована. Тогда нужно поинтересоваться, как эту гипотетическую колонию освобождали.

Вообще-то я, конечно, смешал уничтожение защищаемого населения и уничтожение освобождаемого. Вы правильно уточняете.

1. Прицельная стрельба по гражданским - военное пр. (насколько я понимаю, не будучи специалистом). В этом смысле, авиация союзников много постаралась - с этим вроде бы никто не спорит?

2. В данном случае, внятно проговоренная цель - постройки (подвалы). Как это морально отличается от тактики выжженной земли при отступлении?

У меня знакомая жила в оккупации на Украине. Советские самолёты бомбили деревни и поля, где заведомо не было никаких немцев.

Что то Вас уважаемый philtrius потянуло на военную тематику и 2 МВ. Дело это неблагодарное. Прибежит толпа сталинистов и будет не приятное общение в ЖЖ, а сами знаете что.