philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Какъ они воевали

Tags: lj, ссылки
Возможно, что я бездушный продукт бездушного века, но я не вижу какого-то особого, небывалого градуса жестокости в цитированном материале. Т.е., да, война ужасна, но приказ бомбить поселки внятно мотивирован тем, что дома и подвалы используются противником для укрытий. Мать Тереза так бы не стала поступать, наверное, но я как-то не вижу здесь военного преступления.
Конечно, истребленiе населенiя, которое они якобы защищаютъ, — никакое не военное преступленiе.
А мне кажется, что заголовок не соответствует содержанию. "Как им велели воевать" было бы точнее.
А военные преступления подобного рода союзники и правда совершали.
"...А военные преступления подобного рода союзники и правда совершали..."

Английские самолёты сметали английские города с английскими жителями?

isnic

January 22 2013, 10:59:30 UTC 6 years ago Edited:  January 22 2013, 11:01:03 UTC

Насколько мне известно, нет. А вот про британские колонии не знаю. Может какая и была оккупирована. Тогда нужно поинтересоваться, как эту гипотетическую колонию освобождали.

Вообще-то я, конечно, смешал уничтожение защищаемого населения и уничтожение освобождаемого. Вы правильно уточняете.
1. Прицельная стрельба по гражданским - военное пр. (насколько я понимаю, не будучи специалистом). В этом смысле, авиация союзников много постаралась - с этим вроде бы никто не спорит?

2. В данном случае, внятно проговоренная цель - постройки (подвалы). Как это морально отличается от тактики выжженной земли при отступлении?
У меня знакомая жила в оккупации на Украине. Советские самолёты бомбили деревни и поля, где заведомо не было никаких немцев.
Что то Вас уважаемый philtrius потянуло на военную тематику и 2 МВ. Дело это неблагодарное. Прибежит толпа сталинистов и будет не приятное общение в ЖЖ, а сами знаете что.
У меня дневничокъ тихiй, спокойный. Сталинистамъ тутъ ничего не свѣтитъ. Кромѣ бана.