Энтомологическое,

А есть принципиальная разница между левым либерализмом и, скажем, правым?
Либерализм он либерализм и есть. Един, так сказать.

Или племенного, извините.

> Лѣвый «либерализмъ» — это свобода автора придумывать другимъ смыслъ жизни и воплощать его съ помощью конвойныхъ

ушло в цитатник.

Остается только пожелать этому товарищу попасть на стройку канала не в качестве конвойного, как он мечтает, а с кайлом в мозолистых руках ))). Почему-то каждый левак видит себя в красивой форме с наганом, а не в общей яме с дыркой в затылке, это очень интересный феномен, учитывая, что история учит нас как раз обратному.

Как показала история так и было: сначала в красивой форме и с маузером, потом получив от молодого поколения ЧК по полной, "в яме с дыркой в затылке"

Вот здесь я соглашусь :)

.... Свободно трудиться в офисе.... Это как??? и что этот товарисч имел в виду? Копать канал для него это достойный труд. А в помещении проектировать газопоршневую блочно -модульную станцию "не комильфо", опять же писать программу в теплом офисе для центрального процессора для него полный "отстой". Эх, работники "Сименс", "Филипс","Тошиба", "Боинг" (извините за кириллицу, специально для товарисча написал) сидите в теплом офисе, разрабатываете новую технику, а надо оказывается каналоармейцем быть, дабы ньюГорький вас воспел....(ну тех, кто остался в живых)
Вот оно, значит как все обернулось, а я то не понимал!

Кто фанат строительства канала с лопатой в руке, можно ещё посоветовать вспомнить автора "Как закалялась сталь". который гробил здоровье на абсолютно бессмысленную стройку дороги, и вся эта бессмысленность иллюстрирует ценность безмозглой работы руками без оптимизации бизнес-процессов!

Вот! и при этом ещё ругают специалистов по экономической эффективности!

Тогда древние египтяне хорошо воспитывали человека на строительтсве пирамид!

Запомнилась сцена из фильма КЗС "....товарищи, смены не будет", символично как то

Могу дополнить: очень характерная уверенность в том, что власть удерживается только силой. Это прямо символ веры какой-то. И что гражданина можно отвлечь от преступных замыслов только тюрьмой. Тоже силой, таким образом.

Так понимаю, что Фильтриус обменялся любезностями с оппонентом - сначала тот малый не потрудился узнать, с кем имеет дело, а затем и Фильтриус не задумался записать противника в ничтожества. Это, попросту говоря, не так - достаточно почитать пост от 08.04.2011.

Тогда выпишу одну фразу:
"Мы как-то склонны забывать, что XIX век, который сегодня кажется нам чуть ли не золотым веком Европы, в действительности был эпохой страшного исторического разочарования, и все его шедевры рефлексии суть не что иное, как этюды катастрофы".

Ничего, если Фильтриус сердится.
А если нет, то мне всего лишь хотелось показать, что и марксист может быть образованным человеком, во-первых, и даже может оказаться единомышленником по некоторым вопросам, во-вторых.

Марксист - кадящий Марксу. Плодотворно. Я читал, что в финальный год жизни Маркс обрился. Есть ли фотки?

Предложение, начинающееся с "Начиналась унылая эпоха университетской философии" перечел трижды, все более желая автору уже напророченного ему кайла.

Выскажусь нелиберально: зачем вы читаете какую-то чушь? Цитируемый вами персонаж даже близко не понимает, что такое "либерализм как таковой".

Проблема марксизма и прочих левых, помимо прочего очевидного и не очень, в том, что применяясь к ситуации в качестве действующей схемы, он свирепо "не замечает" тех "случайных" обстоятельств, кои ему способствуют в реализации, все успехи, если таковые приключаются, приписывая исключительно себе. Посему благоприятные в отдельных случаях для марксизма обстоятельства этнического, экономического и геополитического характера не могут рассчитывать от марксистов на заслуженную благодарность, и если и будут упомянуты - то лишь в качестве случайных и очень частных.

О, Ваш оппонент перевел все четыре тома "Eléments d’idéologie" де Траси! Небось, правые либералы (если издадут) продавать будут по безбожной цене...

А где же вы обсуждали три латинских слова (страшусь даже и представить эти слова))?

А вот любопытный, на мой взгляд, пример "коммунистического христианина" http://abrod.livejournal.com/242835.html?thread=2691731#t2691731

или о жизни лѣвыхъ
----
автор цитат отнюдь не "левак"! - это питерский политолог - функция : - медиа разводки под "революционных левых"-

- это типа болтология в стиле Павловский-Белковский -- заказы и содержание от "кассы суркова"

но суть высказанныхъ мыслей
-- сути как раз то и нет ! - это типа как сейчас доказывать публике необходимость и полезность создания вечного двигателя или то что Земля - это диск на 3 слонах Это нельзя считать точкой зрения или системой взглядов и убеждений ! Это намеренная профанация публики и по сути - оболванивание !

Если исходная задача учёного аналитика -оболванивание ,а не социальное или научное открытие --- то это нельзя серьёзно воспринимать как систему взглядов.....
На современном уровне развития цивилизации и цивилизованности даже искренние сторонники 3 китов -- это
не некие убеждения и заблуждения-- а не более чем диагноз психолога Теории умственнодеформированных сразу должны обсуждаться и дебатироваться не в Обществе как некие альтернативные общественные взгляды, а в профилированных мед учереждениях
На сегодня - например " химия"- это да - наука! --- а "алхимия"- то даже не необразованность ,а болезнь с точки зрения современного общества