philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Энтомологическое,

или о жизни лѣвыхъ
Одинъ блоггеръ, прокомментировавъ мою реплику о марксизмѣ, воспроизвелъ комментарiй въ собственномъ журналѣ. Другой прочелъ, обвинилъ меня въ незнанiи латыни и скептически отозвался о моихъ умственныхъ способностяхъ (в. п. с. никакъ не разсчитываетъ на комплименты со стороны лѣваковъ и потому отнесся къ данной характеристике съ подобающимъ смиренiемъ).
Но иногда мозгъ Фильтрiуса нуждается въ легкомъ и провоцирующемъ чтивѣ, и я заглянулъ въ блогъ сего обтректатора. Тамъ обнаружилъ двѣ вещи, на мой взглядъ, чрезвычайно характерныя для лѣвой идеологiи.
Под присмотром конвойных Беломорканал строить — и то более осмысленное занятие, чем совершенно свободно трудиться в офисе, реализуя стратегию развития компании и оптимизируя бизнес-процессы, а в оставшееся время разбираться в тарифах сотовых операторов, ценовой политике аваиакомпаний, преимуществах айпада перед айфоном и прочих тонкостях квалифицированного потребления — и все это только для того, чтобы ощущать себя цивилизованным человеком.
Либерализм как таковой говорит только, что не надо казнить Сократа, даже если тот подрывает устои афинской демократии; про саму демократию он ничего определенного и категорического не говорит, а уж про собственность и экономику — тем более.
Что означаетъ первая? Авторъ знаетъ смыслъ, офисный работникъ смысла не знаетъ и потому не вправѣ протестовать, если ему смыслъ навязывается со стороны — конвойными. Соотвѣтственно, нѣтъ никакого права у человѣка на самостоятельное опредѣленiе смысла собственной жизни: не справится, подлецъ! разумѣется, реплика провокативна, но ея суть — дать авторскiй взглядъ въ предѣльно заостренной формѣ.
Соотвѣтственно — почему нельзя казнить Сократа? Поиски и анализъ смысловъ тутъ ни при чемъ: какъ мы видѣли, это право не признается (если признается, то Сократъ оказывается въ тайномъ орденѣ посвященныхъ, кому дозволено наполнять смысломъ чужую жизнь). Но реплика о подрывѣ основъ аѳинскаго государства (т. е. такого, гдѣ уважаютъ традицiонные смыслы) какъ о томъ, чему это государство не имѣетъ права сопротивляться, — весьма характерна. Лѣвый «либерализмъ» — это свобода автора придумывать другимъ смыслъ жизни и воплощать его съ помощью конвойныхъ.
Вотъ еще одинъ его текстикъ, весьма характерный.
Tags: реакціонное

macroud

February 3 2013, 11:39:44 UTC 6 years ago Edited:  February 3 2013, 11:41:57 UTC

А есть принципиальная разница между левым либерализмом и, скажем, правым?
Либерализм он либерализм и есть. Един, так сказать.
На мой вкусъ, лѣвый либерализмъ — это нечто вродѣ пламеннаго льда.
Или племенного, извините.
> Лѣвый «либерализмъ» — это свобода автора придумывать другимъ смыслъ жизни и воплощать его съ помощью конвойныхъ

ушло в цитатник.

pulman

February 3 2013, 11:47:22 UTC 6 years ago Edited:  February 3 2013, 11:47:54 UTC

Остается только пожелать этому товарищу попасть на стройку канала не в качестве конвойного, как он мечтает, а с кайлом в мозолистых руках ))). Почему-то каждый левак видит себя в красивой форме с наганом, а не в общей яме с дыркой в затылке, это очень интересный феномен, учитывая, что история учит нас как раз обратному.
Я бы даже этого ему не пожелалъ — скорѣе чтобъ мы обошлись вообще безъ конвойныхъ (ему, конечно, будетъ скучно жить, ибо безъ навязыванiя другимъ собственныхъ смысловъ его жизнь безсмысленна), но пусть поскучаетъ на диванѣ и въ офисѣ.
Как показала история так и было: сначала в красивой форме и с маузером, потом получив от молодого поколения ЧК по полной, "в яме с дыркой в затылке"
Вот здесь я соглашусь :)
.... Свободно трудиться в офисе.... Это как??? и что этот товарисч имел в виду? Копать канал для него это достойный труд. А в помещении проектировать газопоршневую блочно -модульную станцию "не комильфо", опять же писать программу в теплом офисе для центрального процессора для него полный "отстой". Эх, работники "Сименс", "Филипс","Тошиба", "Боинг" (извините за кириллицу, специально для товарисча написал) сидите в теплом офисе, разрабатываете новую технику, а надо оказывается каналоармейцем быть, дабы ньюГорький вас воспел....(ну тех, кто остался в живых)
Вот оно, значит как все обернулось, а я то не понимал!
Исходныя посылки ни къ чему, кромѣ лопаты и кайла, привести не могутъ.
Кто фанат строительства канала с лопатой в руке, можно ещё посоветовать вспомнить автора "Как закалялась сталь". который гробил здоровье на абсолютно бессмысленную стройку дороги, и вся эта бессмысленность иллюстрирует ценность безмозглой работы руками без оптимизации бизнес-процессов!
Эти любители строить дороги изъ нiоткуда въ никуда.
Вот! и при этом ещё ругают специалистов по экономической эффективности!
Если дорога не имѣетъ инаго смысла, кромѣ воспитанiя новаго человѣка, — въ своемъ правѣ!
Тогда древние египтяне хорошо воспитывали человека на строительтсве пирамид!
Да. Глава, посвященная имъ въ исторiи педагогики, страдаетъ неполнотой.
Запомнилась сцена из фильма КЗС "....товарищи, смены не будет", символично как то

Deleted comment

Могу дополнить: очень характерная уверенность в том, что власть удерживается только силой. Это прямо символ веры какой-то. И что гражданина можно отвлечь от преступных замыслов только тюрьмой. Тоже силой, таким образом.
Так понимаю, что Фильтриус обменялся любезностями с оппонентом - сначала тот малый не потрудился узнать, с кем имеет дело, а затем и Фильтриус не задумался записать противника в ничтожества. Это, попросту говоря, не так - достаточно почитать пост от 08.04.2011.
Много буквъ.
Тогда выпишу одну фразу:
"Мы как-то склонны забывать, что XIX век, который сегодня кажется нам чуть ли не золотым веком Европы, в действительности был эпохой страшного исторического разочарования, и все его шедевры рефлексии суть не что иное, как этюды катастрофы".
Ну, обобщенiе. Даже два. Оба невѣрныя. Что дальше?
Ничего, если Фильтриус сердится.
А если нет, то мне всего лишь хотелось показать, что и марксист может быть образованным человеком, во-первых, и даже может оказаться единомышленником по некоторым вопросам, во-вторых.
Пусть такъ. Это не слишкомъ важно и интересно — и образованныхъ людей достаточно, и единомышленники лучше пусть будутъ по какимъ-нибудь другимъ вопросамъ.
Марксист - кадящий Марксу. Плодотворно. Я читал, что в финальный год жизни Маркс обрился. Есть ли фотки?
Предложение, начинающееся с "Начиналась унылая эпоха университетской философии" перечел трижды, все более желая автору уже напророченного ему кайла.
Выскажусь нелиберально: зачем вы читаете какую-то чушь? Цитируемый вами персонаж даже близко не понимает, что такое "либерализм как таковой".
Чтобъ сбить перенапряженiе отъ серьезнаго чтенiя.
Проблема марксизма и прочих левых, помимо прочего очевидного и не очень, в том, что применяясь к ситуации в качестве действующей схемы, он свирепо "не замечает" тех "случайных" обстоятельств, кои ему способствуют в реализации, все успехи, если таковые приключаются, приписывая исключительно себе. Посему благоприятные в отдельных случаях для марксизма обстоятельства этнического, экономического и геополитического характера не могут рассчитывать от марксистов на заслуженную благодарность, и если и будут упомянуты - то лишь в качестве случайных и очень частных.
Мнѣ было бы очень удивительно, если бъ марксизмъ оказался порядочнымъ хоть въ какомъ-нибудь аспектѣ.
О, Ваш оппонент перевел все четыре тома "Eléments d’idéologie" де Траси! Небось, правые либералы (если издадут) продавать будут по безбожной цене...
Я бы не сказалъ, что онъ — мой оппонентъ. Ни о чемъ, кромѣ трехъ латинскихъ словъ, мы не говорили. Я не оставлялъ въ его блогѣ комментарiевъ и не думаю, что позволилъ бы оставить ему у себя свои.
А где же вы обсуждали три латинских слова (страшусь даже и представить эти слова))?
Въ заголовкѣ моей реплики (я латинизировалъ имя «Мраксъ» какъ Tenebrosius).
А вот любопытный, на мой взгляд, пример "коммунистического христианина" http://abrod.livejournal.com/242835.html?thread=2691731#t2691731
Да, энтомологамъ есть чѣмъ заняться.
или о жизни лѣвыхъ
----
автор цитат отнюдь не "левак"! - это питерский политолог - функция : - медиа разводки под "революционных левых"-

- это типа болтология в стиле Павловский-Белковский -- заказы и содержание от "кассы суркова"
Возможно, это разводчикъ-провокаторъ; но суть высказанныхъ мыслей отъ этого не мѣняется (какъ пусямъ служба на политическую полицiю не мѣшала заниматься актуальнымъ искусствомъ).
но суть высказанныхъ мыслей
-- сути как раз то и нет ! - это типа как сейчас доказывать публике необходимость и полезность создания вечного двигателя или то что Земля - это диск на 3 слонах Это нельзя считать точкой зрения или системой взглядов и убеждений ! Это намеренная профанация публики и по сути - оболванивание !
Сторонниковъ диска на трехъ слонахъ настолько много, что среди нихъ не можетъ не быть и искреннихъ — даже въ силу теорiи вѣроятностей.

Если исходная задача учёного аналитика -оболванивание ,а не социальное или научное открытие --- то это нельзя серьёзно воспринимать как систему взглядов.....
На современном уровне развития цивилизации и цивилизованности даже искренние сторонники 3 китов -- это
не некие убеждения и заблуждения-- а не более чем диагноз психолога Теории умственнодеформированных сразу должны обсуждаться и дебатироваться не в Обществе как некие альтернативные общественные взгляды, а в профилированных мед учереждениях
На сегодня - например " химия"- это да - наука! --- а "алхимия"- то даже не необразованность ,а болезнь с точки зрения современного общества