philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Category:
  • Mood: indescribable

De lingua Rutenica

Я вообще чрезвычайно равнодушно отношусь къ правиламъ слитнаго-раздѣльнаго написанiя чего бы то ни было (для 1760 г. нормой было бы онъ непонимаетъ не нужности предмета), какъ и къ правиламъ пунктуацiи. Но одна встрѣченная вещичка меня почти переубѣдила: в зашей.
Tags: русскій языкъ

kvakl_brodakl

February 24 2013, 16:10:19 UTC 6 years ago

Конечно, должно быть "зашей в ***".

philtrius

February 24 2013, 16:13:56 UTC 6 years ago

Не подвергайте, пожалуйста, мое воображенiе чрезмѣрному искушенiю и напряженiю.

vadim_i_z

February 24 2013, 16:19:50 UTC 6 years ago

У меня ученичок вместо "частица движется назад" написал "частица движется в зад".

philtrius

February 24 2013, 16:27:48 UTC 6 years ago

Можно только посочувствовать жертвѣ движенiя.

vadim_i_z

February 24 2013, 16:37:33 UTC 6 years ago

Это мне надо посочувствовать...

thrasymedes

February 24 2013, 16:34:40 UTC 6 years ago

"Зашей" - старинное название воротника

cegob

February 24 2013, 16:57:14 UTC 6 years ago

Вот только когда это название последний раз было употреблено в литературном языке?

thrasymedes

February 24 2013, 17:40:49 UTC 6 years ago

В черновиках Гоголя; "...новый мундир увенчивал роскошный зашей с немецким шитьем..."
Привожу по памяти, так что могу в чем-то ошибиться

cegob

February 24 2013, 17:55:17 UTC 6 years ago

Давненько ) Но хорошее слово, богатое. В нём и "за шеей", и "зашить" )

tan_y

February 24 2013, 16:51:10 UTC 6 years ago

последний год я постоянно пишу не с глаголами слитно :( (к счастью, замечаю и исправляю). Почему-то моей руке стало казаться, что надо именно так по смыслу.

lev_usyskin

February 24 2013, 17:47:19 UTC 6 years ago

а ныне зашей можно понимать как состояние искусственного водержания у алкоголика

запой vs. зашей

pulman

February 24 2013, 23:19:17 UTC 6 years ago

Где нормы правописания, и где 18 век ).