Проглядѣвъ, сдѣлалъ выводъ: тотъ догматическiй бредъ, каковой преподносился въ школѣ, является подлиннымъ марксистскимъ литературовѣдѣнiемъ, неотличимымъ отъ излагаемаго. Истина же заключается въ томъ, что да, у текста есть соцiальный контекстъ, но это тридцать девятый или сто двадцать седьмой по важности пунктъ его анализа. Человѣкъ, читающiй Проперцiя и видящiй въ немъ идеолога рабовладенiя (или освобожденiя рабовъ), демонстрируетъ свою — скажемъ такъ — ограниченную адекватность.
Что касается автора этихъ строкъ, онъ свои сатирическiя эпистолы считаетъ не-литературой; настоящее же, что онъ пишетъ, совершенно свободно отъ любыхъ соцiальныхъ обремененiй, въ этой области не будучи ничѣмъ обусловлено и не преслѣдуя никакихъ цѣлей.
А еще я сегодня въ первый разъ видѣлъ дарственный инскриптъ Хераскова.
inau
June 10 2013, 19:22:52 UTC 6 years ago
philtrius
June 10 2013, 19:25:41 UTC 6 years ago
chaource
June 10 2013, 19:29:31 UTC 6 years ago
Марксъ написалъ марксистское сочиненiе "Капиталъ"... марксизмъ Иглтона — марксизмъ «меньшевистскаго типа». Это марксизмъ, который не доросъ до пониманiя культуры, связаннаго с ленинскимъ этапомъ... почему въ исторiи мiровой культуры почти всѣ генiи — консерваторы и даже реакцiонеры? Изъ великихъ писателей остается только Чернышевскiй...
Эти люди еще гдѣ-то преподаютъ??
eu_he_nio
June 10 2013, 21:27:13 UTC 6 years ago
nighteagleowl
June 10 2013, 23:42:19 UTC 6 years ago
nighteagleowl
June 10 2013, 23:41:30 UTC 6 years ago
Ну есть, например, Лаосская Народно-Демократическая Республика с однопартийной коммунистической системой. Там вероятно русский язык именно так и изучают.
philtrius
June 11 2013, 05:31:59 UTC 6 years ago
otrok_serje
June 10 2013, 20:23:33 UTC 6 years ago
philtrius
June 11 2013, 05:32:36 UTC 6 years ago
otrok_serje
June 11 2013, 06:10:31 UTC 6 years ago
lev_usyskin
June 11 2013, 05:15:09 UTC 6 years ago
philtrius
June 11 2013, 05:31:09 UTC 6 years ago
tan_y
June 11 2013, 19:17:31 UTC 6 years ago
philtrius
June 11 2013, 19:27:12 UTC 6 years ago