Почему консерваторы

Я в своё время писал о критически важном, на мой взгляд, разграничении консерватизма и охранительства, не помню, видели ли Вы?

Моя концепция консерватизма предполагает, что нынешний охранитель (если это не честный обыватель, которого по-настоящему страшит перспектива полного хаоса) является, по существу, революционером.

Например, вот тут - http://kislin.livejournal.com/400135.html
Отчасти тут - http://kislin.livejournal.com/384602.html и тут - http://kislin.livejournal.com/382166.html

Консерватор видит в прошлом будущее, охранитель не видит будущего за настоящим.
Позиции последнего надежнее, но лишь до той минуты, когда публика живущая настоящим в нем не разочаруется.

В настоящих условиях терминологически вернее было бы называться не консерваторами и не охранителями, но реакционерами (если бы не утвердившиеся ярко выраженные негативные оттенки последнего) или, быть может, какими-нибудь "консервативными революционерами". Иначе так и останется запутанность, и придется всякий раз растолковывать "я консерватор, но при этом...".

Тогда уж реставраторами. Думаю, терминологически это было бы точнее всего. Однако и это слово влечёт за собой цепочку уходящих куда-то в сторону ассоциаций.

Мне кажется, первая ссылка ведёт не совсем туда, куда должна вести.

Вот я вполне подхожу под Ваше определение "консерватора". При этом я не могу сказать, что "поддерживаю" нынешнюю власть. Меня она во многом устраивает -- это да. И я поэтому против неё не "борюсь". Но это никоим образом не означает "поддержки" по соображениям чисто "эстетическим". И если уж на то пошло, то я гораздо больше не люблю нынешнее правительство.

Ориентироваться на "старую" Россию нельзя в том смысле, что мы слишком далеко от неё ушли. Хотя на "эстетическом" уровне она, конечно, ближе всего. Но именно из этих соображений следует любых "февралистов", даже при наличии этой компоненты в "микродозах", считать злейшими врагами. И когда "власть" в той или иной форме борется с ними, может даже возникнуть временное ситуационное чувство "солидарности" с ней.

ІІ. 0) Основнымъ мотивомъ поддержки дѣйствующей власти для консерваторовъ является сама демократическая оппозицiя какъ таковая — въ ея числѣ вправду много такихъ фигуръ, что поглядишь и скажешь: а нынѣшнiй лучше. Равнымъ образомъ вполнѣ справедлива мысль, что существуетъ нѣсколько варiантовъ развитiя событiй, способныхъ привести къ гораздо худшимъ результатамъ, нежели нынѣшнее положенiе дѣлъ. Однако нынѣшнее положенiе дѣлъ цѣлесообразно было бы поддерживать противъ худшихъ варiантовъ въ двухъ случаяхъ: 1) если бы оно было прочно и 2) если бы то время, которое существующая власть при поддержкѣ консерваторовъ или безъ нея выиграетъ для собственнаго существованiя, консерваторы смогли использовать для обезпеченiя болѣе благопрiятныхъ для нихъ условiй перехода къ новой ситуацiи. Въ дальнѣйшемъ я попытаюсь показать, что невѣрно ни то, ни другое.
===========================================

да, очень многое режимъ ставитъ на то, чтобы оппоненты его были НЕСОЛИДНЫ , какъ Анпиловъ, Новодворская или даже Эд.Лимоновъ съ Людм. Алексеевой


какъ педерастичные Немцовъ съ Явлинскимъ


Навальный является своего рода изключенiемъ, но можетъ дойти до несолидности сравнительно быстро

Явлинский православный, если что.

данные насчетъ его вербовки КГБ какъ гомосэксуалиста я вычиталъ изъ газеты Проханова, и, сколь помню, эти данные по суду не оспаривались -- а Прохановъ порой судился за подобныя рѣзкости

с вашей точки зрения, консерватор может принимать участие во всяких спокойных формах гражданской борьбы, как то например борьба за сохранение зелени в родном районе или ликвидация шизы в деятельности местных ЖКХ?