De encyclopaediis

О, я тоже интересовалась вопросами написания статей в справочники. По-моему, за пределами россии случалось тоже всякое. Жизнь разнообразна. Когда одного моего героя (швеция) попросили написать несколько статей для многотомного биографического издания (оно было в каждом доме), он согласился с тем условием, чтобы там не было статей о г-нах X и Y.

ну а кто составлял словник - такие же, в принципе, как он, а он специалист в данной области, выразил мнение, что не заслуживают. Не хотят - пусть пишут без его участия.

а при чем тут ваши потребности, это было издание для всех, в каждый дом, не тематическое. Обсуждаемые кандидатуры - не шведы. Всех не опишешь. Нам сейчас, конечно, все люди оттуда кажутся интересными, и надо узнать побольше. А современников хотите всех описать, во всех странах?

Видимо либералы просто активнее. Или злость добавляет им сил

И злейший враг о нём статью напишет, и лучший друг о нём статью прочтёт...

Надо думать, знаю не больше Фильтриуса, но про Энциклопедию Дидро-Даламбера кто же не слышал? Барон Гольбах это не Соловьев-младший будет.

/Какъ-то видѣлъ жалобу, что Википедiю захватили либералы и ведутъ съ ея помощью антипатрiотическую пропаганду./

Не верьте. Там все и проще и сложнее одновременно. Свои жаркие схватки, свои интриги, и в общем скучно. Такая развлекуха для подсевших, но с небесполезным результатом на выходе.

/Но на выходѣ…/

Если мне нужно быстро узнать о ком-то или о чем-то самые первичные сведения. Например, что-то читаешь и натыкаешься на незнакомое слово или фамилию. Плюс обычно к статьям есть списки литературы.
А как к надежному и добротному источнику, конечно, нельзя относиться.

*Википедiю захватили либералы*

Википедию (по крайней мере в ее историко-литературной части) захватили идиоты и невежды. Впрочем, там две трети статей - из того же Брокгауза-Ефрона.

Самое смешное, что Соловьёв же писал в энциклопедию и статью "Буддизм", совершенно не понимая сути этого учения. Помните известный случай с ним после этого? Как на пароходе в его каюте внезапно в воздухе материализовался некий азиат в европейском костюме и ударил его зонтиком в живот в возгласом "Вот тебе буддизм!". И ладно бы можно было списать это на склонность Соловьёва к галлюцинациям. Но ведь синяк был!)) Это надо такой психогенной силой обладать, что кажется почти невероятным. Хотя я отношусь в целом с большим уважением к нему, несмотря на всего безумства. Всё-таки единственный русский философ, создавший свою и довольно стройную систему, включая и этическую апологию. Впрочем, позднее Розенберг объяснил соловьёвское непонимание буддизма простой причиной - отсутствием у европейцев на тот момент одного из базовых буддийских трудов, включающего и теорию познания и прочее - "Абхидхармы".

Я, если честно, тоже)). Но испытываю уважение к тем, кто смог это сделать. Я не слишком мотивирован для этого.

Ну, Б&Е и Вл.Соловьёв это ещё по-Божески. А кто писал для Граната и других изданий попроще? Да некто В.И.Ульянов и писал, на жизнь себе зарабатывал. А для жены своей выговаривал особое издание - Педагогическую энциклопедию, буквальной ей на откуп. К счастью, не выгорело. По-моему, все, кто мало-мальски умел писать и что-то кумекал, предлагали свои услуги подобным изданиям и, как правило, не отвергались. Книжный голод и книжный бум делали своё дело, тяга к знаниям удовлетворялась на доступном уровне подручными средствами.
P.S. Хотя, кажется, он и для Б-Е тоже писал - статью про Маркса.