philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Herr Gauleiter

Касательно россiянскаго политика *** я не могу произнести опредѣленное сужденiе, насколько онъ самостоятеленъ. Съ одной стороны, у него очень хорошо получается уже довольно долго не допускать на территорiи РФ научнаго и промышленнаго развитiя, что вполнѣ устраиваетъ не нуждающiйся въ лишнихъ конкурентахъ Западъ и вписывается въ концепцiю гауляйтера. Съ другой, развитiе вообще — трудная политика, и то, что его нѣтъ, можетъ быть не удачей сознательнаго замысла, но побочнымъ эффектомъ достиженiя другихъ цѣлей (напр., консолидацiи власти: для этого важно не чтобы въ странѣ было больше денегъ, а чтобы не было неподконтрольныхъ денегъ). Отчасти дальнѣйшая политика РФ будетъ тестомъ на самостоятельность: спонсировать Украину будетъ гауляйтеръ, предоставитъ ей выбираться изъ финансовой пропасти самой независимая фигура.
Тѣмъ не менѣе мнѣ кажется, что одинъ моментъ въ этомъ загадочномъ человѣкѣ — подлинный: онъ дѣйствительно очень переживаетъ по поводу краха СССР и дѣйствительно хочетъ реинтеграцiи совѣтскаго пространства. Это создаетъ въ его личности (полностью лишенной и слѣда какихъ бы то ни было русскихъ культурныхъ влiянiй) опредѣленное напряженiе: то, что онъ опредѣляетъ какъ катастрофу, и сдѣлало его тѣмъ, кѣмъ онъ является. Но напряженiе не слишкомъ сильное, того же уровня, какое есть у любаго современнаго христiанина, заглядывавшаго въ ВЗ. Такъ что для него это, думаю, серьезное личное пораженiе. Ну и психологическая иллюстрацiя механизмовъ лояльности къ нему на сосѣдскомъ примѣрѣ.
Теперь — добавимъ въ скобкахъ — по совершенно понятнымъ причинамъ для насъ важно, чтобъ не пострадалъ «Беркутъ».
Tags: реакціонное
Если бы это можно было определить однозначно, это бы давно уже было установлено. Вопрос, может быть, заключается в том, насколько в современных условиях вообще возможна самостоятельность.

Думаю, до тех пор пока его называют главным человеком года, выдвигают на Нобелевскую премию )его еще на какую-то немецкую премию выдвигали) и т.д., можно не сомневаться, что он не очень далеко продвинулся в самостоятельности.
Простите, но использовать в отношении «россиянского политика ***» термин «гауляйтер» с исторической точки зрения некорректно: гауляйтеры были секретарями обкомов партии на территории собственно рейха, т.е. они не были колониальными чиновниками, задачей которых была эксплуатация захваченных территорий. Под ваше определение больше подходит слово «рейхскомиссар» — так назывались главы оккупационных администраций (были еще рейхспротектор и генерал-губернатор, но, думается, больше подойдет рейхскомиссар)
Ахъ, не мастерица я полки-та различать. Пусть будетъ хоть рейхспротекторомъ, даже и лучше звучитъ.
Я, ввиду особенностей деятельности, все же стал бы настаивать на рейхскомиссаре, исходя из этимологии (протектор все же защитник, а комиссар он везде комиссар) и из рода деятельности ))

isnic

February 24 2014, 07:39:25 UTC 5 years ago Edited:  February 24 2014, 07:40:33 UTC

- по совершенно понятнымъ причинамъ для насъ важно, чтобъ не пострадалъ «Беркутъ».
Не уверен, что понимаю Ваши причины, но для меня тоже это важно.

Про Путина тоже хорошо Вы сказали.
Кромѣ гуманитарныхъ соображенiй, коимъ я не чуждъ, — чтобъ для ОМОНа бой не превратился въ бой за собственную жизнь и за свои семьи.
Я дал ответ со ссылкой - комментарий признан подозрительным. Если хотите, я могу ссылку убрать.
Да вродѣ все благополучно.
Ещё добавлю, пожалуй, соображение.
Если "для ОМОНа бой превратится въ бой за собственную жизнь и за свои семьи," то следом бой придёт в дома многих, а может быть и всех остальных. Кажется, так всегда бывает в похожих на нынешнюю ситуациях.
Скорее в российских проектах постсоветской интеграции лежит прочитанное на заборе этим экономистом-диссертантом "для общего рынка необходимо не менее 200 млн. жителей" :-)
Все можетъ быть. Но на заборѣ-то написано о жителяхъ съ достаточной покупательной способностью, не такъ ли?
Не знаю, я этой надписи не видел - только со слуха (от кого-то типа Леонтьева из телевизора :-))
Житель потребляет базовый набор товаров независимо от своей покупательской способности, так что нет.
Онъ можетъ его вырастить на огородѣ.
Вся коммунистическая "экономика" содержит огромное количество допущений, зачастую необоснованных. Защищать их я намерен менее всего )
Старик Бжезинский исчерпывающе характеризовал степень независимости того гражданина, на мой взгляд.
Мнѣ неизвѣстна эта характеристика.
“Since $500 billion owned by Russia’s so-called elite is held in our banks, you should first understand whose elite it is!”

Сказано было почти 5 лет назад, за это время сумма, несомненно, значительно выросла.
Вы идете по следам тех людей, которые готовы были простить все грехи большевикам за их усилия по сохранению "великой и неделимой", и где оказались те люди?
Нѣтъ, не готовъ.