philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:

Тяфканье

Оооохххъъъъ… Мнѣ всегда казалось комичнымъ тяфканье о недопустимости однополярнаго мiра со стороны представителей государства, чьи наука, промышленность, технологiи, образованiе — въ такомъ состоянiи, какъ у нынѣшней РФ. И вотъ сейчасъ много разсужденiй о самодостаточности и вопросовъ, а чего мы не можемъ произвести сами — не знаю даже, какъ ужъ къ этому относиться… СССР вотъ не былъ способенъ произвести зерноуборочный комбайнъ, который не терялъ бы 20 % урожая, и продовольствiя достаточно для своего населенiя. Забыли.
Tags: pensieri
Немного не соглашусь: СССР не был не способен, а не считал нужным размениваться на подобные мелочи. Земли было много, а население воспринималось как скот - работает и не дохнет, и ладно.
Именно былъ неспособенъ — способностей обезпечить качество хватало только на космосъ и авiацiю. Даже «не дохнутъ съ голоду» требовало большихъ объемовъ валюты — тутъ производительные комбайны были бы очень кстати.
Мне кажется, все-таки доля злонамеренности "это трудящимся не нужно" присутствовала. Без нее СССР мог бы превратиться в КНР.
Сначала качество ширпотреба (еще при усатомъ) сознательно снизили ради дешевизны. Потомъ поняли, что зашли слишкомъ далеко, но попытки что-то сдѣлать «на энтузiазмѣ» привели къ закономѣрному результату. И пошло-поѣхало… Безъ иностранцевъ СССР не справлялся и съ автомобильными проблемами (технологически проигрывая такой странѣ. какъ Италiя).
Если верить Леше Митрофанову, то для себя они старались: в кремлевке все медицинское оборудование было новое и часто импортное и лекарства закупались в Швейцарии.
Успехи кремлёвской медицины известны: Брежнев, Андропов, Черненко.

c_xymopa

March 9 2014, 08:22:22 UTC 5 years ago Edited:  March 9 2014, 08:26:26 UTC

> обезпечить качество хватало только на космосъ и авiацiю

Ну ещё забыли самое главное -- средмаш :)

Всё таки мне кажется, что акцент Вы сделали немного не на то.
В космосе, авиации и средмаше -- была положительная селекция кадров и объективная система оценки результатов работы -- всё-таки была хоть и холодная, но война, т.е. реальная конкуренция.
Во всех остальных отраслях была отрицательная селекция -- когда всплывает наверх не самое лучшее с профессиональной точки зрения, а это возможно, когда размыты критерии оценки. Ведь настоящего рынка не было.

Мне всегла казалось странным -- вот бомбы и ракеты мы делать могли, а нашить штанов из хлопковой ткани (джинсов) и женских сапог -- нет. А всё дело было в различном качестве людей в этих областях.

Как положительная система отбора сохранилась в околовоенных областях? Это просто реликт прошедшей войны плюс, как я уже сказал, наличие реальной конкуренции в условиях холодной войны.

В постсоветское время отрицательный отбор проник и охватил практически все сферы.
Кроме, конечно, условных нефтедобычи и нефтеторговли -- так где мы соприкасаемся с конкурентным миром.
Я не очень понимаю, что такое Средмашъ, но и въ космосѣ отставанiе отъ США было значительнымъ: «Шаттлъ» вѣдь не сумѣли повторить концептуально, и получилось какъ въ мультикѣ: «Я понесу вещи, а ты понесешь меня». Такъ что, когда рѣчь идетъ о качествѣ, думаю, нужно еще скинуть: относительно своего уровня, а не западныхъ аналоговъ (особенно въ электроникѣ).
Вторая Ваша мысль возбуждаетъ грусть. Съ одной стороны, хочется сказать. что качественныхъ людей вообще не хватало, съ другой — не мѣшаютъ же автомобили и комбайны итальянцамъ имѣть прекрасную пищевую промышленность и быть лидерами въ легкой.
Средмашъ - завуалированное названiе В.П.К.
Ну онъ производилъ въ т. ч. ужъ совсѣмъ несусвѣтную дрянь вродѣ гробовъ-БТРовъ…
Средмаш -- это примерно то, что сейчас называется Росатом.

> не мѣшаютъ же автомобили и комбайны итальянцамъ

Значит у них всюду стараются двигать лучших, с профессиональной точки зрения, с точки зрения интересов дела.

У нас -- обратная сторона. Вверху оказываются наименее пригодные. Ведь дело доходит до абсурда:

Один из руководителей ГосДумы заявляет -- ГОСДУМА НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ;
Судья бьётся в истерике и орёт обвиняемому -- Я ТУТ НЕ СОБИРАЮСЬ С ВАМИ РАЗБИРАТЬСЯ;
Милиционер заявляет потерпевшему -- А МИЛИЦИЯ ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ? ВЕДЬ ОКОЛО КАЖДОГО МИЛИЦИОНЕРА НЕ ПОСТАВИШЬ?

Это всё реальные слова реальных людей -- я сам был свидетелем. Возникает вопрос -- как все эти люди с таким отношением и пониманием своего дела оказались на своих местах?
Это не значит, что у нас нет нормальных людей.
НО ПОЧЕМУ НА ЭТИХ ДОСТАТОЧНО ТЁПЛЫХ МЕСТАХ ОКАЗАЛИСЬ ИМЕННО ТАКИЕ ЛЮДИ?

Наша текущая система отбора людей построена не на выборе лучших. Наша промывочная машина должна отлавливать и собирать крупицы золота, а сейчас она настроена так, что золото мы теряем, оно уходит в отвал, а на верх выдаётся по сути пустая порода, которая пытается притворяться золотом.
Отличные аргументы, выражающие суть системы
Да, среднее машиностроение - это "атом" (а ракеты для него и "космос" - машиностроение общее).
Да ладно, авиация была точ такого же качества.
вот точно сказано!
продовольствiя достаточно для своего населенiя
сорри
а в канаде тогда что покупали?
Мысль была такова: СССР вотъ не былъ способенъ произвести… и продовольствiя достаточно для своего населенiя..
простите
не поняла
Признаюсь, я не очень удачно сформулировалъ.
Вспомнился чисто большевицкий метод: введение "госприемки" для повышения качества выпускаемой продукции с прогнозируемым печальным результатом.
По моему это было одной из последних ужимок ЦК КПСС в попытке поднятия качества продукции
В СССР была плановая экономика, а сейчас нет. Зерноуборочные комбайны производит Ростсельмаш и, если поменять экономическую политику, легко производил бы многое другое.
Да, всего-то помѣнять экономическую политику…
Это гораздо реалистичней, чем англификация украинских школ или восстановление юридической преемственности с государствами, исчезнувшими сто лет назад.
Уж куда какъ реалистично!
Тогда остается ждать прибытия В. Н. Коковцова на машине времени из Парижа.
Не согласен. У меня знакомый служил в 2012 году. Кормили их в том числе тушенкой из запасов 80х годов. То есть, продовольствие было, но куда-то девалось