Тяфканье

Немного не соглашусь: СССР не был не способен, а не считал нужным размениваться на подобные мелочи. Земли было много, а население воспринималось как скот - работает и не дохнет, и ладно.

Мне кажется, все-таки доля злонамеренности "это трудящимся не нужно" присутствовала. Без нее СССР мог бы превратиться в КНР.

Сначала качество ширпотреба (еще при усатомъ) сознательно снизили ради дешевизны. Потомъ поняли, что зашли слишкомъ далеко, но попытки что-то сдѣлать «на энтузiазмѣ» привели къ закономѣрному результату. И пошло-поѣхало… Безъ иностранцевъ СССР не справлялся и съ автомобильными проблемами (технологически проигрывая такой странѣ. какъ Италiя).

Если верить Леше Митрофанову, то для себя они старались: в кремлевке все медицинское оборудование было новое и часто импортное и лекарства закупались в Швейцарии.

Успехи кремлёвской медицины известны: Брежнев, Андропов, Черненко.

> обезпечить качество хватало только на космосъ и авiацiю

Ну ещё забыли самое главное -- средмаш :)

Всё таки мне кажется, что акцент Вы сделали немного не на то.
В космосе, авиации и средмаше -- была положительная селекция кадров и объективная система оценки результатов работы -- всё-таки была хоть и холодная, но война, т.е. реальная конкуренция.
Во всех остальных отраслях была отрицательная селекция -- когда всплывает наверх не самое лучшее с профессиональной точки зрения, а это возможно, когда размыты критерии оценки. Ведь настоящего рынка не было.

Мне всегла казалось странным -- вот бомбы и ракеты мы делать могли, а нашить штанов из хлопковой ткани (джинсов) и женских сапог -- нет. А всё дело было в различном качестве людей в этих областях.

Как положительная система отбора сохранилась в околовоенных областях? Это просто реликт прошедшей войны плюс, как я уже сказал, наличие реальной конкуренции в условиях холодной войны.

В постсоветское время отрицательный отбор проник и охватил практически все сферы.
Кроме, конечно, условных нефтедобычи и нефтеторговли -- так где мы соприкасаемся с конкурентным миром.

Средмашъ - завуалированное названiе В.П.К.

Ну онъ производилъ въ т. ч. ужъ совсѣмъ несусвѣтную дрянь вродѣ гробовъ-БТРовъ…

Средмаш -- это примерно то, что сейчас называется Росатом.

> не мѣшаютъ же автомобили и комбайны итальянцамъ

Значит у них всюду стараются двигать лучших, с профессиональной точки зрения, с точки зрения интересов дела.

У нас -- обратная сторона. Вверху оказываются наименее пригодные. Ведь дело доходит до абсурда:

Один из руководителей ГосДумы заявляет -- ГОСДУМА НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ;
Судья бьётся в истерике и орёт обвиняемому -- Я ТУТ НЕ СОБИРАЮСЬ С ВАМИ РАЗБИРАТЬСЯ;
Милиционер заявляет потерпевшему -- А МИЛИЦИЯ ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ? ВЕДЬ ОКОЛО КАЖДОГО МИЛИЦИОНЕРА НЕ ПОСТАВИШЬ?

Это всё реальные слова реальных людей -- я сам был свидетелем. Возникает вопрос -- как все эти люди с таким отношением и пониманием своего дела оказались на своих местах?
Это не значит, что у нас нет нормальных людей.
НО ПОЧЕМУ НА ЭТИХ ДОСТАТОЧНО ТЁПЛЫХ МЕСТАХ ОКАЗАЛИСЬ ИМЕННО ТАКИЕ ЛЮДИ?

Наша текущая система отбора людей построена не на выборе лучших. Наша промывочная машина должна отлавливать и собирать крупицы золота, а сейчас она настроена так, что золото мы теряем, оно уходит в отвал, а на верх выдаётся по сути пустая порода, которая пытается притворяться золотом.

Отличные аргументы, выражающие суть системы

Да, среднее машиностроение - это "атом" (а ракеты для него и "космос" - машиностроение общее).

Да ладно, авиация была точ такого же качества.

вот точно сказано!

Спасибо!

продовольствiя достаточно для своего населенiя
сорри
а в канаде тогда что покупали?

Мысль была такова: СССР вотъ не былъ способенъ произвести… и продовольствiя достаточно для своего населенiя..

простите
не поняла

Вспомнился чисто большевицкий метод: введение "госприемки" для повышения качества выпускаемой продукции с прогнозируемым печальным результатом.
По моему это было одной из последних ужимок ЦК КПСС в попытке поднятия качества продукции

В СССР была плановая экономика, а сейчас нет. Зерноуборочные комбайны производит Ростсельмаш и, если поменять экономическую политику, легко производил бы многое другое.

Да, всего-то помѣнять экономическую политику…

Это гораздо реалистичней, чем англификация украинских школ или восстановление юридической преемственности с государствами, исчезнувшими сто лет назад.

Уж куда какъ реалистично!

Тогда остается ждать прибытия В. Н. Коковцова на машине времени из Парижа.

Не согласен. У меня знакомый служил в 2012 году. Кормили их в том числе тушенкой из запасов 80х годов. То есть, продовольствие было, но куда-то девалось