Итоги

С утратой результатов реальных символические "итоги" становятся тем ценнее. Синдром "последнего бастиона", если можно так выразиться.

ну там есть пока одна , как мне видится, практическая вещь - статус постоянного члена СБ ООН, исключающий применение против него силы мировым сообществом.

Так "работа по недопущению пересмотра" не вовне ведется, а внутри. Что только добавляет маразматичности.

Начальникам бастиона важнее, как это выглядит изнутри. Пока вроде бы работает.

Да вот именно!

Потому что формулировка эта, при всей своей пустоте, звучит пугающе и подразумевает апологию нацизма.
У нас тут есть продажная шкура и наемное перо, специализирующееся на обслуживании патронов из около-кремлевских кругов на украинские темы; пока я ошибочно придерживался о нем более высокого мнения и считал возможным вступать с ним в прения, после очередной заказной публикации насчет пересмотра итогов, я поинтересовался не считает ли он независимость Восточной Европы и Прибалтики вопиющим пересмотром итогов WWII, но так и не дождался ответа.

После не значит вследствие. К итогам ВМВ объединение Германии и распад ВД не имеет отношения. Это уже результат Третьей мировой aka Холодная. Пересмотреть итоги ВМВ в принципе сложно, так как она давно закончилась:) Можно пересмотреть отношение. Но изменение отношения не отменит итогов. ИМХО, конечно.

СССР ослаблен Второй мировой? Не соглашусь. Т.е., конечно, ослаблен, но зато получил трофеи, которые во многом продлили его существование. Вот если бы СССР победил Германию, но не получил место в Совбезе ООН, не получил зону советского влияния в Европе - тогда да, ослаблен. А так всё-таки не напрасно жертвы. Ну, т.е. стратегически, конечно, не надолго хватило, но тактически на пользу.

Ну, СССР стал-таки по результатам войны второй державой в мире. Так что это ослабление тактическое.

Вы стали серьёзным экономистом.

СССР без 14 республик, после весёлого е* и ужасного п*- выше Италии, а до е* с п* - ниже?

Кстати, мысль не моя, но мне понравилась:
СССР понес катастрофические людские и материальные потери, но! С другой стороны, война, точнее победа (особенно превращенная со временем в разновидность культа) стала сильнейшим оправдательным фактором для советского режима. В стиле "да, репрессии, да, коллективизация, да, всеобщая нищета, НО ВЕДЬ КАКУЮ ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ!" Кроме того, на войну много лет списывались всевозможные неустройства в экономике и повседневной жизни, пока, наконец, к перестройке это не стало вызывать раздражение пополам со смехом.

Сложно сказать. Ни создание, ни крушение Восточного блока напрямую к итогам ВМВ отношения не имеет, поскольку блоки были созданы позднее. Итоги - это границы, которые, по сути, не изменились, просто на месте одного государства возникло несколько, внешние же контуры остались прежними. Кроме того, в свете расширения ЕС сам вопрос границ почти утратил свой первоначальный смысл.

Отнюдь не идеология, но шкурный интерес. Дети и внуки комиссаров и вохры.

Насчёт "одной изъ державъ-побѣдительницъ" он, кажется, не в курсе. Или просто не способен признать.
И главный итог по-прежнему незыблем: США остаются мировым гегемоном.

А это, видимо - пересмотр с неопределенным артиклем, они же кипятятся насчет того, что с определенным. (Ну, предполагается, что артикль при этом ставят сами :-))

Может быть, под словами "пересмотр итогов войны" на самом деле подразумевается "пересмотр причин и хода войны"?

Думаю, тут проблема в том, что некоторе считают, что они ВЫИГРАИЛИ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ.

Я не знаю, наследие совка или с Наполеоном также вышло, но вот как то я в ВЫИГРЫШЕ на них не ставлю.

добавимъ сюда интеграцiю Австрiи и распадъ Британской Имперiи

и какъ ни странно объединенie Китая и разпилъ "Израиля"