philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Итоги

Кстати, чего онѣ такъ кипятятся съ пересмотромъ итоговъ WWII? Эти итоги давно уже пересмотрены: Германiя едина, одной изъ державъ-побѣдительницъ (нѣкоторые считаютъ, главной) не существуетъ въ природѣ, Варшавскаго пакта тоже нѣтъ…
Tags: реакціонное
С утратой результатов реальных символические "итоги" становятся тем ценнее. Синдром "последнего бастиона", если можно так выразиться.
Со стороны выглядитъ идiотски.
ну там есть пока одна , как мне видится, практическая вещь - статус постоянного члена СБ ООН, исключающий применение против него силы мировым сообществом.
Мнѣ очень любопытно, какъ этотъ статусъ будетъ работать сейчасъ.
Так "работа по недопущению пересмотра" не вовне ведется, а внутри. Что только добавляет маразматичности.
Начальникам бастиона важнее, как это выглядит изнутри. Пока вроде бы работает.
Для старшаго поколѣнiя. Молодежь можетъ по карьернымъ соображенiямъ испытывать бурную страсть, но все это — театральные эффекты.
Да вот именно!
Потому что формулировка эта, при всей своей пустоте, звучит пугающе и подразумевает апологию нацизма.
У нас тут есть продажная шкура и наемное перо, специализирующееся на обслуживании патронов из около-кремлевских кругов на украинские темы; пока я ошибочно придерживался о нем более высокого мнения и считал возможным вступать с ним в прения, после очередной заказной публикации насчет пересмотра итогов, я поинтересовался не считает ли он независимость Восточной Европы и Прибалтики вопиющим пересмотром итогов WWII, но так и не дождался ответа.
Фашизмъ (правда, признаемся, что не нацiоналъ-соцiализмъ) превратился въ пропагандистскую этикетку со смысламъ «это явленiе мнѣ сильно не нравится», безъ всякаго наполненiя. Мы получаемъ откровенную апологiю коммунизма; она щекочетъ комплексы старшаго поколѣнiя, но реальнаго смысла не имѣетъ, поскольку коммунизмъ строить, кажется, не собираются. А вотъ препятствiй для работы въ восточноевропейской внѣшней политикѣ очень много, позицiя проигрышная.
После не значит вследствие. К итогам ВМВ объединение Германии и распад ВД не имеет отношения. Это уже результат Третьей мировой aka Холодная. Пересмотреть итоги ВМВ в принципе сложно, так как она давно закончилась:) Можно пересмотреть отношение. Но изменение отношения не отменит итогов. ИМХО, конечно.
Да отчего жъ, отношенiе присутствуетъ. «Побѣдитель» былъ этой войной очень мощно ослабленъ.
СССР ослаблен Второй мировой? Не соглашусь. Т.е., конечно, ослаблен, но зато получил трофеи, которые во многом продлили его существование. Вот если бы СССР победил Германию, но не получил место в Совбезе ООН, не получил зону советского влияния в Европе - тогда да, ослаблен. А так всё-таки не напрасно жертвы. Ну, т.е. стратегически, конечно, не надолго хватило, но тактически на пользу.
Не только ослабленъ, но и практически разрушенъ (напр., совершенно фатальные результаты были у одного только «статуса мужика» въ результатѣ дефицита оныхъ, а это еще только косвенныя послѣдствiя демографiи). 27 миллiоновъ жертвъ, разоренный до основанiя западъ, послѣвоенный голодъ — это ослабленiе такой степени, что просто трудно себѣ представить.
Ну, СССР стал-таки по результатам войны второй державой в мире. Так что это ослабление тактическое.
СССР — второй державой? Это даже не забавно. Его экономика по масштабу едва дотягивала до итальянской, а если убрать нефтегазъ — то и уступала. Какъ разъ тактическiй выигрышъ и могъ быть (хотя онъ вполнѣ перекрывался переходомъ соцiалистической системы къ оборонѣ, что автоматически означало ея проигрышъ), но стратегически война покончила съ СССР.
Вы стали серьёзным экономистом.

СССР без 14 республик, после весёлого е* и ужасного п*- выше Италии, а до е* с п* - ниже?
Кстати, мысль не моя, но мне понравилась:
СССР понес катастрофические людские и материальные потери, но! С другой стороны, война, точнее победа (особенно превращенная со временем в разновидность культа) стала сильнейшим оправдательным фактором для советского режима. В стиле "да, репрессии, да, коллективизация, да, всеобщая нищета, НО ВЕДЬ КАКУЮ ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ!" Кроме того, на войну много лет списывались всевозможные неустройства в экономике и повседневной жизни, пока, наконец, к перестройке это не стало вызывать раздражение пополам со смехом.
Сложно сказать. Ни создание, ни крушение Восточного блока напрямую к итогам ВМВ отношения не имеет, поскольку блоки были созданы позднее. Итоги - это границы, которые, по сути, не изменились, просто на месте одного государства возникло несколько, внешние же контуры остались прежними. Кроме того, в свете расширения ЕС сам вопрос границ почти утратил свой первоначальный смысл.
Отнюдь не идеология, но шкурный интерес. Дети и внуки комиссаров и вохры.
Насчёт "одной изъ державъ-побѣдительницъ" он, кажется, не в курсе. Или просто не способен признать.
И главный итог по-прежнему незыблем: США остаются мировым гегемоном.
А это, видимо - пересмотр с неопределенным артиклем, они же кипятятся насчет того, что с определенным. (Ну, предполагается, что артикль при этом ставят сами :-))
Может быть, под словами "пересмотр итогов войны" на самом деле подразумевается "пересмотр причин и хода войны"?
И это тоже.
Думаю, тут проблема в том, что некоторе считают, что они ВЫИГРАИЛИ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ.

Я не знаю, наследие совка или с Наполеоном также вышло, но вот как то я в ВЫИГРЫШЕ на них не ставлю.
добавимъ сюда интеграцiю Австрiи и распадъ Британской Имперiи

и какъ ни странно объединенie Китая и разпилъ "Израиля"