Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:
За рутиной будней пропустил я позавчерашний великий праздник. Даже ТВ забыл (а планировал было) посмотреть – как его отмечали-то. В блогах встретил лишь упоминания, будто собрались ублюдки в Кремле, и Медведюшка их поздравил. Вот ведь, что из себя ни изображай, а в такие моменты истины отвертеться никак нельзя и приходится говорить настоящим языком. Потому как это и есть их НАСТОЯЩИЙ праздник. А как, интересно, он адресовался – "к собравшимся" что ли? Просветите кто-нибудь.
Вчера с небывалым размахом отмечали день рождения комсомола. Всесоюзному ленинскому коммунистическому союзу молодежи исполнилось бы 85 лет. Поздравления комсомольцам с утра прозвучали в Совете федерации, бывший лидер ВЛКСМ Борис Пастухов получил белорусский орден Почета, а вечером бывшим комсомольцам, собравшимся на торжественный вечер в Кремле, поздравительную телеграмму прислал Владимир Путин. Концерт назывался "Жила бы страна родная".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=424235

http://kolobok1973.livejournal.com/613695.html

а вот тут слезы и сопли умиления
какая мерзость...
А то..соль земли собралась
Спасибо, порадовали. Особенно вот это: "Всё-таки есть что-то мистическое, когда банкиры и олигархи, высшие чиновники и хозяева жизни поднимаются на сцену и с горящими глазами, прерывающимся от слёз голосом говорят о боях за советскую власть". Только "Коммерсант" чего-то Путина с Медведевым перепутал и возраст организации на 5 лет убавил. Но,наск. можно, понять из ссылок, приветствия прислали как "злой", так и "добрый" следователи.
Но,с другой стороны,те же Путин и Медведев при жизни Солженицына поздравляли его с днем рождения,высказывали ему свое уважение и выразили соболезнования в связи с его смертью.Путин вручил Солженицыну в 2006 году Государственную премию.7 ноября перестало быть праздничным днем в 2005 году,когда президентом был Путин. Я уже приводил отрывок из интервью Путина где он называл коммунистическую идеологию "красивой,
но вредной сказкой"и утверждал,что она привела страну не только в идеологический,но и в экономический тупик.Почему же тогда он направил поздравительную телеграмму в связи с днем рождения комсомола,который всегда был проводником этой самой коммунистической идеологии?
Потому, наверное, что одно делается по необходимости (надо же поддерживать имидж "новой России", формально же у нас "капитализм" и "Россия", а не Совок),а другое - от души. И именно то, что делается от души (когда за язык никто не тянет и официально принятая маска этого не только не требует, но и, казалось,бы наоборот) - есть проявление истинной сущности и человека, и режима.
Во время "Прямой линии с Президентом
Российской Федерации В.В.Путиным",состоявшейся 19 декабря 2002 года,Путин охарактеризовал комсомол так:"У нас функционировал и масштабно действовал коммунистический союз молодежи - комсомол, пионерская организация. Со школы всех принимали в октябрята и так далее, и, конечно, это было чрезмерно политизировано и забюрокрачено. Но какой-то смысл в этом был, потому что, в общем, до людей доносили наряду с этими идеями чисто политического характера много общечеловеческих и полезных вещей, воспитывали подрастающее поколение в духе преданности, любви к Родине, к Отечеству, много чего было хорошего в этой системе тоже. Все это утрачено, и это не может быть восстановлено в том виде, в котором было." http://www.linia2002.ru/ То есть Путин отрицательно относится к тому,что комсомол насаждал коммунистическую идеологию среди молодежи.Тем не менее,он считает,что комсомол прививал молодежи не только коммунистические идеи,но и любовь к Родине,нравственные ценности.Поэтому Путин и посылал поздравления с юбилеями комсомола.

(Ответить)(Уровень выше)
Видимо, чуют, что конец сладкой жизни близится. Так что да: жила бы страна родная...
Да почему жъ? На ихъ вѣкъ хватитъ…
Видимо, чуют, что конец сладкой жизни близится.
---
у Вас настала фаза оптимизма? а у меня, напротив - пессимизма.

уж Путина-то никто посылать поздравление этому сборищу ебланов не принуждал. мог бы запросто воздержаться.
На отдельных персонажей из этой колоды, как и на всю её, обращать внимания уже не стоит. Просто начинается новая фаза, путинская "стабилизация" завершается на глазах. Но это, разумеется, не повод для оптимизма. Его у меня нет уже давно и, думаю, никогда уже не будет.
То-то и оно. Но он-то хоть по этой части все равно гимном и т.п. замаран, а вот то, что "новое лицо новой России" Медведев счел возможным утратить отличный от сего образ - действительно повод для пессимизма.
Добрый вечер, милостивый государь Сергей Владимирович!

Судя по моей френд-ленте, сие событие и затмило все остальные, что ясно дает понять: сейчас время бывших комсомольцев, что и не удивительно. Хотя именно сие и внушает надежду: осталось мучиться при них не долго. Ведь смены они себе на этот раз не подготовили!
Почему же не подготовили? молодогвардейцы и нашисты их смена, такие же имбецилы.
По счастью - это underground. По сути, а значит и "жить" (в политическом смысле) таким недолго осталось. Словами мэтра "люди - не дураки", люди УЖЕ понимают что все эти имбецилы стоят.
Молодогвардейцы и нашисты, хотя и карьеристы, такого сплоченного корпуса, который друг другу помогает, не создали. Да и создать не смогут.
Ну, Вы-то их моложе, но не всем так повезло.
А вот тут примерно про Вас, боюсь, пишут - заволновались чего-то
http://www.rus-obr.ru/idea/1021
«Белый миф» опасен для России, прежде всего, тем, что он может быть легко использован для атаки на Государство.

Сатанисты понимают, где их погибель -- в пробуждении самосознания русского народа, что в эпоху интернета не за горами.
Да какая там атака на государство - сам Путин направо и налево Ильина цитирует, только жаль вот, что не говорит что Ильин белый, но он же ведь это знает. Да ещё и других мыслителей всё белых читает. Чего бы белые напали на государство - это только в фантазиях Елисеева. А вот то что его сталинисткие сказки могут стать вовсе непопулярными и никому неинтересными, это вот серъёзная опасность. И с чего он будет жить тогда? Прийдётся реальную историю изучать? :))
А то он сейчас так - найдёт пару слов в словаре - напр "западничество" и "либерализм", определит "хороших" и "плохих" (естесвенно сталинистов и белых) и пишет на них сочинения, опять и опять, что-то выдумывает. А кто-то проглатывает, его книги покупает, но это только до поры до времени.
Ну это они не сейчас, это имманентно свойственная нац-большевизму позиция, без коей он не существует ("самые разные" Кожинов-Назаров, коих он упоминает, есть одно и то же - именно н-б). То, что это к наст. моменту четко оформилось в конкретно сталинизм - и логично (т.к. н-б отсюда и берет начало), и очень хорошо, потому как наглядно и удобно для понимания.
Интересно. Не знаю, правильно ли поняла я Вас - Кожинов и Назаров по Вашему то же самое? Т.е. то что Кожинов тонко завуалированный сталинист это мне приходилось заметить, а Назаров? Он ведь ярый антисоветчик (хотя я глубоко не согласна с его церковным раскольничеством и т.д. и действительно во многом его отношу к мутянам). Т.е. боюсь не очень Вас поняла. Значит Кожинов, Назаров, Елисеев (этот сам в этом признавался ни раз) - все сталинисты разного и даже противоположного толка? С ума сойти..
А Вы согласны с его оценкой "западничества" и "либерализма" всего белого движения и всякой этой "опасности"? Мне вот что кглубоко не понятно - я потомок двух белых воинов (уж белее нельзя:)) - один дед, как Вы знаете, был офицером ВСЮР, другой был простым добровольцем, был ранен, попал в красный плен откуда бежал, потом жил в вечном страхе до ВМВ, пока не удалось уехать с немецким фронтом. Примерно так. Так вот, не смотря на всё это я росла (на "западе") окруженная идеями монархизма, и не только в семье, а и в обществе. При чём в обществе с сильными антизападническими настроениями. Мы всегда чётко понимали глубинную разницу между Россией (дореволюционной конечно) и США или Германией или Англией, хотя многие и искренне уважали некоторые аспекты их культуры (например немецкой). Эта разница и обособленность наша прививалась с детства - в приходских школах, детских лагерях, и т.д. Очень странно теперь читать всяких Елисеевых о там как белая идея чуть ли ни самая опасная для России. Интересно Ваше мнение. Насколько это распространенно? Почему он именно сейчас бьёт тревогу - только из за фильма?
Они то же самое в смысле принадлежности к н-б, под коим я разумею весь спектр течения, "спаривающего" Совдепию с РИ (конкретный сталинизм есть одна из его форм). Я близко знал обоих. Общаясь со мной, Кожинов долго ничего такого не говорил, а когда впервые спросил, чем мне, собственно, не нравится н-б, тут общение и кончилось, ну а после он расцвел пышным цветом, превратившись в одного из столпов этого учения. Письма Назарову я когда-то начинал "Дорогой Миша!", но когда он стал публично равнять совок и БД (и там, и там, своя правда и ложь), то я, естественно, сказал, что об этом думаю (см. мой ответ ему в "Н.Вестях" № 437 1994 г.). Он же пошел еще дальше, связался с прохановской газетой (какие там "антисоветчики" - представляете), поставлял им на меня "компромат", участвовал во всяких н-б объед-х с Руцким и Ко и т.д., и я его из виду потерял. Потом, слышал, его союзнички по н-б лагерю его же по морде и отхлестали, "разоблачив" как агента ЦРУ (в НС было, как он плакался в "Правосл.Руси", но тем не менее, относил себя к одному с ними лагерю, так что если и поумнел, то не сильно). Он, конечно, представитель не сталинистского, а "монархического" крыла н-б. Которое как раз и занимается тем, о чем Вы спрашиваете. СОбственно, монархические придурки всегда были той средой, через которую ГПУ разлагало белую эмиграцию. Но то были придурки еще сами белые, которые своей глупостью хоть и вносили раздор, но Совдепию ненавидели не меньше. Ныне же в этом качестве (обличителей БД) подвизаются "красные монархисты" уже чисто советской формации - вот как названные Вами лица (т.е. уже не "через", а как бы само ГПУ). Спрашивать меня об отношении к сей точке зрения едва ли уместно, коль скоро я являюсь едва ли не главным ее оппонентом (во всяком случае, главным объектом нападок этой публики). Тревогу они бьют не "именно сейчас" (это Вы сейчас прочли), а с того самого момента, когда на рубеже 90-х здесь стало возможно открыто говорить- что есть что, и что такое на самом деле их "патр.движение". Видели бы, как они ТОГДА бесились (впрочем - посмотрите НС, НВ, "Вече" тех лет и - с др.стороны НСовр, "ЗАвтра" и т.п.).
Хм. Очень интересно. Назаров никогда доверия не вызывал, но нац-большевизм?! Это очень удивляет - вроде он умные книги писал, и такими глупостями занимается? Очень странно. Но "н-б лагерь" - это лимоновцев?? Неужели он с ними связался. Я не думала что эта публика вообще представляет собой что-то серъёзное. Как всё запутано.
"см. мой ответ ему в "Н.Вестях" № 437 1994 г."
А ссылки случайно нет? Я понятия не имею где искать. Заранее спасибо.
У меня как раз в свое время вызывал, и книжки действительно до нач. 90-х хорошие писал (почему и дружил с ним). Но н-б - это вовсе не лимоновцы (НБП - скорее, карикатура, маргинальная группа, присвоившая себе имя базовой сущности позднего Совка). Н-б есть на самом деле "мэйнстрим" сов.политики со сталинских времен (Сталин и был его основателем, хотя добровольные помощники-предшественики в лице евразийства, младоросства и т.п. были и раньше) - "советский патриотизм", "русский коммунизм" и все такое, и в совр. форме - путинский режим под русским флагом с сов.гимном. У него масса разновидностей разной интенсивности красноты, много лиц, и они между собой часто грызутся (так более откровенные н-б - зюгано-прохановцы ропщут против нынешего режима или даже хулиганят против него, как лимоновцы). Так и Назарова более красные "патриоты" считают "агентом". Но человек, не одобряющий БД, антисоветчиком быть никак не может, потому как бы ни было оно широко по составу, но даже самые "мягкие" антисоветчики - это оно. А за пределами - только совок. Между ним и БД ничего третьего просто не существует.
Если хотите, напишите на эл.адрем (см.сайт), и я Вам пришлю эту статью.
А как Вы смотрите на то что третья сила может быть западное либеральное влияние - то что взяло верх во времена Ельцина, например, и ведь и сегодня вся эта американщина просто поглотила страну - не телевизоре одни только американские программы в переводе, на улице, в языке сплошной американизм - это ж ведь уже не влияние коммунимзма, а нечто длругого (хотя феврализмом это называть конечно смешно и тем более отождествлять это с Белым Движенеием)?
А статью непременно запрошу когда будет время
Мне кажется, что Назарова никак нельзя причислить к национал-большевикам. Он никогда не ставил на одну доску Белое движение и красных, более того, Белое движение на позднем этапе и в эмиграции его полностью устраивает. Фигуру Сталина же он оценивает совершенно однозначно. На его "Русской Идее" все это есть, он постоянно отбивает там атаки на Белдое Движение и выступает против всех проявлений сталинизма, в том числе и "монархических".

С уважением, Александр Г.
Я давно потерял его из виду; действительно слышал, что он в посл.время (после того, как его более красные стали шельмовать как "агента ЦРУ") занимает более разумную позицию. Если так - то и хорошо. Но в 90-х он высказывался именно в духе "Н.Совр-ка", "Завтра" и Ко, и мало того, что высказывался, а и организационно к этой публике принадлежал, почему я с ним и разошелся. В "Н.Вестях" тогда было помещено его письмо и мой пространный ответ, как мне казалось, вполне исчерпывающий тему.
О сути конфликта Волков-Назаров см.:
http://www.rusidea.org/?a=12011
И вообще посмотрите этот сайт, начиная с главной страницы. О Белом движении - в книгах "Тайна России" и "Вождю Третьего Рима", много также статей в календаре "Святая Русь". Возникнут вопросы - пишите автору на адрес редакции сайта.
Спасибо, интересно, прочитаю всё, но уже после первых параграфов вижу несколько ложных тезисов - двое из них:
- Волков вполне себе сторонник дофевральской России и очень хорошо пишет о ней.
- Мне кажется это большое искажение однозначно рисовать Белое Движение как противником дофевральской России. Всё было на самом деле гораздо сложнее. Февралистами на самом деле были скорее такие как Гучков и Родзянко, а не то что в последствии составили Белое Движение. Какой там Каппель февралист, например? Да и Врангель.

Вообще Назаров церковный раскольник, так что доверия не вызывает никакого.
Дочитывать всё надо всегда до конца - и только потом сравнивать позиции спорящих и давать оценку. В частности, трудно предположить, что Сергей Владимирович не знаком с сайтом Назарова "Русская идея", в таком случае почему он упорно называет его "национал-большевиком"? Где этому малейшие доказательства? А обратных предостаточно. Что касается "раскольника": Назаров - член РПЦЗ с 1970-х годов, он и остался в той части РПЦЗ, которая не признала "радости" Путина, Ридигера и Абрамовича своими "радостями". Т.н. "воссоединение" в мае 2007 г. было форсировано вопреки решению IV Всезарубежного Собора - кто же тут раскольник? А вот интересно узнать: Сергей Владимирович прихожанин какой юрисдикции? В приходах антикоммунистической белой РПЦЗ до ее раскола он что-то не был замечен, в т.ч. в годы своей бурной обличительской полемики с Назаровым...
Ну вот, всё с Назаровам понятно. В общем я это всё уже и знала.
Не бесспокойтесь, всё дочитала до конца. Впечатления самые противоречивые, зная кем обернулся Назаров. Особенно умиляет весь параграф про нужду в терпимости к советскости русского народа, в том что-бы не брезгать включиться в возрождение России и т.д. Тут вспомнились истеричные письма которые Назаров писал Владыке Лавру умоляя его не воссоединяться с Партиархией, уже в придверии события, после того как все остальные попытки срыва не удались. Ещё впечатление такое - Назаров, как и все раскольники на самом деле ничего не понимают в том что такое Церковь. Но тут, я думаю, главной причиной отчаяния была мысль что русский народ будет приходить к вере через Церковь, а не через него, Назарова, и его учение о том "самом главном" - жиды, масоны, апостасия и антихрист (примерно в таком порядке). Самолюбие чувствуется неимоверное. Вот, честно говоря, моё впечатление. И это не вырывая данную статью из всего что известно о Назарове теперь уже (конкретнее - то что он сам говорит)
Ваше право судить о Назарове так, как Вам кажется. Но заметьте, что это в известной мере характеризует и Ваши аналитические способности.
Увлекшись "самолюбивым истеричным раскольничеством" Назарова, подменяющего собою Церковь (это же надо...), Вы забыли ответить, в какую церковь ходит С.В. Волков.
Понятия не имею. Я не соответствую свои комментарии с тем какие могут быть взгляды у тех кто их читает. Но могу сказать что пафосных поучений о том как надо снисходить к советскости русских и смиренно включаться в возрождение России "такой как она есть" и тем прочее я у Волкова не встречала. А у Назарова, в виду его раскольничества, они весьма наглядно смотрятся.

А на аналитические способности я и не претендую. В этом вопросе хватает и здравого смысла, слава Богу :)
Ну, а как быть с основным вопросом начатой тут дискуссии: Вы нашли на сайте или в работах Назарова доказательства тому, что он "перебежчик в стан большевизма"?
Видимо, Вы, уважаемая Любовь, отвечать уже не хотите. Понимаю Вас. Но в целом я получила достаточные сведения о Вашем здравом смысле. Он у Вас вполне совпадает с таковым у Сергея Владимировича. Думаю, Вам не помешает к празднику ознакомиться с новой возмутительно-самолюбивой, истеричной и "национал-большевицкой" статьей Назарова: "Всемiрное значение Белого движения"
http://www.rusidea.org/?a=130093
Поздравляю посетителей Вашей страницы с днем начала Белого движения! - только, простите, не Вашего, а нашего.
Н.Н.Н.

Deleted comment

Изнините, но "молодость мира" - это коммунизм
Во первых, зачем матерится в публичном месте. Впрочем, это по всей видимости издержки комсомольского воспитания - бывает. Ао-вторых, у Вас во всей видимости так и есть: либо Кырла-Мырла, КГБ и родной комсомол, либо водяра и поституция. А на деле все это вместе, как жизнь показывает. Вы, уважаемый, забываете, что есть великая русская литература, история, науки там разные, спорт в конце концов, все это к комсомолу никак не относится. А вот от Ваших, излияний, ей-богу подташнивает. Не читал бы, да вот беда - я сюда за знаниями иду, а Вы, прошу у автора журнала прощения - нагадить.
К вопросу о сексе, пиве и водке. Вы, уважаемый, на выездной комсомольской учебе были хоть раз?
Ха. А я только от вас сейчас и узнал об этом великом празднике
АзБучная истина слова КОММУНИСТ - это "Како Он Мыслит, Мыслит У Нашего, Иже Слово Твёрдое".

Когда он мыслит, мыслит не наше, но всего лишь около нашего и выражает его твёрдо.

Поэтому они и называют себя твёрдокаменными.

Содержание АзБучной истины аналога КОММУНИСТ слова СМЕРТЬ - это "Слово Мыслете Есть Рцы Твёрдое".

Рцы твёрдо: "Учение маркса-ленина верно потому, что оно истинно!" и не думай..
И много потеряли, если не смотрели в воскресенье 2-го числа по ТВЦ запись концерта в Кремле
Это дело поправимое - всегда можно посмотреть в архиве российского ТВ

http://www.etvnet.ca/

И Вам, Сергеи Владимирович, рекомендую, перейти на архив - будете смотреть когда хотите и что хотите, а не то, что вам хотят показать в данный момент.
По моим наблюдениям, комсомолисты пытаются создать из себя родимых правящий в России слой. И, как это ни мерзко, но у них получается. Как говорил Александр Зиновьев, если развалить старый сарай и из его досок построить новый, то получится тоже сарай, но хуже прежнего.
Верно,поэтому он и развалится быстрее прежнего. Вы доживете.
Вы оптимист. Александр Зиновьев таким не был. Он говорил, что социальный ублюдок может жить очень долго.
Он и жил более 70 лет. Но Вы же сами привели мнение Зиновьева о новом сарае, с коим я (не будучи вообще-то покл-м Зиновьева) совершенно согласен. Новый сарай еще 70 не простоит.
Предыдущий сарай А. Зиновьев ублюдком не считал. Он его называл РУССКИМ КОММУНИЗМОМ. И жизнь его историческую считал краткой, гибель неестественной, потенциал нераскрытым. А нынешний сарай считал ублюдком, поскольку видел в нем смесь западнизма, советизма пр. несочетаемых наслоений. Жизнь этого ублюдка, он полагал, может быть долгой и завершиться полной деградацией русского народа. Никаких обнадеживающих проблесков на горизонте он не видел. И я не вижу. Но, всякое может быть. Кто мог вообразить себе, что предыдущий сарай так позорно развалится? Я не мог. Но ведь случилось.

Как Вы думаете, что наш любимый русский народ сколотит после разрушения сегодняшнего сарая? Хоть на что может быть похоже новое строение? У меня не хватает воображения представить.