Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Передали мне книгу А.А.Бобкова. Название кому-то может показаться странным – "Разворот солнца над Аквилоном вручную", но подзаголовок предельно конкретен: "Феодосия и феодосийцы в Русской смуте. Год 1918". Книга – просто прелесть. Подробнейшее описание событий в одном из российских уездов в 1917-1920 гг. (но в текст вошел в осн.1918, а др.годы – менее подробно: ему пришлось сокращать по издат.сображениям). Ок. 400 стр. журнального формата в мягкой обложке мелким шрифтом... Вот это краевед так Краевед. Представил – будь у нас такое по каждому уезду... Увы, рекомендация приобести ее выглядит издевательством. Она издана в этом году Феодосии-Симферополе какой-то фирмой "Оригинал-М" тиражом... 200 экз.
И тем не менее, пока что книга есть в "Русском зарубежье"
http://www.kmrz.ru/index.sema?a=cat&sa=book&id=347288
Зато большими тиражами печатается другое...

Извините, что не прямо в контексте, но мне пришлось внезапно столкнуться со сформированной стеной лжи в отношении событий в Чили в 1973 году. Оказалось, что в последние годы была предпринята настоящая информационная атака, поддержавшая все классические положения советской пропаганды и даже дальше. Большой ход имеют две работы левого политолога А.Тарасова, обе не содержащие не одной ссылки на источники информации, что для широкого читателя и не требуется. (Того что требуется там много - звонкого вранья).

Книги самого Аугусто Пиночета ("Воспоминания солдата", например), у нас не изданы и даже, похоже, не переведены. Зато "воспоминания" пожилых певцов советской пропаганды льются потоком, снимаются документальные (без документов) фильмы...


Учитывая что: "...В чилийских военных вообще и в Пиночете в частности, под- и постсоветский человек увидел, то что он хотел видеть в своей армии, но увидеть увы так и не смог. Дух корпоративизма, сплоченность, волю, чувство долга и не показную любовь к родине, умение брать на себя ответственность и принимать самостоятельные решению. Все это напрочь отсутствовало в Советской Армии, нет этого и в Вооруженных силах РФ... Военные Чили никогда не стояли с протянутой рукой перед своим Правительством прося льгот, квартир, пенсий или элементарного уважения со стороны государства, СМИ и общественных организаций. Поэтому... они не потеряли уважения к себе.

Важно отметить, что с самого начала приход к власти, воспринимался Пиночетом и его соратниками, не как возможность обогатиться и удовлетворить свои пороки, а как акт веры, патриотический долг, миссия во имя родины... Пиночет использовал все, что служило на благо его стране, вплоть до либеральной экономики... совершенно не отвергая общественную дискуссию, он говорил, что готов обсуждать с нацией любые вопросы, кроме "католических ценностей и священного права частной собственности".

Верный сын Церкви он всегда отвергал обвинения в массовых убийствах, говоря что: "не мог отдавать подобные приказы, поскольку я - Христианин, а потом уже все остальное"... "(http://monarhist-spb.narod.ru/Archives/monarhist-60.htm#4)

Знаковая фигура для атаки.
Ну еще бы... Когда он у нас стал становиться популярен, всякие "демократические" левые бесились еще больше брежневского агитпропа. До сих пор успокоиться не могут. А мне лично было очень приятно в свое время получить от него небольшое теплое письмо (в конце 90-х РОВСом была учреждена медаль в память 80-л. Белой борьбы, и меня просили передать ее ему через чилийского посла, когда он сидел под арестом в Англии).
А ведь был и официальный как бы заход, когда Путина пытались подать как Пиночета, чем занимались Леонтьев и Найшуль, и тогда о чилийских событиях стали говорить иначе, но потом это сошло, видимо решили, что выходит несколько химерично.
Интересно было бы узнать - как ситуация с генералом Мигелем Красновым? Нет ли перспектив прекращения этого маразма с его преследованием?
Верный сын Церкви он всегда отвергал обвинения в массовых убийствах, говоря что: "не мог отдавать подобные приказы, поскольку я - Христианин, а потом уже все остальное"

Если не мог, но отдавал - это оно и есть. "Сделал невозможное".
Нет, конечно. Это злые бояре. И вообще, эти чудики на стадионе сами собрались. Футбол посмотреть хотели.
Там на стадионе пострадали болельщики? :)

Забавно. Если бы генерал Корнилов в августе - сентябре 1917 г. всё-таки навёл порядок в Петрограде и расстрелял 3-х (не 3 тысячи как в Чили!) террористов, шпионов и активистов-подстрекателей с кровью на ручках - он бы вошёл в историю левого либерализма как самое большое кровавое чудовище в истории человечества. Не шутка. Столыпину военно-полевые суды в вину ставят. Но а уж Пиночет-то...

Никакие блага человечества не могут перевесить злобную слезинку левого террориста, лишившегося возможности создать колхозы и уничтожить пару десятков миллионов особей "мелкобуржуазной массы".
Никакие блага человечества не могут перевесить злобную слезинку левого террориста, лишившегося возможности создать колхозы и уничтожить пару десятков миллионов особей "мелкобуржуазной массы".

М-да, так и представляю себе В.Хару, извергающего потоки злобных слез от неудачной попытки насадить колхозы на благодатной чилийской земле :-)).
А вообще, аналогия ваша с Корниловым весьма шаткая, ибо дона Аугусто, в отличие от Л.Г., всячески и немало поддерживали Штаты. Сами понимаете, что отнюдь не за мужественный взгляд из-под фуражки:-)

Raven
Виктор Хара? Тот ещё фрукт. Попёрся в университет агитировать студентов бросаться на автоматы светлого будущего ради. Комендантский час таким не писан. Застрелен патрулём.
Виктор Хара? Тот ещё фрукт. Попёрся в университет агитировать студентов

Ну так "не вынесла душа поэта..." несправедливости, а вы...:-))

Raven
Альенде и К поддерживала Куба и советы.
Только Куба, советскую помощь Доктор не принял. Но фишка в том, что США, собственно, и создали Пиночету мировую известность. Поинтересуйтесь, если не в курсе, каковыми были первые шаги Альенде на посту руководителя государства и за что на него сильно обиделись американцы.
А какие могли быть шаги у социалиста? Решение главного вопроса - о собственности. Решил прикарманить горнодобывающие кампании, да ещё и без компенсации владельцам.

Этот номер, может быть, ещё бы и прошёл. Если бы он не начал крестьян в колхозы загонять... "Головокружение от успехов" было у товарища.
Почти так, но не совсем:

1. Не прикарманить, а национализировать, это все-таки разные вещи.
2. Компенсация владельцам таки предлагалась, но они сами не взяли.

Да и вообще, пресловутые медные рудники при Альенде стали собственностью государства, соответственно, приносили прибыль ему, а не американским (в большинстве своем) компаниям. Как вы думаете, какой из этих вариантов был предпочтительнее для чилийского общества (я уж не говорю о том, как эта медь вообще попала в руки американских боссов)?
Как американские горнорудные компании попали в Чили известно; так же, как и нефтяные в Саудовскую Аравию, Кувейт и проч.: из-за отсутствия собственного капитала для разработки месторождений. Это большая вина американских акционеров, что в Чили не было своих капиталов.
В компенсации владельцам было отказано на том основании, что они уже получали прибыль от их эксплуатации. (Ну надо же! Коммунистическая логика). Военное правительство выплатило компенсацию, сняв конфликт.

1 - 2. Предпочтительнее для чилийского общества было избежать гражданской войны и блокады, в которую его толкал Альенде и те, кто стоял у него за спиной (от кубинцев до ультралевых).

P.S. К сведению: национализацию медной промышленности успешно проводило правительство Фрея. Альенде просто довёл ситуацию до абсурда.
Отсутствие собственного капитала - не причина для фактически бесконтрольного допуска к месторождениям иностранных компаний, получивших тем самым возможность "снимать сливки" от продажи чилийского сырья за границей, оставляя в самой стране лишь малую часть в виде налогов. Это, кстати, и Фрей хорошо понимал, и тоже пытался проводить национализацию, но ему погрозили пальцем. Альенде же напротив, действовал слишком прямолинейно, грубо, видимо, не до конца понимая, интересы каких серьезных людей он затронул, за что и был наказан. Войны за ресурсы ведь, как известно, ведутся с начала человеческой истории, так что ничего нового в случае с Чили не наблюдается. Из последних примеров - Зимбабве. Мугабе, конечно, диктатор и вообще малоприятный тип, но, похоже, не хочет следовать совету нашего бывшего финансиста Лившица "делиться надо". В данном случае - запасами хрома с британскими компаниями :-)

"Предпочтительнее для чилийского общества было избежать гражданской войны и блокады, в которую его толкал Альенде и те, кто стоял у него за спиной (от кубинцев до ультралевых)"

Так и про правых и ультраправых не забывайте, они тоже внесли немалый вклад в дестабилизацию. Патриа и либертад - все-таки не общество защиты животных :-) Впрочем, некто Г. Киссинджер в своих мемуарах писал, что в соответствии с указанием Картера занимался подготовкой военного переворота в Чили. Что называется - куда уж дальше, сами уже признаются :-)

Raven
Правила допуска иностранных компаний к разработке природных ресурсов определяет правительство страны. К сведению: 1970 г. иностранные компании в Чили работали примерно на тех же основаниях, что и нефтяные - с отчисление части прибылей, квотированием производства и проч. Правительства Чили вели курс на усиление государственного участия в горнодобывающей промышленности, в результате контрольные пакеты акций крупнейших рудников принадлежали государству. До Альенде.

Вопрос: кто и зачем толкал Альенде на откровенную провокацию с безкомпенсационной национализацией?

Совет: не переносите своих сегодняшних российских эмоций на реальность другой страны и другого времени.

P.S. Очень жалею, что у нас нет таких людей как Хайме Гусмана и его сподвижники, которые не позволяли бы так откровенно насиловать страну безответственным ворам и выродкам.
"Творите добро втайне"?

Anonymous

December 14 2008, 23:06:32 UTC 10 years ago

Жаль, что в сети так мало материалов о Гражданской войне, написанного не коммунистами.

Deleted comment

...со своими поспешными умозаключениями. Впрочем, как всегда...
Уважаемый Сергей Владимирович,

вопрос у меня немного не потеме, но о книге. Буду рад, если Вы сможете ответить.
Я купил недавно еще три книги в свою скромную библиотеку, в том числе книгу Ивана Шмелева "Солнце мертвых." Мне было интересно, что же было непосредственно после того, как Русская Армия Петра Николаевича ВРАНГЕЛЯ покинула Крым. Как разворачивались события в Крыму именно в те дни. Узнав, что книга Ивана Шмелева повествует именно об этом, решил узнать от людей читавших ее о чем же конкретно идет речь в книге. В итоге узнал лишь то, что книга читается довольно тяжело, так сказать, ну и все собственно. Конечно, логичный ответ - возьми книгу и прочитай, но у меня сейчас так получилось, что все книги расписаны на месяц вперед к прочтению, хронологично, что называется. Тем не менее, Сергей Владимирович, буду очень рад узнать Ваш комментарий к данной книге.

С уважением. Вадим.
А Вы лучше все-таки читайте не худлит. Он эмоционален, но все-таки написан по рассказам и слухам. К известным стихам М.Волошина или И.Савина она мало что добавит. А вот относит.недавно были изданы такие книги: Абраменко Л.М. Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы. Киев, 2005; Галиченко А., Абраменко Л. Под сенью Ай-Петри. Феодосия-Москва, 2006. Ну, вторая касается конкр.Ялты, а вот если достанете первую, то прочитайте предисловие - и больше ничего не надо. Или даже не читайте, а полистайте минут 10-15, открыв на любой странице, - и все поймете. Там, конечно, оч. небольшая часть обнаруженных расстр-х списков (процентов не более 20 от всех 50 тыс. расстрелянных), но представление о том, "что же было непосредственно" получите.
17 декабря 2008 года в 17.00 -
очередное заседание Гражданского дискуссионного клуба «Россия»
На заседании будет представлен на обсуждение доклад
«КАКОВА НАША ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. ПОЧЕМУ ОТВЕТ УЧЕНЫХ НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ ВЛАСТЬ. »
# АВТОР ДОКЛАДА: ЧУБАЙС ИГОРЬ БОРИСОВИЧ, доктор философских наук.

(Подробности на сайте www.kassandrion.narod.ru)
*приступ десятиминутного, сов. неприличного гомерич. хохота*:)
Согласен, смешно. Вчера на ТВ барахтавшиеся в болоте "сталинизма" сов. интеллигенты были еще смешнее, впрочем.:)
Это Вы о проекте Имя России? :)
Нет, о "Тем временем", где задавались недоумённые вопросы о "персонификации зла" :).
В последнем выпуске передачи Любимова "Имя России" выступал И. Глазунов. Человек вроде весьма далекий от коммунистических убеждений и некогда прослывший чуть ли не монархистом и рус. националистом. Защищал персону Ивана Грозного, при чем в конце выступления пошли какие-то странные заходы об "усилении борьбы против врагов внешних и внутренних"
Странно как-то. Прям в унисон последним поправкам к Уголовному кодексу..
Сов. ос. св-ва паралл. реальность. Про Бальзака, что ли, глупый Белинский напис., что он видел Сен-Жерм. предм. только через окно? Вот это оно самое: стоят на улице, смотрят через окно, швейцар их никогда ни за что внутрь не пустит, но "Почему нас не хочет слышать власть?!" "А знаешь ли ты, что такое добродетель?!":-))))))))))))))))))))))))
"Сов. ос. св-ва" ?:)

Завтра посмотрим на этих господ уже в нашем "Сен-Жерм. предм.", бывшем понятное дело :)
"Совершенно особого свойства":)

В смысле? Завтра что? Докл. Чубайса?
А вот страница этого Дискуссионного Клуба "Россия": http://kassandrion.narod.ru/GDK_ROSSIA/oblozka.htm.
Крепостное право в России отменили в 1861-м году. Юридически это действительно так, однако фактически крепостное право частично отменила только революция 1905-го года, а полностью только революция 1917-го.

Согласно «Положению от 19 февраля 1861г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» помещичьи крестьяне (23 миллиона человек) получали личную свободу, а также усадьбу и полевой надел в постоянное пользование на 9 лет. В течение 9 лет крестьяне должны отрабатывать за надел барщину и платить оброк. Размеры надела и объём повинностей крестьян были прописаны в «дополнительных документах» - так называемых «уставных грамотах» - аналогах современных «перечней документов» . Поскольку «уставные грамоты» составляли помещики, составили они их «правильно» со своей точки зрения и крестьяне вынуждены были забесплатно работать на них еще до 1881-го года, когда на смену «уставных грамот» пришел «Закон об обязательном выкупе». Он начал действовать с 1 января 1883.

Несмотря на колоссальные территории России, бесплатно опять-таки никто и никому ничего не раздавал. «Обязательный выкуп» был астрономическим и работая с 1861-го года люди не смогли расплатиться по самый 1907-й год . Тогда, после революции, государство немного струхнуло и вмешалось, отменив фиксированную ставку выкупа. Но даже в этом случае окончательный расчет крестьян с помещиками должен был состояться не ранее 1941-1951 гг.. Стоит ли удивляться, что не желая так долго ждать народ взял вилы уже в 1917-м, насаживая на них всех подряд и с большим энтузиазмом?

А ведь что было просто дать людям землю: крестьянам – под поля, революционному пролетариату – под усадьбы. Компенсации бывшим землевладельцам платило бы уже государство – с собираемых налогов, которые обещали только расти. Все и всем были бы довольны. Но нет: кто-то захотел кушать что называется «и ротом, и жопом». В результате «в жопом» ударил снаряд «Авроры».

Не знаем, что и когда послужит отправной точкой сейчас, но видим массу параллелей с 1861-м. Тогда вместо того чтобы дать людям землю (которую они, между прочим, в 1914-м и защищали) – людей обязали за неё платить, реструктурировав «задолженность» кому на 50, а кому и на 90 лет, введя своеобразную «плату за жизнь».
Да, вечная история... Мутили там что-то с платежами... 5% облигациями... А надо было просто "взять всё и поделить". Поровну. Ато кто-то с утра до ночи котов душит-душит, душит-душит... а кто-то в 7-ти комнатной квартире живёт... "ртом и жопом ест"... ещё и о калошах жалеет...
Ага. 7-комнатная. Оплачиваемая подпольным ремонтом гнилых гинеталий высшего начальства. Что и давало возможность "решать вопросы" телефонным звоночком кому-надо.
Образец чести, достоинства и справедливости в трактовке беложопой сволочи.
Нну-да, ну-да, при советах только штопая гнойные красные гениталии интеллигенция и могла себе купить нормальную жизнь. Вот такая система была.
Так вот, мой сосед, бывший о/у Гоблин, в таких случаях говорит: "Мальчик-то ваш, Климка, совсем дурачок!"
сколько адекватные люди вопияли в сетке, по крайней мере с февраля 2007года, что амереке полярная лиса

не потому что затратная экономика, а потому что надо вводить всеобщею воинскую повинность и воевать Иран и Пакистан

никто ни верил

не говорите, что Вас не предупреждали и пипец подкрался незаметно

все независимые американские блоггеры последние три года только об етом и говорили

что касается "белой борьбы", то крымская её часть для меня наиболее приемлема, там, по крайней мер, стали возсоздавать какое-то подобие исторических полков Русской Армии

и всё же вся белая эпопея, за изключением, может быть, формирований генерала графа Ф.А.Келлера, есть горделивое, несмиренное, несмысленное, кичливое противление воле Божией

альенде, конечно же, лубянский проект

генерал Пиночет, как президент Перон и Эвита, как Франко, оболган и демонизирован красными
В прошлый раз Вы советовали купить книгу Елены Колмовской "Белый Крест". Кстати, спасибо за совет. Книга произвела впечатление.
Я ее прочел, и после этого у меня до сих пор настроение немного депрессивное. Уверен, что прочтения еще одной книги о 17-22 годах прошлого века я не выдержу. Для русского человека читать такое - испытание. Хотя конечно правду знать надо.