Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Ex Oriente lux

Где-то с год назад я обмолвился о том, что мусульмане есть тот фактор, который может оказаться способен вправить мозги кое-кому в Европе. Один из юзеров (andreid) попросил тогда пояснить это подробнее, но повода вторгаться на поле Хантингтона как-то не было. А тут в свете собственных недавних рассуждений он появился. Потому кратко поделюсь впечатлениями.

Тут как-то во френд-ленте прошла картинка: в Норвегии резко выросло число изнасилований (стало шестикратно больше, чем в первенствовавшем Нью-Йорке), но т.к. бороться с этим и даже говорить об этом нельзя (насилуют пакистанцы), то норвежские женщины... "адаптируются". Положим, политкорректной норвежской женщине все равно, кто с ней это делает (кто-то, возможно, даже предпочтет экзотику), проблема только в том, что пакистанцы насилуют в 5 раз чаще норматива, что создает для общества известные неудобства (доп.расходы на всякие реабилитационные клиники и т.д.).

Но если адаптируются конкретные страдающие граждане, то абстрактным обществу и государству тем более логично поступать таким образом. Если нельзя противостоять (неважно, что на самом деле можно: если физически можно, а по моральным соображениям – нельзя, значит – все равно нельзя), то "расслабиться" - выход не только единственно возможный, но и отвечающей основному закону бытия: каждый делает то, что ему позволяют обстоятельства.

Как к этому относиться "третьим лицам"? Уместны ли вообще оценки "хорошо-плохо"? По-моему – нет. Когда садист и мазохист находят друг друга – это и есть подлинная гармония, как в человеческих отношениях, так и тем более в культурно-национальных: всяк реализует себя на радость другому, кому положено – берет, кому положено – отдается. Взаимоотношения Исламовостока и Еврозапада во вполне обнаружившейся перспективе по большому счету именно таковы.

На этом фоне наша (российская) участь представляется вполне завидной. Нам вроде как предлагается присоединиться к Востоку. Да и без приглашения всегда хватало желающих (а сейчас особенно). "Евразийство" давно в законе и даже в "мэйнстриме", в православных кругах преобладает представление о том, что мусульмане нам гораздо ближе протестантов и католиков, в общеполитических – что Запад вообще был и есть средоточие и воплощение зла. Мы готовы. Дело только за тем, чтобы европейцы поверили, что мы, несмотря на цвет кожи, такие же пакистанцы, и соответственно бы относились (пока еще, если б кто вздумал отправиться вместе с братьями-мусульманами насиловать норвежек, сильно бы просчитался – козлищу, отличенному от агнцев, в индульгенции было бы отказано).

Но перспективы, вообще говоря, неплохие. Помню, участвовавший в какой-то ТВ-дискуссии муфтий посоветовал ориентироваться не на старушку, тем более дряхлую и порочную (Европу), а – на молодой здоровый и сильный Восток. В смысле, что той все равно сгнить, а с нами – жить. Хорошо так сказал, многим понравилось.... Возражений и вовсе не последовало. То есть с этой стороны вроде бы есть понимание того, куда идет дело, и того, что идет оно в правильном направлении.

Любопытно, что и с другой стороны (которая это направление правильным не считает) относительно существа дела понимание тоже есть. "Хрупкий западный мир не в состоянии результативно сопротивляться тем, кто не руководствуется принципами свободы и демократии, а делает ставку на торжество силы, подчас санкционированную жестко интерпретируемой религиозной догмой" - суждение одного из самых последовательных приверженцев этого мира (учение которого сводится к идее извечного с древности противостояния Запада и Востока, причем понимаемых не вполне географически, а как бы "сущностно": как свободы и демократии – рабству и тирании), но при этом человека неглупого и, в отл. от б-ва себе подобных, способного не принимать то, что видит, за то, что хочется.

Мне вот тоже кажется, что – "не в состоянии", и при надлежащей постановке дела вполне может быть поставлен на уши. Пассионарным, но примитивным людям недостает разве бледнолицего брата, искушенного в противостоянии "Большому Сатане". А тут предложение даже опережает спрос: раз нас не пускают в "золотой миллиард" – "весь мир насильем мы разрушим", встав во главе азиатских масс.

Не берусь судить, успеют ли протрезветь евромазохисты прежде чем утопия "Мечети Парижской Богоматери" воплотится в жизнь, но объективно им остается либо излечиться, либо исчезнуть. Для человека нормально субъективно желать и сохранить здоровую печень, и предаваться излишествам, но в реальности это трудно осуществимо. А эти захотели и безопасности для себя, и свободы для тех, кто за ними таковую признавать не желает. Воистину, они слишком хороши для этого мира... настолько хороши, что, пожалуй, лишние в нем.

Не знаю уж, как отнестись к такой перспективе.... Во мне, например, предвкушение удовольствия увидеть, как подзащитные Андре Глюксмана поджаривают его в собственной квартире борется с сожалением, что поджарят не только ему подобных и опасением, что, покончив с "Большим Сатаной", вспомнят и про "Малого".

А вообще-то то же лекарство, что в больших дозах способно убить, в малых – способно вылечить. Знакомый врач-психиатр говорил, что иногда, чтобы привести пациента в чувство, полезно как следует дать ему по морде.
Вы очень хорошо сказали. Особенно мне понравилось про "предвкушение удовольствия..." и далее :)
Ну, раз Вы поняли, то все в порядке. Оцените, однако, сколько людей начисто лишены способности улавливать иронию.
Да, я тоже прочитала комменты и удивилась. Кстати, хотела спросить ваше мнение об упомянутой книге "Мечеть Парижской богоматери", мне интересно - как она вам?
Да вполне симпатична по своей идее и по исполнению, в общем, тоже (хотя едва ли я могу претендовать на обладание тонким лит.вкусом). Я с ней (автором) не знаком, но однажды встретил на мероприятии, и у меня сложилось впечатление, что дама избыточно эмоциональна и нервна (что отразилось и на книге). Но надо отдать ей должное за смелость, и отметить, что в интелл.сфере она едва ли не единственная, кто противостоит обрисованной мною тенденции.
Посоветовал бы Вам выйти на улицу и посмотреть на тех, кого Вы предлагаете возглавить. У них есть общины, в отличие от русских, а это такое преимущество, что они никого над собой не потерпят. Собственно, достаточно почитать русское издание журнала Форбс, чтобы это стало понятно, как дважды два.
закусывайте, товарисч. Такова предложения не было.
Вы огурцками торгуете солеными? Я торговцев огурцами обычно выгоняю из френдов и баню. Имейте это в виду.
Банить можете, но только у себя в журнеле.

Deleted comment

Допустим. Но во-1-ых, хантингтониана служила вполне конкретным целям, в основном в США, и к ней мы вряд ли будем допущены. Во-2-ых, реалии в РФ делают это невозможным. Мусульманские диаспоры достаточно сильны, чтобы не допустить такого разворота в политике.

Deleted comment

---"вбомбить в каменный век"
По мечети Парижской Богоматери - бомбой? Ну-ну...
Бомбить они могут, только это в данном случае бесполезно (на каждого талиба уж верно более десятка бомб приходится). Нужны люди, а их нет. А вообще образ "умного злодея" подходит "Доброй Европе" не более, чем "кровавой гебне".
Нет у них для этого возможностей. Огородиться, урезать права, в конце концов выслать - гипотетически могут. Могут изменить торговую политику с теми или иными странами и регионами. Но осуществить нечто, подобное американским действиям в Ираке - не могут.Нету средств для этого.

Deleted comment

Несравненно. Это были совершенно другие социокультурные ситуации - исторические, т.е. предполагающие волю к борьбе, готовность к пролитию крови, во имя неких высших целей. Неважно каких, но предполагающих, что ради них можно идти на риск, на смерть, жертвовать жизнями. Т.е. земная индвидуальная человеческая жизнь ни в коей мере не была высшей ценностью. Не то теперь. Совсем не то.
"Дело только за тем, чтобы европейцы поверили, что мы, несмотря на цвет кожи, такие же пакистанцы, и соответственно бы относились..."
Ну, тут европейцы тоже на правильном пути - Россию за азиатчину считают. Не долго осталось до того, чтоб с пакистанцами начали путать.

"А тут предложение даже опережает спрос: раз нас не пускают в "золотой миллиард" – "весь мир насильем мы разрушим", встав во главе азиатских масс."
А азиатские массы согласятся, чтоб кто-то из "неверных" встал во главе их? Там своих желающих хватает. Тем более, что мы всё равно для них чужие.
и кромЬ того недооцЬниваете волю къ возрожденiю кое-чего:)
а НАДО чтобы воля
Один философ уже мечтал об этом. :)

"На Красной площади лежит ключ к трети человечества. Несмотря на все внешние ссоры, миллиардный Китай, Индокитай, половина Африки, миллионы дураков на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, и все-таки, как ни крути, и Восточная Европа смотрят на Россию. Какая-то могущественная сила заставляет их биться в истерике и расстилаться перед русскими.

Вы можете смеяться в лицо немцам, англичанам, французам, и ничего они вам не сделают. Но скажите хоть слово против евреев, и до сего момента спокойный и доброжелательный европеец-интеллектуал превратится в разъярённого доминошника. Евреев не трогай, против милых евреев плохо не говори. То же в России. Русского интеллигента не трожь насчёт евреев. Хотя, казалось бы, за то, что сделали они для русских, те их должны душить голыми руками. Но нет. У них ключ мифа, Иерусалим (да и не только небесный сейчас). Но Москва-то тот же Иерусалим для, повторяю, 1/3 человечества. ЧТО Иерусалим китайцу? У китайца центр - Москва. Там ЛЕНИН. И как ЛЮБЯТ китайцы русских, с каким неподдельным восторгом они смотрят советские фильмы, ловят любую весточку с Севера. "Я русский бы выучил только за то..."

Русские гениально претворили и углом направили свет на Восток. Уже стали в положение евреев и их христианства. Всё повторилось. Жестче, грубее и страшней. Как же тут смеяться над Лениным, выбрасывать его из мавзолея? Не-ет, Ленин это любовь, и я его люблю искренне, всей душой. Он еще русским послужит ВЕКА.

Только громадное усилие догадаться о сверхключе, и всё - власть абсолютная. Шарик - наш, русский. Только усилие. Ну же, ведь догадывание, ощущение неощутимого это же русская черта... "
Но ведь это всё относится к СОВЕТСКИМ. Если же считать советских русскими, то такие русские нужны действительно разве Востоку. "Да, скифы мы...".:)
На каждый азиатский этнос найдется своя европеизированная верхушка.

На самом деле, ничего не получится, конечно. Потому что русские/советские на западе ассимилируются до неузнаваемости за 1 поколение. Как и немцы в России, кстати.
Согласен и насчет верхушки (нам бы такую) и насчет "где/кем русским жить хорошо". Но я не об этом, а о том, что у Д.Е. прослеживается определённая тенденция рассматривать нынешних, эрэфных (пост)советских уже как неких "новых русских", которым только "кегебисты" вставляют палки в колёса, мешая осознать себя именно русскими. А то, что дело не в одних "кегебистах", а в глубинной культурно-исторической самоидентификации, которая страшно искажена и попросту переформатирована за все последние 90 лет, Д.Е. предпочитает не замечать - когда ему это кажется "выгодным" для русских. Меня такая политика "выгодно-невыгодно" не устраивает. Русские должны (настаиваю именно на такой модальности) восстановить себя в качестве европейского народа в сфере политики, культуры и экономики, и это им будет действительно ВЫГОДНО в конечном счёте. Но стремиться к этому следует не ради выгоды, а ради возращения к себе. Быть собою дейсвительно и выгодно и ПРАВЛЬНО, а вот придуриваться полу-азией и невыгодно, и глупо, и недостойно.
а вот придуриваться полу-азией и невыгодно, и глупо, и недостойно.

Ну почему же. Поставить президентом Зюганова. И крутить-вертеть миром. Ты, что "Пан Чжи Гоу", ЛЕНИНА(Мухаммеда, Христа итд) не любишь? Итд. В России конечно будет Европа, МЕККА. Коммунизм - идея европейская для управления колониями, и сейчас именно Россия как супер-колония имеет моральное право встать во главе колоний.
Это - глубоко ложная перспектива. Россия не станет Европой от командования Азией посредством этих иделогем. Не надо пытаться быть по отношению к стоящим еще ниже тем, кем сам являешься по отношению к тем, кто стоит выше. Россия должна быть выше, подняться на ту ступеньку, с которой сползла, а для этого надо выбросить весь этот азиатский советский хлам из собственного дома, а с внешним миром разговаривать с позиций европейской страны. Не говоря уж о том, что манипулировать кем-то, кого-то возглавлять, можно лишь разобравшись у себя внутри, всё, что подлежит восстановлению, восстановив и, как говаривал один писатель, обустроив. Проблемы России - внутренние, антропологические, социо-культурно-пстихологические прежде всего. Геополитика - лишь функция ответа на вопрос: "кто ты?" У советской страны и геополитика будет советской, т.е. азиатской. Короче говоря, надо сначала перестать быть советоидной криптоколонией, отстроить заново европейскую идентичность - что с неизбежностью и прежде всего предполагает безжалостное отряхивание с ног всего этого мумифицированного хлама, восстановить суверенную историческую государственность, а потом уже думать, стоит ли вообще смотреть на Азию, и как именно.
А если нет этого пути? Если все, что нам осталось как нации - это еврействовать понемногу?
А надо пробовать, "играть на повышение", как не устаёт советовать всё тот же философ, а уж течение реки откорректирует. Но задачу надо ставить и цели провозглашать достойные страны с великим европейским прошлым. По крайней мере, проговаривать их, артикулировать, делать предметом общественной дискуссии. А то приходят прохановы-дугины-леонтьевы и с кондачка брякают как самоочевидную истину: мы евразия, и нам надо евразийствовать. Позвольте, а кто это мы? Вы - да. А другие пусть сами думают-кумекают.
P.S. Конечно, есть и вариант "евразии", но уж на крайний случай, когда станет ясна тщета всех усилий восстановить европейские вектор и идентичность. Но тогда стоит и отказаться от названия Россия.
А что скифы - "азиаты с раскосыми глазами"?! Один дурак сказал, другие сто лет повторяют.
В данном случае - неважно, как назвать и с какими газами, важно что ДРУГИЕ, Европе себя противопоставляющие.
Ага. Мысль о том, что русские обычный европейский народ второго разбора просто невыносима. :))

А вот такие пунктики:

1.Что имеется в виду под “Европой”? “Христианский мир”? “Europa Universalis”? “West”? “Европа” в античном смысле?
2.Помнится и у германцев был свой проектик на ету тему. Натурально по центру лезли.
3.И Эллада и Рим были “Европой”. В курсе какая римская провинция так называлась?
4.Вообще-то, “по идее” Европа – это финикийская принцесса. ;)
5.“Другие” не обязательно «противопоставляющие». Это как раз “West against the Rest”.

Можно и в-шестых, и в-седьмых и даже до 14 (включительно). Т.е. прежде чем вести речь о чем-то имеет смысл зафиксировать предмет. Иначе получается трёп «ни о чём».
Для кого невыносима? Для меня вполне. Только не "второго разбора", а более позднего старта. Зачем забираться в дебри, там факты переплетаются с мифами. Достаточно ограничиться последними тремя-четырьями столетиями. Европеоиды-славяне-христиане - что же тут еще можно сказать, кроме известной поговорки про утку.
Это шутка была. Про "невыносима", в смысле. А вот про "разбор" - увы. И такой фактор в этническом разрезе есть.
Пожалуйста, подскажите, кто.
Китайцев знаю не по наслышке.
в Норвегии резко выросло число изнасилований (стало шестикратно больше, чем в первенствовавшем Нью-Йорке), но т.к. бороться с этим и даже говорить об этом нельзя (насилуют пакистанцы), то норвежские женщины... "адаптируются". Положим, политкорректной норвежской женщине все равно, кто с ней это делает

Как когда-то живший в Москве, а сейчас давно уж норвежский гражданин, могу только сказать, что оба приведенных выше утверждения имеют одинаковое отношение к действительности :-)

Deleted comment

цензура ваша норвежская, бля )))

Deleted comment

Это личное ощущ. реальности или Вы влад. альтернативной статистикой?
В данном случае это просто "информационный повод", можно поставить вместо Норвегии хоть Францию и т.д. Понятно же, о чем речь - о тенденции "непротивления" поведению этой публики.
Блестяще! Гранмерси! Сожаление будет ещё и оттого, что глюксманы просто не осознАют логики происходящего, вот это будет действительно жаль...
Цивилизовывание совков тоже начиналось с чубаровщины. Адапт-ся и пакистанец когда-ниб. к тому, что простоволосая женщина с голыми коленками не проститутка... Если, кон., пакистанца не станет слишком много, что возможно... Тогда, кон., простоволосым и голоколенным придётся облач-ся в паранджу, чтоб адапт-ся к нравам б-ва насел-я бывшей "своей страны".:)
Вы умрете раньше, чем изменится мир. К сожалению. Вернее, к счастью.
Юзер Другой, как живущий в Норвегии, прокомментировал так:
http://drugoi.livejournal.com/2804824.html

Deleted comment

А кого Вы процитировали?
А вот как раз предыдущего юзера.
Ой, извините, я только потом сообразил, что Вы имели в виду не про Норвегию, а про "хрупкий мир". Это Л.С. Васильев.Я хорошо знал его когда-то по ИВАНу; он в основном занимался тем, что транслировал в сов.науку почерпнутые на Западе представления и терминологию (которые, во всяком случае, были предпочтительнее маразма советской "пятичленки") и мутил воду в марксистском болоте, поддерживая дискуссии об "азиатском способе производства". Хотя у нас в отделе Древнего Востока его не уважали, считая человеком несерьезным (он как-то заявил, что "не собирается умирать с источником в зубах", ну и, в общем, не умирал), но я лично до сих пор благодарен ему за факт его существования, поскольку в начале 80-х наличие НЕПОСАЖЕННОГО Васильева немало облегчало мне аспирантскую жизнь, позволяя в ответ на обвинения в "несоответствии советской науке" ссылаться на "разные" в ней мнения. В перестройку он, конечно, расцвел, написал, исходя из своих понятий, историю религий Востока, потом "ваще" историю Востока, а потом и всего мира. Вот из предисловия к последнему и цитата.
1) Мысль о том, что Европа "стара и умирает", а Восток якобы "молод, и его ожидает большое будущее" - ни на чем не основана, кроме языческого кругового восприятия времени. Христианство ось времени выпрямило, так что "не дождетесь".

2) По поводу преступности эмигрантов: самое интересное здесь то, что расовая принадлежность преступников больше всего беспокоит именно россиян и выходцев из России. Вспомним, как "эсхатологически" они реагировали на избрание Обамы президентом США. Показательно, что даже Вы, уважаемый ведущий, на это ведетесь.

Преступность эмигрантов с востока (и прочих отдаленных мест) - проблема решаемая в Англии уже более 100 лет, в Германии - 50 лет. Обычно, в полицию нанимают тех же самых "пакистанцев" для патрулирования соответствующих районов. Следует проводить работу с населением, не допускать minority clustering. Это - простая техническая работа, за которой нет ни капли "зловещей метафизики" таинственного Востока. И норвеги, в отличие от русачков, это понимают.

3) Возглавить Восток у России не получится по самой простой причине: вы их (восточных), на самом деле, панически боитесь. И суть этого поста, на самом деле, такова: "взрослые ушли в другую комнату и вроде как дверь прикрыли, оставили вас одних бояться страшных дядь с востока".

Вывод: кончайте валять дурака! Хотите быть людьми - будьте ими! А если у вас в традициях прописано по утрам мазать себя навозом, то не удивляйтесь, что с вами потом весь день не хотят здороваться за руку, и не вставайте в позу обиженного ребенка, воображающего себя "вождем" навозных жуков всех стран и народов (этим уже занимался СССР).
Ваш point, насколько я мог понять, таков: всё нормально, за Европу не беспокойтесь, опасности нет. Однако есть немалое число голосов, и как раз из Европы, не просто опасность признающих, но бьющих в колокол и указывающих как раз на то, о чём написан данный текст: политкорректная донельзя, социолиберальная Европа не имеет ни дерзновения, ни средств отстоять своё право хозяина дома, в который ввалились варвары и ведут себя намного хуже, чем у себя дома - как в подчиненной им колонии. Или Вы предствитель как раз той самой леволиберальной партии, которая громоздит на нос очередные розовые (вар. голубые) очки, вместо того, чтобы просто стукнуть кулаком по столу и вернуть себе ускользуюущую роль хозяина - если, впрочем, такие понятия как дом, корни, традиция, идентичность еще что-то говорят уму и сердцу сегодняшнего европейца.
"немалое число голосов, и как раз из Европы"

- дураков везде хватает.


Вы не понимаете: Европа как лоскутное одеяло национальностей давно закончилась. Люди здесь не живут больше на земле, не проливали вместе кровь - нет ни крови, ни почвы - нет наций, есть чистая функция. Если есть легальный какнал - приезжайте! - безразлично, откуда вы.
К 2050, даже если все поедут к нам, население достигнет всего 600 млн., из них 85% - в городах (это при самом благоприятном для нас сценарии). У нас вся инфраструктура уже готова - так что, милости просим!

А проблемы, как раз начинаются на "молодом" Востоке: им за
25 лет надо переселить 3 млрд. человек в города. У них нет гибкой городской инфраструктуры, и они не умеют еще ее воспроизволить. Поэтому, вместо владычества миром, их ждет "кровавая баня" дома. А Россия?! - в ней городское население с 1985 года неуклонно убывает - смертность в городах в 6 раз выше, чем в деревнях - ситуация парадоксальная до абсурдности. Рядом находится Китай, в котором в города переселяются 1 млрд. чел. сразу - этих хунвейбинов некуда девать, кроме как отправить осваивать "северные территории".

..и не надо "стучать кулаками", как Вы советуете - это делают только "русские ваньки" - ничего они себе, разумеется, этим не вернут, но что имеют - потеряют.


Вы только подтверждаете худшее: это уже не Европа, а пост-Европа, забывшая о своих корнях, о том, что она называлась "христианским миром". Моё обращение по поводу припоминания себя и ударом кулаком относится именно к европейцам, у русских - свои проблемы у себя дома. Но, как европейцам, русским обидно за эту утрату Европой собственной идентичности и превращение в некий желеобразный симулякр, чему Вы так радуетесь.
Не волнуйтесь за нас! Вы воспринимаете Европу с исключительно российской точки зрения - здесь нет никакой катастроффы!
Вы либо природный оптимист, либо, что то же самое - природный верхогляд. Катастрофа придёт неминуемо, только когда - не нам об этом знать. Что остаётся в этой ситуации наделённому свободой воли человеку? Прилагать все силы для ея отсрочивания. Только и всего.
ТОЛЕРАНТНОСТЬ В ГЕРМАНИИ НА МАРШЕ

Здесь примерно пару месяцев назад в Кёльне, где, как известно, самый высокий в Европе готический собор, правые (они же фашисты и человеконенавистники) решили провести митинг протеста против строительства грандиозной мечети с минаретами.
Разрешение сначала было выдано, затем в последний момент отозвано. Так несколько тысяч леваков собрались на контрмитинг.

В результате организаторам пришлось нанять небольшой пароходик и держаться строго середины Рейна, ибо левые свободолюбцы бросали в пароходик каменья и не давали !фашистскому отребью! сойти на берег.

ПС
Мигранты, мы ждём вас с любовью и надеждой. Да здравствует мультикультурность. .



Германия раздавлена и до сих пор является побеждённой и оккупированной страной. И тем не менее кто-то ещё находит в себе силы для протеста.
Нет, нет, все гораздо интереснее!
Я живу в Кельне, так что наблюдал действие с близкого расстояния. Не думаю, что открою здесь кому-то Америку, но просто опишу подробнее, для протокола, так сказать.

Движение "За Кельн" - а это действительно всего-лишь безобидные правые, даже не националисты, просто чуточку правее правящих в городе христианских демократов, да и то только в вопросах "мультикультурности", - хотело провести не митинг, а коллоквиум и не конкретно против строительства, а вообще, типа, пообщаться, "за тему интеграции и иногда, кое-где встречающиеся на ее пути отдельные трудности".

Городские власти очень долго пытались выдумать какое-то юридическое крючкотворство, чтобы отказать "обнаглевшим наци" в помещении, но вот беда, "За Кельн" имеет депутутов в городском совете, поэтому город обязан предоставить им место для проведения их мероприятий, независимо от тематики - какое вопиющее злоупотребление демократическими нормами!

Тогда была избранна другая тактика. Сначала имело место полное замалчивание: о проводимом мероприятии нигде в абсолютно свободных средствах массовой информации не сообщалось, хотя обычно местные газетки тут даже об утренниках в школах публикуют объявления. Единственным способом узнать о запланированном событии были листовочки, которые "За Кельн" самостоятельно разбрасывал по почтовым ящикам, а так как людей там не много, то сами понимаете... Я, например, ничего об этом не знал, до начала следубщей "фазы борьбы".
Примерно за месяц до назначенной даты, весь город оказался обклеен листовками, стикерами, плакатами: "Остановим расистский конгресс!", Даже на многих урнах понаклеивали. "Молодые социал-демократы" (это эсдековский, так сказать, соцсомол) в центре почти каждый день раздавал листовки с тем же слоганом. Даже главная городская газетка "Кельнер Штадт-Анцайгер", рупор местных либерастов, эээ т.е. я хотел сказать надпартийная газета, обычно выражающая точку зрения социал-демократии, и издаваемая, кто бы мог подумать, крупными дельцами Дюмон-Шауберг, посвятила необходимости противостояния "расистской угрозе" два материала.

Короче, ко дню Х страсти накалились до предела. В город съехалось около 6 тысяч "представителей демократических сил" (т.е. разного рода леваков, анархистов, автономов, антифа и прочего сброда), при заявленном числе участников "расистского конгресса" около восьми сотен (на самом деле и столько не собралось).

И тут-то случился самый прикол! Понятно, что борцы с "фашизмом" с утра начали разминаться и где-то к середине дня полицейскому спецназу пришлось перекрыть ненадолго места их особеной активности, потому что уже имелись раненные среди полициейских чинов. И что-же? Хулиганы были приведены в чувство и отправлены в кутузку?
Нет, ну как можно борцов с расссссизмом - и в кутузку: полицейское начальство выступило с заявлением, что оно прекращает негодяйский "конгресс", дабы (sic!) предотвратить массовые беспорядки и столкновения! Покой горожан, он, ясное дело, превыше всего! Городские власти тут же с этим солидаризировались. Фашизм и на этот раз не прошел!

Там еще много веселых подробностей было, но наверное и этого достаточно.
С ув. Сергей
Нет, нет, все гораздо интереснее!
---
Вы совершенно правы. я смотрел репортаж по каналу Arte, который полностью финансируется госбюджетом франции и германии, но контролируется даже не просто левыми, а троцкиствующими. так комментатор из штанов пытался выпрыгуть от радости, что они (фашисты) no passaran.
Да, Вы абсолютно правы, не троцкиствующими, а именно самыми настоящими троцкистами (у французов есть увы и такие, какой-то там почтальон вроде за генсека, сейчас не помню фамилию, стабильно процентов пять берут на выборах).
Я откуда это знаю: у меня была в свое время подруга-француженка (она тут германистику в универститете местном изучала), которая на этом самом Артэ практику проходила (сам я-то не смотрю телевизор, у меня его даже и дома нет).
Там просто кошмар, что творится, половина с "революционным" прошлым, типа давешнего немецкого "зеленого" министра иностранных дел Йошки Фишера, гордятся, что в 68 лежащих на земле без сознания полицейских пинали ногами и бутылки с зажигательной смесью в "полицейских гадов" метали. Причем человеческие типы, что твой паноптикум, типичные "мироспасатели", при этом всех ненавидят: кругом одни фашисты: Ширак - фашист, Саркози - ну, тот, просто, новый Гитлер, Шредер - тоже наци, Меркель - тупая нацистка, евреев ненавидят, тут понятно, это для левых, все равно что вера в глобальное потепление - символ веры, так сказать, арабов, однако тоже ненавидят (типа - это тупые скоты, недоразвитые обезъяны, не понимающие Хайдеггера), Америку - страшно ненавидят, Буш - это даже не Гитлер, это просто Антихрист какой-то. Ну, в общем, картину, я думаю, Вы представили.

Подруга эта, кстати, и в целом про Францию тоже много интересного рассказывала. Например, как к ней в школе, в которой она практиковалсь, парень-араб подошел на перемене и так запросто прижал к стенке, а чтоб не дергалась ножик, такой ма-а-аленький, перочинный, сантиметров 15 показал.
Причем это не какая-то бандитская школа в "ракайском" пригороде, а совершенно обычная, не элитная, но вполне респектабельная (в Лилле). И парень этот вовсе не гопник, а вполне себе интегрированный "мульти-культи" (по крайней мере собирается на адвоката учиться, что характерно). Ну и все, само собой, мимо проходили, типа, так и надо: училка беседует с учеником на предмет последнего сочинения. И чем же закончилось: так полапал малость и, улыбаясь, отпустил, мол хочу отпущу, а хочу ...
А самое страшное, что и рассказывала она об этом как-то совершенно спокойно, даже, я бы сказал, обреченно, как о чем-то если и не само-собой разумеющемся, то уж по крайней мере и не из ряда вон. Только сказала, что в школу работать не пойдет.

Так что на самом деле в Европе все достаточно плохо и, в первую очередь, совсем не потому, что правительсто или какие-то там озверевшие леваки колобродят и воду мутят, а потому что "молчаливое большинство" вполне себе смирилось и перевоспиталось, как в том анекдоте, про то что "ложку для г..на на месте дадут или с собой приносить?". Не знаю во что это выльется...

С ув. Сергей.
К 2050, даже если все поедут к нам

К нам это куда? Вы сам-то из какой страны и какой национальности?
Чтобы правильно понять Ваши слова, надо знать КТО говорит. Это совершенно непонятно.
Или Вы предствитель как раз той самой леволиберальной партии, которая громоздит на нос очередные розовые (вар. голубые) очки
---
не поленился залезть в дневник оного господина. он из категории леволиберальных "православных"

вот образчики взглядов:

==
Так пишут представители титульной нации – русские или москали, называйте как в вашей мифологии прописано. Со школьной скамьи титульная нация в России убивает свой мозг – он ей опасен: москаль с действующим мозгом не живет – его уничтожают или выдавливают прочь как инородный элемент
==

==
На прошлых страницах я писал о восстании Декабристов - о том, что предки офицеров, приведших солдат на Сенатскую площадь, все сплошь - потомки обрусевших шведских бояр русского происхождения, попавших на территорию России после захвата москалями Ингрии и Альдейгюборга (Старой Ладоги), уничтожнения Новгорода. Тогда, в декабре 1825 года, переворот не удался: людей оказалось слишком мало и жили они в столичных городах - в Москве и Петербурге.
==
После подавления польских восстаний 1830 и 1863 годов огромные массы польского, литовского и еврейского населения были перемещены в Россию, рассеяны по всем ее городам и весям, медвежьим углам. Польша на какое-то время вовсе опустела – это был единственный способ пресечь партизанскую войну. Как сказал мне мой французский приятель, проехавший Сибирь и Монголию: «Знаешь, вся Сибриь населена поляками!»
==
Кто были эти люди, оторванные от своей земли, поруганные, униженные, ненавидящие русских оккупантов и передающие свою ненависть детям как свое единственное наследство?
Были ли они евреями? - Строго говоря, нет. Большинство из них было необрезано, они не имели возможности кошерно питаться, а уж о соблюдении субботы – вообще, речи не было. Православному сознанию такие мелочи как несоблюдение традиций не важны, а для евреев традиции – нациообразующий принцип. Каждая традиция наделена огромным смыслом. По существу, быть евреем и означает понимать смысл и исполнять традиции. Выполнять традиции стало невозможно, и на необъятных просторах России, в каждом ее городке, появился свой маленький «пороховой заряд» из не-евреев: поляков, венгров, чехов, литовцев, латышей - безродных, бездомных, заброшенных оккупантами в неведомые им дали. Русские делали все, чтобы бомба, которую они подложили под свое государство, возростала день ото дня - пока, через 80 лет, наконец не произошел взрыв, уничтоживший ненавистную «тюрьму народов»!
Нет ничего удивительного, что протоколы заседаний первичных партийных ячеек и делопроизводство местных органов ВЧК порой велись на идише - вполне естественно, если все коммунисты в ячейке говорили на идиш. К ним примкнули все обиженные русским режимом – таких оказались десятки миллионов! – о них никогда прежде не вспоминали в России. Россияне думали, что их просто нет, а «народ православный» – якобы един! Люди, лишенные русскими своей родины, хладнокровно расстреливали православных священников, справедливо видя в них столпов оккупационной идеологии, устроили страшный красный террор: стоило лишь представить, что перед тобой «русская сволочь» – палец сам нажимал на курок. «Откуда, за какие грехи на нас обрушились эти атеисты, еврейские дьяволы?!» - изумлялись беспечные русские простаки – «ведь, у нас была такая замечательная страна, где нам было так хорошо жить!» У тоталитарной системы – есть своя логика: начав работать, она не может остановиться и переваривает сама себя.ка в куклу.
==
Левый - очевидно, но вот "православный"? Это всё типичная рев.-дем. риторика, свойственная инородцам и их агентуре.
Левый - очевидно, но вот "православный"? Это всё типичная рев.-дем. риторика, свойственная инородцам и их агентуре.
---
если существуют "православные" сталинисты, почему бы и ни быть "православным" леволибералам?

господин, кстати, утверждает, что русский по крови. дети, кажется, "православную"
школу посещают в германии, где их учат

==
В школе у старшего сына (10 лет) сегодня был урок сексуалитета. Один презерватив натянули в классе, другой – задали на дом. Выдали памятки и брошюру. Контрольные вопросы: почему важно, чтобы при надевании презерватива, туда не попал воздух? Что означает покраснение половых губ у партнерши? С первым вопросом я справился успешно, а второй – не угадал. Оказалось, надо было отвечать про какую-то плато-фазу. Переглянулись с женой – что за зверь? В брошюре с немецкой дотошностью расписано устройство мужского малого таза (27 элементов) и женского (24 элемента) – мужчина сложнее. Как следствие - проблема фимоза и простатит.

Признаки половых губ партнерши?! У нас, я помню, учили признаки империализма по Ленину, и то -в пятнадцать лет. Апрельские тезисы. «Почему презерватив на ощупь жирный?» - спросил сын. –«Это смазка? Ее надо покупать в аптеке?» -«Да-да! Выбирай только водную» - наша мама всегда готова дать дельный совет. Я хотел еще рассказать о проблемах эректильной дисфункции, но был вовремя остановлен – не надо заранее настраивать ребенка на плохое.

Презерватив, словно скрипка, к нему надо долго привыкать – вероятно, с детства. Моцарт стал великим композитором, занимаясь музыкой с трех лет. Интересно, со скольки лет Казанова учился пользоваться презервативом?
==
окуда христианство?

в 2000 году англиканская церковь в великобритании и лютеранская в швеции лишены статуса государственных

казалось бы незыблемый оплот католичества австрия - когда пообщался с молодыми австрийцами, уши завяли - такой дичи я не слышал даже от воинствующих безбожников и политработников

геи епископы, бабы епископы у епископалов и лютеран

европа неоязыческая

бирменгем и манчестер на 98% "цветные", где там взять белых для работы в полиции?

накаченный оптимизм

мы уж лучше будет по утрам вдыхать бодрый, морозный, пахнущий навозцем воздух с востока

замолаживает



Стало быть, это я предлагаю возглавить ВОсток... Да у Вас с чувством юмора проблемы.
"Бросать курить легко. Я бросал раз двадцать".
Марк Твен
100 лет решают - чего ж не решили?

Anonymous

December 26 2008, 09:41:29 UTC 10 years ago

Проблемы Европы во многом присущи и РФ. Саморазрушительная "толерантность" - это, пожалуй, то немногое, что вчерашние обкомовцы и комсомольцы решили позаимстовать из европейских ценностей.Понятно, что главной мишенью такой политики является русский народ, и толерантность в РФ есть всего лишь новая форма осовечивания русских, превращения их в безликих и безнациональных "россиян". Собственно, эта телорантность и является одной из идеологических основ российского режима, наряду с частичной реставрацией советчины.
Сегодня кавказцы (и вообще нерусские) в России имеют такие привилегии, каких нет даже у тюрков и пакистанцев в Норвегии. И именно политика властей РФ делает эти варварские народы столь агрессивными, а не их "пассионарность".
Кавказцы и азиаты никогда не признают лидерство Младшего Брата, так как любые уступки они воспринимают как слабость. Не знаю, как эту проблему намерены решать в Европе(там несколько другая история и ситуация),но разрущительность и вредность подобной политики в России совершенно очевидна.Она не менее опасна, чем большевизм.
Не знаю, как на счёт изнасилований норвежек, но относительно Глюксмана Вы принципиально заблуждаетесь. Вы ведь учёный всё-таки, и надо проверять информацию. Я Вам уже как-то писал, что Глюксман как раз не левый, а правый: атлантист, поддерживал агрессию США в Ираке, поддерживал на выборах Саркози и т.д. и т.п. См.: http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Glucksmann#La_conversion_.C3.A0_l.27atlantisme
Ссылка не работает, но можно найти по поиску имён, на Glucksmann, во французской википедии.
"Левый-правый" это кто как понимает. В данном-то вопросе вполне левый, мне-то вот запомнилась почему-то страстная защита им мус.меньшинств у нас.
Защита мусульман может быть мотивирована разными вещами, не так ли? В случае Глюксмана она мотивируется отнюдь не жалостью к угнетаемому нац. меньшинству (к иракским мусульманам у него никакой жалости нет), а ненавистью к России - совершенно в русле холодной войны.
Конечно, но в данном контексте это совершенно все равно, удовольствие видеть его поджаренными ими от этого не меньше. С "левым-правым" нам тут трудно договориться. Ненависть "в русле хол. в-ны" - это ненависть к СССР, которая по природе своей всегда вполне "правая" (и мною одобряемая), ненависть к "российскому имп-му" (пусть РФ и не Россия, а все еще Совок, но для них это не важно) - по существу "левая". Потому этот персонах, при Брежневе вполне "левый", а сейчас с какой-то точки зрения формально "правый", для меня и был и остается "левым". А то, что он еще и глупый (как и те, кого он поддержал в Ираке; я был просто в восторге, когда они туда влезли) - только радует.
В процитированной Вами статье указано, что в 68-м Глюксман агитировал, как "боевик -маоист" и горячий сторонник Культурной Революции. Французскую компартию он почитал ревизионистами-коллабораторами и призывал с ними расправиться. Также призывал поджечь-взбунтовать Европу от Лиссабона до Москвы. В 80-х он обращался к Рейгану с призывом резать сандинистов в Никарагуа. С тех пор он горячий защитник "атлантических интересов".

Он также - телевизионный философ, как и другой бывший(?) левак Б.Леви, т.е. ведёт телепередачу. По крайней мере, в 90-х, когда я жил во Франции, я часто видел его анти-сербские выступления, круглые столы, или что-то подобное. Я бы его охарактеризовал, как троцкиста по целям, но адаптировавшегося к современным обстоятельствам, по аналогии с другими евро-троцкистами, ставшими правыми, которые Троцкого чуть не боготворят до сих пор. Да, и разумеется, во время недавних беспорядков во Франции, когда жгли автомобили, он кричал что-то вроде: "Руки прочь от молодёжи, они наше будущее". Он в Грузию ездил, побывал в оккупированном Гори. Саакашвили - его герой. Он, кажется, и по-французски может.

Насчёт его вклада во фрацузскую философию я судить не бурусь. Как-то спросил своих французских коллег - те его ни философом ни учёным не считают, но они сами хоть и учёные, но не гуманитарии, может не могут оценить по-достоинству.
Да, Вы правы. Никакой он не философ, а популизм бывает не только левый, но и правый. Но поддержка контрас - это никак не левый дискурс.
Но поддержка контрас - это никак не левый дискурс.

---
в это время товарищ занимал резко атисовецкую позицию. и соответственно был против всех тогдашних т.н. национально-освободительных движений, поддерживаемых ссср.

был популяризатором "Архипелага" и вообще большим поклонником А.И.
насколько искренне, и по каким соображениям, это другой вопрос.

но я ему в начале 90-х даже симпатизировал.
Понятия "левый-правый" необязательно информативны, то бишь несут какой-либо определённый смысл. Тут речь идёт о троцкистах-маоистах, которые позиционировали себя левее СССР, трансформировавшихся в "неоконов", самых ортодоксальных сторонников "американского империализма". "Прав" ли этот "империализм"? Часто, но не всегда - вспомните Бжезинского под руку с Пол Потом. А может, сын придворного Пол Пот - вовсе не левак? Чёрт его разберёт.
Пиночет понятен - генерал, командующий, из элиты государства - удовлетворяет классическому определению "правого" А кто такие "контрас"? Большая часть - те же бывшие сандинисты, немного гвардейцев Сомосы, и неведомо кто, тренируемые на территории Сальвадора. Американская администрация старалась вовсю придать им хоть какой-то приличный вид, но Конгресс в конце концов отказался от официальной поддержки. Обычным, "правым" способом их оказалось невозможно поддерживать. Получается, что Глюксман правее Конгресса. Или левее? Маоист тоже против СССР. И троцкист против.
Конечно, правый-левый - это в определённом смысле абстракция. Правильнее было бы говорить, что он атлантист. Это одна из трёх позиций по международным отношениям в совр. Франции. И, конечно, атлантистами в 99,99 проц. случаев бывают именно правые. Хотя и не все французские правые=атлантисты. Голлисты, напр., к-рые во внутриполит. вопросах, как правило правее (консервативнее) атлантистов, проводят совершенно другую внешнюю пол-ку.
Я Вам возразил на утверждение, что Андре Глюксман - учёный. Мне кажется, что Вы согласились. По всем признакам - это "боец идеологического фронта", т.е. учёным (исследователем) быть не может. Любопытный вопрос - кого он в сущности представляет? С одними - левый, с другими - правый. Интересы США? Слишком явно, скорее союзник-опортунист.

С другой стороны, не питая никакой симпатии к неоконам, я, в отличие от хозяина этого блога, сомневаюсь, что им что-либо угрожает в Париже.
А кто говорил, что он учёный? Да, он - то, о чём Вы написали, а смысл его деятельности во многом состоит в эпатаже (это очень по-французски, вспомните Сартра).
Вы правы и в том, что уважаемый хозяин журнала плохо знает и понимает Запад, недооценивает его, за чистую монету принимает разговоры о политкорректности. Но это общая беда наших правоконсервативных идеологов (даже Солженицына, к-рый искренне был убеждён, что Запад вот-вот капитулирует перед совком).
А кто говорил, что он учёный?

Действительно, это мне показалось, прошу извинения.
Позёрство было чертой национального характера давно, а теперь это практически всегда левое позёрство и "эпатаж буржуа". Но я не заметил особого эпатажа в выступлениях неоконов. Всё серьёзно-демократично - этих бомбить, тех не трогать.

...за чистую монету принимает разговоры о политкорректности

Так это и дело непростое. Тот, кто первый реализовал полезное гуманистическое начинание либо уже имеет, либо успевает разработать противоядие против возможных побочных эффектов. А против остальных может пользоваться достигнутым гуманизмом, как идеологическим оружием, пока те не развили своё противоядие. Скажем, в США достигнуты гигантские успехи по преодолению труднейшей проблемы расовой сегрегации, и политическая корректность - важная компонента успеха. Однако США - в высшей степени полицейское государство, машина работает почти безотказно. Население тюрем - многочисленно, и имеет особый расовый состав. Глядишь, ситуация постепенно улучшится. А у других, возможно, нет такой полицейской системы, а порядок поддерживается другими методами, например - сегрегацией. Отмени её - начнётся безобразие. Франция была на острие гуманизма с 18-го века, вроде как опыт большой. Однако, они до недавних пор не сталкивались с нежеланием ассимилировать, отсюда droit du sol. Так что слабина есть, можно при желании раскачивать лодку.
Великобритания, Франция - в свое время крупнейшие колониальные империи, с огромным опытом управления и использования контролируемых ими территорий в Азии, Африке. Может быть, "противоядие" против наплыва эмигрантов все же ими будет найдено и выработано? Ведь визы и прочее выдают государственные структуры, государственный аппарат, по сравнению с РФ, дееспособен?
На общегосударственном уровне ситуация под контролем и, видимо, особых опасений пока не вызывает. Но вот на бытовом уровне - вызывает не только опасения, но и кучу конкретных проблем и рисков. Жизнь поменялась и это надо принимать как свершившийся факт. А кто протестует - те либо "дураки", либо "фашисты" и "фундаменталисты", только мешающие наладить толерантный "диалог культур".
В таком случае, что предлагается в качестве варианта решения этих проблем? Например, этнической преступности. Неужели британцы или французская полиция пасуют перед "пакистанцами", "турками"?
Как обстоит дело во Франции, по-моему, достаточно хорошо известно. Саркози, будучи министром ВД, сделал тогда некие жёсткие заявления, но во что они вылились при его президентстве? Вообще-то вариант решения есть: прием гостей на условиях хозяев дома, т.е. кого и сколько, и какие правила должны неукоснительно соблюдаться при этом в течение испытательного срока, достаточно продолжительно, предшествующего натурализации. А не нравятся условия? Ну тогда и нечего сюда обращаться.
Ведь визы и прочее выдают государственные структуры, государственный аппарат, по сравнению с РФ, дееспособен?
---
отсутсвует политическая воля.

сми, школа и универститеты контролируются леволиберальной сволочью, т.н. 68-десятниками, костяк которой состоит к тому же из евреев. которых судьба израиля волнует больше судьбы европы.

глюксман из левых либералов перешёл в правые в поисках незанятой конкурентами ниши.
а по сути тот же маоист времён своей молодости.
Сми, школа и университеты - это не полицейский комиссариат, жандармерия, пограничная охрана. Не думаю, что там сильно озабочены дискуссиями о либерализме и толерантности. В конце концов реальность не подменить никакой пропагандой.
Сми, школа и университеты - это не полицейский комиссариат, жандармерия, пограничная охрана. Не думаю, что там сильно озабочены дискуссиями о либерализме и толерантности. В конце концов реальность не подменить никакой пропагандой.
---
полийцейские и пр. выполняют распоряжения начальства, т.е. политиков.
во франции вот уже два века вся административная власть на местах находится в руках префектов департаментов, которых назначает министр внутренних дел, которого в свою очередь назначают премьер и президент.
которые в свою очередь опасаются сми, которые принадлежат и контролируются...

ПС
толерасты на одну агитацию не уповают, уголовный кодекс тоже вовсю задействован, не говоря уже о "неформальной" травле через контролируемые ими структуры.

всё чедесно

но дело в том, что нынешняя европа - это строго говоря и не европа вовсе

после двух мiровых войн европа не то чтобы закатилась, но то, что в ней уцелело, в культурном, мiровоззренческом отношении не имеет никакого отношения даже и к европе образца, скажем, 1913 года

основной цементирующий и государственно-образующий материал - германцы (в широком смысл слова - т.е. и англо-саксы, и всякие там юты, фризы, даны и пр.бавары и алеманы), большей частью уничтожен, деморализован, обмiрщён, разцерковлён (больше 50% голландцев, бельгийцев и датчан, например, позиционируют себя атеистами, не религиозно индифферентными, а именно атеистами, в Голландии ежегодно выставляется на торги более 1 000 церквей, можешь купить и размещать в этом здании что угодно - гей-клуб, публичный дом и пр., условие только одно - не менять фасада), выполощен и промыт в семи водах философии New Age и New World Order

предъявлять претензии нынешнему среднему европейцу - всё равно, что упрекать умалишённого в несоциальном поведении

но даже и это немногое катастрофически уменьшается

но и восток - это не восток в традиционном понимании, скажем, конца XIX века

ортодоксов, традиционалистов там тоже до обидного мало

то что поехало на заработки в европу, вообще, не идентифицируется

нынешняя ситуация не описывается в традиционных, исторических, этно-культурных категориях

потому что это ситуация в своём роде уникальная, ситуация разпада и всеобщей дегенерации, вырождения, разнуздания и одичания

адекватные представители традиционных положительных религий всегда могут договориться - яркий пример тому Российская Империя

человекообразные, унтерменшы, недочеловеки любого рассового, этнического произхождения, конечно же, свалятся в тотальное мочилово за материальные блага и низменные, постыдные удовольствия

что те - тем кто понаехал понадобится значительно короткий путь мобилизоватся и встать под знамена ислама.
и только малой толике коренных удастся мобилизоватся вообще.
не мобилизуются, а насильственно мобилизуют

и не встанут, а поставят

и не под знамёна ислама, а под стяги New World Order

то, что произходит в европе к исламу не имеет никакого отношения

малой же толике коренных давно пора понять, что надо уносить ноги

что впрочем многие и делают - читал, что уже обозначилась обратная тенденция оттока белого населения европы в страны востока

пока, правда, не по идеологическим соображениям, а изключительно меркантильного порядка
почитайте статейку, висит с ноября, многие, наверное, читали, но всёравно не пожалеете:

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Цитата:(неважно, что на самом деле можно: если физически можно, а по моральным соображениям – нельзя, значит – все равно нельзя).

Единственная мысль не вызывающая сомнений. Ну и несколько простых вопросов:
1.Почему норвежек насилуют, а не берут в жены?
2.Почему замыкаются в своей субкультуре и не воспринимают европейскую?
3.Что будет если мораль изменит свое звучание "Мы дали им все возможности жить с нами на равных, а они ответили черной неблагодарностью?"

P.S. Пока правящие семьи европы используют гуманизм как орудие политической борьбы дикарей будут оберегать и разгуливать. Но любое оружие имеет свой срок эксплуатации. Что будет с дикарями когда моральный щит уберут представить себе не сложно, никакие диаспоры не помогут, даже без участия властных структур европейцы самоорганизуются под дело вытеснения дикарей из Европы очень быстро.

Хорошо что русские это лишь выброшенные на обочину интеллектуальной жизни европейцы, на голову которым посадили азиатов, так что дикари как были безмозглыми так и останутся. НИКТО в Европе не идет им реально на встречу, даже русские измаранные и забитые не пойдут на это, для нас они "звери".
Если будет кому самоорганизовываться.
Переменить культуру - значит предать свой народ, отречься от него. Вот вы приехали в Африку - что, будете с бубном вокруг костра прыгать? ТО-то.
Единственный путь - не пускать. Потому как никакая терпимость им неведома. Терпим терпила. И надо не слюни разводить, а вспомнить средние века. Совершил член инородческой общины преступление против коренных - всю общину к ответу. А виновного они сами потом находили - и поверьте, рвали как тузик грелку.