Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Бить иль не бить – вот в чем вопрос

Проправительственные демонстрации и выступления сторонников режима против "несогласных" в посл. воскресенье вызвали в блогах бурю эмоций – в том же противоречивом духе, в каком обычно оценивается сам режим: от "бандиты наших бьют" до "ничего за ними нет, чистая инсценировка". Но так как с одной стороны "инсценировка", а с другой – все-таки кое-где уже действительно бьют, позволительно порассуждать о возможностях сторон, тем более, что все это пишущая публика склонна рассматривать в контексте ожидаемой "революции".

Практически при всякой власти существуют поддерживающие ее организации. Но тут важно понимать, имеют ли эти организации собственные взгляды и интересы, изначальны ли они для них, первичны ли по отношению к этой власти. Т.е.: возникли ли эти организации именно ради продвижения своих идей, а власть поддерживают именно (лишь) потому, что она разделяет эти идеи (может и не разделять, но для реализации этих идей наиболее подходяща). Или – это они разделяют идеологию власти потому, что поддерживают власть, т.е. первичен мотив поддержки данной власти как таковой. Неважно даже, созданы эти организации "сверху" или "снизу".

Кому-то эта разница может показаться чисто филологической и несущественной, но, на мой взгляд, именно от нее зависит поведение этих организаций в кризисной ситуации. Потому, что те, для кого самоценна не власть, а собственные взгляды, будут драться до конца и пытаться бороться с ее противниками и после того, как устраивающая их власть падет. В ином же случае (когда самоценна власть) они утрачивают цель существования и моментально улетучиваются.

Конечно, «Наши», «М.Гвардия ЕР» и т.д. – это надутый пузырь (не только без своей идеологии, но защищающие режим, который и собственные взгляды внятно акцентировать не в состоянии) и при падении режима моментально испарились бы, как испарились в свое время «страшные» черносотенные организации или КПСС-ВЛКСМ.

Такое, однако, случается или когда режим кончается скоропостижно (в течение неск. дней) или когда высшая властная инстанция сама "сдает" своих сторонников (как в 1991). Но если режим существует и борется, то эти организации могут сыграть достаточно важную "силовую" роль. Представляется, что и в нашем случае из этой среды желающих подраться на улицах (пусть и очень малая часть их общей численности), найдется все-таки никак не меньше, чем из аналогичных организаций противников режима.

Так вот, я совершенно не вижу ни той «силовой» группы, которая могла бы послужить ударной силой при свержении режима, ни той группы, которая могла бы доставить для этого материал. В свое время, в 90-м году, когда стотысячные толпы в Москве при параличе коммунистической власти ходили под лозунгами ДР и МОИ, а завлабы и эмэнэсы всерьез вознамеривались "володеть и править", я писал, что этого быть никак не может, и даже получив власть, эти люди ее не удержат. Именно потому, что не видел той силы, на которую бы они могли опереться (очевидно было, что ЭТИХ никто не станет ни слушаться, ни защищать). Не вижу я ее и сейчас.

Никакая действительная смена режима не осуществляется и новая власть не может удержаться без формирования новых, собственных силовых структур типа большевицкой Красной гвардии, гитлеровских СА, иранских «стражей исл. революции». Либо без поддержки старых - тогда нужен человек, которого бы они худо-бедно послушались (но тогда он и будет править, а вовсе не те, кто надеется использовать его как таран).

Но в 91 г. все-таки было по крайней мере теоретически возможно создание такой силы; собственно, попытки делались, но были пресечены старыми силовыми структурами (которые обычно не склонны терпеть «конкурентов»), на лояльность которых Ельцин и предпочел опереться, не рискнув сделать выбор в пользу хлопотного дела создания какой-нибудь "Демократической гвардии". Ну так и революции не было, а чем-то себя вообразивших "демократов первой волны" через год вовсе выкинули.

Теперь же возможности создать сколько-нибудь конкурентоспособные "гвардии" у "демократов второй волны" нет. А власть, напротив, располагает вполне преданными ей силовыми структурами и даже «волонтерами», для которых вопрос "бить – не бить" не стоит. Можно сколько угодно смеяться над едросовскими спектаклями с лозунгами типа "Медведев-Путин-Автопром!" и радоваться, что рейтинг премьера упал с 81 до 76%. Но, пока есть, кому бить, ему и 5% хватит.
А какие силовые структуры были в Сербии, Грузии и Украине? Проамериканские молодежные движения, пусть и с лагерями-тренингами-структурой, сложно сравнивать со штурмовиками.
В Сербии и на Украине исход конфликта решила позиция тайной полиции и МВД. От начальника безпеки и его окружения зависит, измолотит ли ОМОН буйных демонстрантов или "гориллы" растают от молодежного креатива и поцелуев студенток. Это при том, что и в Сербии и на Украине были вложены действительно серьезные средства в развитие оппозиции, в ее активистов и инфраструктуру. Просто в обоих случаях мощная и улично-активная оппозиция стала удобным предлогом для перехода спецслужб и МВД в другой лагерь.
Всё верно, но я не думаю, что здесь уместно говорить о переходе силовиков в другой лагерь. Скорее имело место подчеркнутое невмешательство.

Применить силу в ответ на поцелуй студентки можно только получив приказ. Отдать приказ можно только имея политическую волю. Если вместо воли у начальников сомнение и нежелание рисковать, то смена режима может быть осуществлена и без создания новых силовых структур, и без поддержки существующих - достаточно так или иначе нейтрализовать руководство последних.
В Сербии речь шла о заблаговременном установлением контакта между начальством спецслужб и МВД как с руководством оппозиции, так и со стоявшими за ними американцами. Режим Милошевича находился в международной изоляции, поэтому генералам было важно получить твердые гарантии своей безопасности и финансовых интересов. Контакты эти имели место в августе-сентябре 2000 г., т.е. до массовых выступлений.

На Украине, судя по всему, начальство СБУ и МВД приняло решение также еще до выборов. Отсюда "зеленая улица" любым действиям оппозиции, вялая внешняя поддержка "янучаров".

Собственно решение верха СБ и МВД определяет, каким будет "политический климат". В конечном итоге, от этого зависит будет ли для студентки Нади выход на улицу улетной тусой или риском лишиться зубов и здоровья.
Здесь везде решила дело поддержка старых сил.структур. Но и революциями это трудно назвать, в Грузии вообще чисто персональная рокировка без смены курса, в др.случаях - смена правительства (и частично курса, не непринципиально), но не режима как такового.
В Сербии все-таки больше оснований говорить о революции - не просто смена режима, а арест правителя с последующей выдачей заграничному суду. Замена внутренней диктатуры господством иностранных посольств. Новый внешнеполитический курс. При этом ограниченная попытка декоммунизации. Но и условия в Сербии существенно отличались от постсоветских стран.
Спокойно, трезво и здраво на фоне треска и шумихи...

На мой взгляд из кучки протестующих реально своих "пехотинцев" все же имеет Лимонов, хотя сейчас затруднительно оценить, могут ли послужить "ударной силой при свержении режима". Сами-то нацболы конечно в этом уверены... В то же время возникают вопросики, откуда брались и берутся деньги на "дело партии" и "движухи"...
У позиционирующих себя как "демократы" или как "либералы" - действительно не видно возможности создать "гвардии"...
-- В то же время возникают вопросики, откуда брались и берутся деньги на "дело партии" и "движухи"...

а какая разница? получив власть, так легко и заманчиво послать спонсоров нах...
Большевики так и делали... Впрочем, иногда мне кажется, что доблестные органы нацболов и финансируют - очень удобна такая "оппозиция", которая выставляет перед обывателями само слово "оппозиционер" синонимом истеричного и агрессивного идиота... Если бы таких "оппозиционеров" не было - их надо было бы придумать. ;)
да бросьте. обыватели такое быдло, что....

НБП им видите ли не нравится!
а кто этим овощам нравится кроме ВВП?

я бы на гавнорусских вообще не обращал бы внимания. чтобы захватить страну достаточно 50 тысяч бойцов.
Сэр, открою Вам страшную тайну: ВВП обывателям тоже не нравится. Рядовому человеку давно уже эквифалличны все политиканы. Просто ВВП их устраивает до тех пор, пока он производит впечатление вменяемого и уравновешенного. С какого рожная они должны его менять на бесноватых нацболов с фюрером Эдичкой-педичкой?
Наполеон тоже когда-то считал, что ему хватит сил для захвата России... Конечно, тогда "иное было племя - богатыри, не вы!"
А все ж если разозлить - и нынешние россияне в табло дадут любым бойцам.
Наполеон тоже когда-то считал, что ему хватит сил для захвата России... Конечно, тогда "иное было племя - богатыри, не вы!"
---
исторической точности ради - бонапарт никогда и не помышлял о ЗАХВАТЕ России.
Ну прогуляться по России, совершить экскурсию в Москву... :)
Ну прогуляться по России, совершить экскурсию в Москву... :)
---
бонапарт совем не собирался в Москву ди и гулять по России тоже.

у него быыли совершенно иные цели и планы их достижения.
Ну это было дополнением к туристическому походу в Индию, где в те годы были британские владения... :)
"исторической точности ради - бонапарт никогда и не помышлял о ЗАХВАТЕ России"

Психиатрической точности ради - Натан Зорге окончательно спятил.
Ну их слишком уж мало, да и "не бойцы" это.
В общем-то да. Но вот шума и визга много...
Ну и на фоне остальных "несогласных" - вроде как бы бойцами кажутся... У остальных-то "оппозиционеров" хотя бы и такой "пехоты" нет. Разговорчики такие ходили, что поэтому Лимонов и вхож в эти коалиции, что у остальных куча вождей, но "пехотинцев" дефицит... К тому же нацболов можно использовать втемную в экономических разборках - рядовые могут думать, что они проводят акцию по защите прав рабочих, а на деле - исполнение заказа конкурентов этого предприятия, например.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Повнимательней почитайте биографию.

1)Дети, любовь, стихи...
2)Лефортово, условно-досрочное освобождение. Всю жизнь битва со страшным КГБ, которое никак не может завербовать несгибаемого большевика.
3)Откуда денежки на "национально-освободительную борьбу"? С 1990 года все борьба и борьба... Вы этот вопрос сами задавали.

Да уж... Карбонарий... Сопоставьте фактики.

хотелось бы конечно вообще без этого обойтись.

Deleted comment

Вот именно. В том-то и дело, что лидера такого рода с нынешней оппозицией отождествить невозможно. И если б такой появился, то она бы бросилась на шею Путину.
Достаточно одних внутренних войск: обученных, вооруженных, идеологически обработанных.
А что такое МОИ? - уже не могу вспомнить. И второе: а какие именно, кем делались попытки в 91 г.? И кем пресеклись и когда? Имеется в виду идея роспуска ГБ и создания чего-то нового уже после "путча"?
Это "Московское объединение избирателей" (так нейтрально именовали они себя тогда). Ну, на КГБ никто, кажется не замахивался (максимум желания - посадить туда своих людей; как курьез - главой Мос. Упр-я был демократ-физик Севастьянов, но дальше этого не пошло), а вот попытки создать параллельные воен.структуры на базе "Щита" и т.п. были, но преечены еще на уровне Руцкого, дорожившего поддержкой армии.
"Но в 91 г. все-таки было по крайней мере теоретически возможно создание такой силы; собственно, попытки делались, но были пресечены"
Тогда на волне энтузиазма многие из "защитников Бел.Дома" были настроены весьма воинственно, и идея чего-то типа "стражей рев-ции" носилась в воздухе. КРоме того, тогда еще не произошло ни размежевания в среде стор-ков Ельцина, ни тем более разочарования во всем этом. Наконец, участвовало и довольно много офицеров, частью организованных в сомодельные профсоюзы (напр., "Щит"). Из этой среды исходила идея создать новые структуры на базе этих орг-ций. Но, конечно, им сразу же дали по рогам. Ряд таких деятелей (в т.ч. помню, один даже генерал) потом печатно выск-ли сожаление, что этого не было сделано и тех людей, кот.приходили и просили дать им оружие не использовали, а "растеряли". На самом деле было месяца два-три, когда было возможно абсолютно все.
Как сейчас помню - в первый год после путча вполне всерьез обсуждалась идея создания Национальной Гвардии.

Anonymous

February 4 2009, 18:12:52 UTC 10 years ago

А вы не разсматриваете такой вариант - как создание и объединение, в течении нескольких кризисных лет, организованной преступности на базе политических и уголовных заключенных?
Уголовных использовать иногда можно,но я не представляю такой полит.силы, которая бы сумела монопольно привлечь их "как класс".
Нацболы проговаривались о подобных желаниях.. правда, это больше походит на попытки выдать желаемое за действительное, когда прыщавые юнцы объявляют, что пропаганда нацболов встречает понимание у угнетенных зэков... ;)
В истории уже бывали призывы сагитировать каторжников.. в общем, "к топору зовите Русь"...
Уголовных и так неплохо кормят.

А вообще великолепная статья. Хотелось бы оспорить, но возможности нет. 100% верно. Большое спасибо, господин Волков.
Сергей Владимирович, а что Вы думаете по поводу эволюции власти.
Куда они эволюционируют идеологически.
На мой взгляд-никуда.В газовую трубу.
Да, они достаточно долго существуют, чтобы можно было это констатировать. Разве что случится что-то очень серьезное... Но тогда, скорее, претерпит существ.изменения сам состав, а тогда эже, возможно, и идеология.
трезвый взгляд.
Прошу прощения за офф-топ, Сергей Владимирович.
Скажите пожалуйста, чем объяснить антиамериканизм постсоветских историков, например таких, как В.И. ДАШИЧЕВ.
P.S. Это мне для дискуссии с Утятами нужно. :-)
Думаю, что прежде всего тем, что постсоветские историки и советские - одни и те же люди. В тех же немногих случаях, когда это не так, вполне достаточной причиной служит политика США по недопущению интеграции Россией "постсоветского пространства" и поддержка существующих на этой территории режимов против РФ.
К сожалению Сергей Владимирович многого не знает и еще большего не понимает

К примеру, важным событием стало создание оргкомитета «неотроцкистской партии» .

В нем кроме подполковника Московченко появился экс - полковник ФСБ Александр Гусак. Он работал в Управлении ФСБ по разработке преступных организаций под начальством генерала Хохолькова, давнего друга Кондаурова. Гусак был непосредственным начальником Литвиненко, участвовал в известной пресс - конференции, но затем поругался с Березовским и Литвиненко. И вот теперь всплыл у Сурикова. Это еще одно свидетельство, что ГРУ через «неотроцкистов» наводит политические мосты с частью ФСБ.

Посмотрите что говорили на оргкомитете Суриков и особенно Джемаль. Они прямо апеллируют к армии. Джемаль за союз армии и северокавказских исламистов - он создает идейное прикрытие для будущего ввода в Москву переодетого кадыровского спецназа под командованием Делимханова и Саидова. Это надо, т. к. внешне чеченцы выделяются в Москве (в отличие от филинских бандеровцев) и надо будет как-то объяснять это населению. Джемаль скажет, что это революционные северокавказцы, союзные русским военным.

Вообще оргкомитет еще больше убеждает, что «неотроцкистская партия» Сурикова - это фасад для военного переворота. Причем она не для раскачки ситуации. Для этого есть Левый фронт, НБП, АКМ, Другая Россия, ОГФ, Солидарность, Эхо Москвы и т. д. А «неотроцкистская партия» предназначена для второго этапа - для прикрытия ГРУ, ГУРа и кадыровцев в перевороте, который легитимизирует Национальная ассамблея Баранова.

Мне рассказали , как проходил оргкомитет. Он был закрытым для прессы, но после него участники доводили умные мысли Сурикова, сказанные почти открытым текстом, до широких слоев соратников по борьбе.

Вот тезисы Сурикова в двойном пересказе:

Не для того создается эта неотроцкистская партия, чтобы регистрироваться и участвовать в выборах. Не собираются они этого делать. И не нужна им численность. Это - партия «нового типа». Она нужна для силового перехвата власти, когда и если нынешний режим в результате кризиса развалится. Перехватывать, понятно, будет не сама партия, а конкурирующие с Путиным группы силовиков во главе с ГРУ, а «неотроцкистская партия» станет их политической представителем.

И впрямь, в оргкомитете из известных наполовину бывшие спецслужбисты - Суриков, Басанец, Московченко, Гусак, Баранов ... Кто такие Делягин, Джемаль и прочие агенты, вы уже знаете, мы об этом говорили... Это к тому, что политические левые неотроцкистам без надобности, надо им будет, возьмут еще бывших сотрудников и агентов ГРУ или той части КГБ, с которой сговорятся.

Скажу больше. Если взять всю «неотроцкистскую» тусовку вокруг Сурикова, т. е. «оргкомитет» и кто к ним приходит, - это похоже на собрание делегатов из бывших сотрудников разных подразделений ГРУ, ФСБ, СВР и разведки Внутренних войск МВД. Это много шире чем Суриков и чем Фарвест. Это похоже на второй эшелон спецслужб. Уверен, что просто так такие структуры как неотроцкистский оргкомитет из такого большого количества людей системы не возникают. Их сходки - закрытые для посторонних.

Дальше. Суриков уже несколько раз написал , что они не готовят свержение власти, а собираются власть подобрать, если нынешний режим в результате раскола и стихийного недовольства снизу обрушится и страна упадет в хаос .

Логично предположить, что разные группы в спецслужбах понимают, что сценарий раскола наверху и стихийных волнений весьма реален. Они понимают, что случись такое - либералы, Касьянов, у руля долго не удержатся. Поэтому отдаленные от путинской питерской группы элементы и группы в спецслужбах, особенно в ГРУ , наверно думают, что они получат шанс взять власть самим. Но для этого им нужна политическая организация, набор привлекательных лозунгов и договоренности с внешними силами, т . е . с США, т . к . Германия отождествляется с Путиным и Китай отчасти тоже. Такую организацию, лозунги и канал для сговора с американцами им дает Суриков. А Фарвест при необходимости добавит к этому помощь переодетого спецназа ГУР, агентуру и личный состав московской резидентуры Спецотдела «Р», а также кадыровских боевиков Делимханова и московского «джамаата». В умелых руках это грозная сила. А руки умелые – отрубить некому!

Послкольу Волков записался в путинисты, то его пропутиснкие опусы не вызывают удивления.

Режим не падёт, об этом никто и не говорит.

Падёт лично Путин и его подручные, которых правящая верхушка принесёт в жертву, отдав на растезание озлобленному народу и давно добивающемуся смены режима Западу. После чего фасад режима сменят и обновят.