Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Об окладах и имуществе высшего чиновничества России на 1916 г.

Решив все-таки при случае в качестве локальной задачи провести исследование по судьбе российской элиты на материале ее высшей части, и взяв в качестве исходного м-ла последние доступные "Списки гражданским чинам первых 4-х классов", не удержался, по обыкновению, от того, чтобы не произвести подсчеты и представить ее коллективный "имущественный" портрет (там есть сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом - отдельно родовом и благоприобретенном, в т.ч. родителей и жены). Поскольку подозреваю, что мало кто имеет об этом представление, приведу эту информацию. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец 1915 - начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 - 3-го и 5356 - 4-го классов (в 1-й, как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой.

Внутри этого слоя от чина содержание практически не зависело, и сам он имел в осн. "престижное" значение (чины 2-го класса по должности имели, напр., члены Госсовета, и в основном он был достоянием очень старых заслуженных лиц, находившиеся на, скорее, почетных должностях, тогда как треть министров была к тому времени только в 4-м классе). Значение имел должностной оклад и условия службы (предполагавшие разного рода надбавки, столовые, квартирные, представительские). Содержание министров (годовое) составляло 22 тыс. руб., начальников главных управлений - 12, директоров департаментов - 8, их заместителей - 5, начальников отделений - 3 тыс. Члены Госсовета получали 18 тыс., сенаторы – 8 тыс.

Губернаторы получали 10 тыс. руб., вице-губернаторы - 4,5, председатели губернских земских управ 4–6, непременные члены губернских присутствий - 3, председатели окружных судов - 5,3, товарищи председателей — 4,2, члены - 3,3, председатели губернских судебных палат - 5,6 (иногда до 6,1), члены этих палат - 4,5, прокуроры палат - 6,3, товарищи прокуроров - 4,2, товарищи обер-прокуроров департаментов Сената - 5,3, обер-секретари - 2,8. Управляющие губернскими контрольными и казенными палатами получали 5 тыс.(4,5–5,5), их помощники - 3, начальники отделений этих палат - 2,4, начальники почтово-телеграфных округов - 3,5, начальники губернских управлений земледелия и госимуществ - 4,5.

Попечители учебных округов получали 8–10 тыс., инспектора округов - 5, директора гимназий - 3–4 (обычно 3,6), реальных училищ - 5,2, губернские директора народных училищ - 2,8–42, профессора университетов - 3 тыс., технических вузов - до 5 и выше. Содержание помощников военно-санитарных инспекторов военных округов и корпусных врачей составляло по 3,4 тыс. руб., губернских врачебных инспекторов - 2,5.

Весьма высоким было содержание чинов, связанных с акцизами (управляющий губернскими акцизными сборами получал 8,1 тыс., губернский старший ревизор - 4,25), чинов ведомства уделов (начальник удельного округа — 8,2 тыс.), банковских учреждений (управляющие отделениями гос.банков получали порядка 6 тыс.), горного ведомства (начальники горных округов и управлений — 6 тыс.). Но на первом месте стояли оклады в МПС: начальники железных дорог получали в полтора раза больше губернаторов - 12–15 тыс. руб., их помощники - 7,6 тыс., но особенно много получали чины, ведавшие контролем за строительством железных дорог: 11–15, часто даже 17–19 тыс. руб.

Некоторая часть высших чинов содержания от казны вовсе не получала или получала только небольшое пенсионное содержание ("причисленные" к ведомствам, а также почетные попечители и опекуны учебных заведений, больниц и т.п.). В целом из 6149 чел. (далее все % - от этой цифры) вовсе не получали содержания 1006 (16,4%), получали менее 2 тыс. – 249 (4%). Основная масса, почти две трети – 3777 чел. или 61,4% получала от 2 до 6 тыс. От 6 до 11 тыс. получали 894 чел. (14,5%), среди коих 38 чинов 2-го класса, 317 - 3-го и 539 - 4-го, а 11 тыс. и более – 207 чел. (3,4%), в т.ч. 35 чинов 2-го класса, 76 - 3-го и 96 - 4-го.

Что обращает на себя внимание, так это крайне слабая связь с собственностью. Из всех высших чинов родовую (т.е. унаследованную) землю имели всего 12% - 737 чел. (в т.ч. 18 чинов 2-го класса, 114 - 3-го и 605 - 4-го). Еще примерно столько же имели землю приобретенную и меньшее число, не имея земли, имело собственные дома или дачи. Но всех вообще лиц, имевших какую-либо собственность (в т.ч. и не имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5% - 1812 чел. (в т.ч. 36 чинов 2-го класса, 246 - 3-го и 1530 - 4-го). Из них лично владели собственностью 1272 (20,7%), а 95 (1,5%) - нераздельно с родственниками, 234 (3,85) имели имущество только за родителями, и 211 (3,4) – только за женой.

Всех земельных собственников было 1340 чел. (21,8%), в т.ч. (в т.ч. 33 чина 2-го класса, 204 - 3-го и 1103 - 4-го). Из них лично владели 976 (15,9%), совместно с др.лицами - 70, по родителям - 156 и по жене - 138. Владельцев только дач или домов было 472 (7,7%) (в т.ч. 3 чина 2-го класса, 42 - 3-го и 427 - 4-го). Из них лично владели 296 (4,8%), совместно – 25, по родителям - 78 и по жене – 73. Что касается размеров имений, то менее 100 десятин имели 150 чел. (2,4%), в т.ч. лично – 115; от 100 до 500 дес. – 372 (6%), в т.ч. лично – 274; 500-1000 дес. – 229 (3,7%), в т.ч. лично – 169; от 1 до 5 тыс.дес. – 393 (6,4%), в т.ч. лично – 277; свыше 5 тыс.дес. – 104 (1,7%), в т.ч. лично – 79; без указания размера – 92 (1,5%), в т.ч. лично – 62.

Т.о., при наличии среди высших чинов очень небольшого числа крупных собственников (не занимавших к тому же по службе наиболее видного положения, б-во их как раз было представлено "почетными" должностями и местными предводителями дворянства) в целом слой этот был связан исключительно с профессиональной деятельностью на госслужбе. Эта тенденция, прослеживавшаяся уже очень давно, близка была, видимо, к своему полному воплощению.

Anonymous

February 24 2009, 12:12:03 UTC 10 years ago

Без указания на источниковую базу, методику подсчета, особенности выборки и пр. это все как-то не очень интересно.
Да Вы крайне невнимательны. Это не выборка. Это эти самые списки ПОЛНОСТЬЮ. Две пухленьких книжки малого формата под тем самым названием, что указано, в коих все сведения и изложены и всякому доступны. Методика предельно проста, коль скоро все дано в абс. цифрах: оклады в руб., размер имений в десятинах. Весь список в экселовской таблице. Сгруппировать и посчитать - только и всего.
Поясните пожалуйста.
Это что столько в России чиновников было?
Всего 6100 человек, включая директоров гимназий?
У меня месяц не было доступа в сеть, но если Вас это до сих пор интересует, то, уж извините, но Вы совсем невнимательны. Я с того и начал, что речь идет о ВЫСШИХ чиновниках - 4-го класса и выше, т.е. в "генеральских" чинах (4-й - действ. ст. сов-к - равен генерал-майору). Вот их всех ровно столько и было - в т.ч. директора гимназий (не все, конечно, нек. еще не успели получить соотв-й должности чин), профессура и т.п., а всех ранговых чиновников - не менее 150 тыс.
Большое спасибо за пост, а могли бы вы подсказать была ли коррупция среди высшего чиновничества этого периода? как она проявлялась и где об этом можно было бы почитать?
Среди высшего чин-ва в это время она была минимальной, т.к. условия функционирования осн. ведомств были вполне прозрачны. Достаточно посмотреть на м-лы Чрезв. комиссии Вр. Пр-ва по расследованию "преступлений царского режима". Ничего существенного так и не нашли, хотя люди очень старались. Вообще же случаи такого рода (в т.ч. и вымышленные) моментально подхватывались оппозиц. прессой, так что можете быть уверены, что в периодике найдете их набор. Вообще же случаи привл. к суду публиковались "Сб-ке стат. сведений по М-ву юстиции за..." и "Своде стат. свед-й по делам уголовным, произведенным в... г.". Ну и отражалось это, естественно, в ежегодных отчетах м-ра юстиции. В приципе наиб. распр. полем для коррупции были злоупотр-я при постр-ке жел.дорог и взимании акцизов (почему там были установлены высокие оклады), а также распр. госзаказов.
Был такой известный сдучай, когда тов. министра ВД В.И.Гурко стали обвинять в некой махинации со шведским предпринимателем Лидвалем, получившим по инициативе Гурко казённый подряд на поставку продовольствия и её сорвавший. В конце 1906 г. с согласия и даже одобрения Столыпина было начато следствие, а потом состоялся суд, увидевший в действиях Гурко лишь превышение власти и неострожность, но тем не менее отстранивший его от должности и запретивший в течение трёх лет занимать даже общественные выборные должности. Впоследствии к административной карьере он не вернулся, а был избран в Государственный Совет.
Был такой известный сдучай, когда тов. министра ВД В.И.Гурко стали обвинять в некой махинации
---
сам Гурко, как Вы знаете, в своих воспоминаниях, давая характеристики членам кабинета Витте,
доволно нелестно отзывается о министре торговли и промышленности В.И.Тимирязеве.
хотя Гурко никаких обвинений не предъявляет, но его слова можно истолковать, что Тимирязев использлвал свой пост в собственных корыстных интересах.

я, кстати, рыскал по инету в поисках сведений об этом персонаже, но почти нечего не обнаружил.
не сообщают даже умер ли он в 1919 г. своей смертью или был расстрелян чк.
В именном указателе к воспоминаниям Гурко год его смерти - 1921.
Часто упоминают, что Вышнеградский, параллельно с реформой по введению золотого стандарта, осуществлял такую же операцию на валютном рынке, чётко зная какую тенденцию поддержит правительственная политика... Это ему ставили в вину...

Также, (кажется Лященко в своей "Истории народного хозяйства СССР"?) пишет, что петербургский судостроительный концерн ("Путиловский-Невский"?) желая получить заказ на строительство линкоров по предвоенной программе, додумался заказать проект членам же конкурсной комиссии. там ещё живописуется, как адмиралы и инженеры, сняв кителя лихо разложили на полу ватманские листы и лихо вычерчивали схему линкора... Но это похоже на анекдот. К тому же, линкоры получились вполне на уровне "лучших мировых".

Если судить по тому же Н.В.Гоголю, коррупция среднего и малого уровня в первой половине 19-го ст. ещё была довольно широко распространена. Но со второй половины 19 ст. и до февраля 1917 г. явно сходит на нет.
Я бы увидел здесь и долговременную тенденцию по изживанию коррупции, действовавшую все 18 - 19 ст. и особенно удачные Великие реформы Александра Второго.
По поводу Вышнеградского, которого заподозрили в получении взятки от Ротшильда. "Вышнеградский, конечно, никакой взятки у Ротшильда не брал и вообще был прекрасным министром. Судьба только наказала его за его обычное недоверие к людям. Когда при нём хвалили чью-либо честность, Вышнеградский сдвигал очки на лоб и задумчиво спрашивал: "До какой суммы он честен?"" (И.Тхоржевский. Последний Петербург. СПб., 2000, с.55.)
Если судить по тому же Н.В.Гоголю, коррупция среднего и малого уровня в первой половине 19-го ст. ещё была довольно широко распространена. Но со второй половины 19 ст. и до февраля 1917 г. явно сходит на нет.
---
а если судить по А.Куприну?

потом не следует забывать и такое явление как протекционизм, который в в своём роде тоже коррупция.
Как всегда, смотря с чем сравнивать. Читал недавно статью о коррупции среди полиции в царской России. Вывод статьи - всё прогнило. Факты приводятся убойные, вроде - на Рождество городовой обходил дома своего участка с поздравлениями, по обычаю его угощали рюмкой водки и мелкой серебряной монетой.

Вот так-то.
Как всегда, смотря с чем сравнивать. Читал недавно статью о коррупции среди полиции в царской России. Вывод статьи - всё прогнило. Факты приводятся убойные, вроде - на Рождество городовой обходил дома своего участка с поздравлениями, по обычаю его угощали рюмкой водки и мелкой серебряной монетой.
---
у Куприна в "яме" частный пристав "крышевал" публичные дома.

Шолома Алейхема пишет, что домовладельцы откупались от полиции, искавшей незаконно проживающих в Киеве евреев.


у Горького в "Васе Железновой" есть сцена, посвящённая попытке дать взятку следователю (неудавшейся).

конечно, можно сказать, что указанные писатели были ангажированы, но всё же.

Т.о., при наличии среди высших чинов очень небольшого числа крупных собственников (не занимавших к тому же по службе наиболее видного положения, б-во их как раз было представлено "почетными" должностями и местными предводителями дворянства) в целом слой этот был связан исключительно с профессиональной деятельностью на госслужбе. Эта тенденция, прослеживавшаяся уже очень давно, близка была, видимо, к своему полному воплощению.

Вобщем, это были бюрократы. Следовательно, люди, предрасположенные к коррупции и к бюрократизации государственной жизни. Вопрос, следовательно, в том, как государство с бюрократизацией и коррупцией боролось, какие превентивные, системные меры предпринимало. И с какой эффективностью.
Замечание "из сегодняшнего дня" :) Да, интересно, что на это ответит Сергей Владимирович.

А я пока процитирую такое, свеженькое:

Иван Бунин считал, что только революция дала возможность оценить степень достоверности обвинений государственного строя, готовивших почву для переворота: «Нападите врасплох на любой старый дом, где десятки лет жила многочисленная семья, перебейте или возьмите в полон хозяев, домоправителей, слуг, захватите семейные архивы, начните их разбор и вообще розыски о жизни этой семьи, этого дома, — сколько откроется темного, греховного, неправедного... Так врасплох, совершенно врасплох был захвачен и российский старый дом. И что же открылось? Истинно диву надо даваться, какие пустяки открылись! А ведь захватили этот дом как раз при том строе, из которого сделали истинно мировой жупел. Что открыли? Изумительно: ровно ничего!"

«Ровно ничего» — это сухой остаток всей шумной кампании, призванной убедить мир в преступности государственного руководства царской России. Временное правительство, изо всех сил пытаясь доказать, что переворот был вызван национальными интересами, учредило так называемую Чрезвычайную следственную комиссию для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданских, так и военного и морского ведомств (ЧСК). Она стала уникальным в истории внеправовым органом, цель которого прямо состояла в поиске компромата для осуждения бывших царских сановников, военачальников, правоохранителей. Несмотря на гигантские усилия, комиссия не установила никаких «преступлений старого режима»..."

http://2000.net.ua/f/61633?p=1
Ну речь же и идет о высшем слое управленцев. А кем еще явл. в любом о-ве "высш.чины"? Однако, хотя госслужбы без коррупции не бывает, но "предрасположен" к ней не чин-к как таковой, а только спициф. его тип или поставленный в опр.условия. Чего относит. высш. бюрократии РИ в это время сказать нельзя (только что отвечал на анал. вопрос). Вот м.п. контроль над им-вом высш. чиновников (на м-лах коего и сделан подсчет) как раз явл. одним из самых эффект.средств - потому что списки переиздавались ежегодно и всякий мог видеть, как растет (если растет) собств-ть чиновника.
Спасибо. Вы правы.
--- но "предрасположен" к ней не чин-к как таковой, а только спициф. его тип или поставленный в опр.условия.

Скажите Сергей Владимирович, а этот "специф. его тип" изучен настолько, чтобы можно было выработать рекомендации по его идентификации и зачищать заранее, а не тогда, когда он стал преобладающим типом в чиновной среде.

Предположим, что в РИ были средства, умения и навыки очищения чиновной среды от коррупционеров. И уровень коррупции был на преемлемом уровне. Это важно. А вот можно как-то оценить эффективность работы всего управленческого слоя, скажем в период с 1906г. года до 1914 г. с точки зрения подготовки государства к следующей войне.
Спасибо
но в табличной форме смотрелось бы лучше
Ну таблиц из этого много можно сделать, я привел лишь осн.цифры.
о их владении ценными бумагами ? А о совмещении с частной службой ? Для чинов I-III классов было запрещено состоять в правлениях акционерных обществ с 1885 г., а что с другими, более низкими ? (у меня прадедушка совмещал службу в округе путей сообщения, на частной железной дороге и в ипотечном банке; купил квартиру в кооперативном доме накануне ПМВ). Какова может быть методика выявления ? (ну, если членство в правлении или служба - это просто, а вот что с акциями, гос.облигациями и т.д., особенно если главную роль в социальном статусе лица играла основная должность, а не наоборот ?)
. В "Списках" отражалось лишь владение недвижимостью. В 1884 было запрещено уч-ть в упр-и акц. компаниями чиновникам высших ПЯТИ классов. А до того, действ., совмещали службу на част. дорогах до трети инженеров МПС. Владеть пром. предпр-ми высш. чиновники могли (это отражалось в "списках", но практич. все такие владели и землей), и их было очень немного. В нек. иссл-х я встречал, что ценными бумагами владели неск. сот. высш. ч-ков, но это все равно очень мало и в общем крайне нетипично.
Если пяти, тогда понятно, почему прадед к быстрому чинопроизводству не стремился... Насчет бумаг наиболее интересно ИМХО может быть с гособлигациями, т.к. по оценке Рафаловича российский довоенный госдолг распределялся между заграницей и Россией примерно поровну (т.е. по 4 млрд.руб.). Можно предположить, что чиновники также могли быть среди их держателей, т.к. сумма большая, ее на всех хватило бы (и на юридические, и на физические лица, самые всевозможные). Во всяком случае, дома есть неразрезанные купоны ЕМНИП по 1925 г. :-) (суммы небольшие - кажется, по 2 р.50 на один купон, но не знаю, все ли бумаги сохранили, или один экземпляр "на память")
А где можно посмотреть стоимость товаров и услуг тех времен? И сколько денег оставалось после выплаты налогов. Без этой информации цифры по зарплатам носят абстрактный характер.
Я вопросами цен никогда специально не занимался, но цифры эти в лит-ре пост.мелькают. В данном случае существенны не цены, а уровень доходов других соц. групп (о чем я нек.данные в "Интелл.слое" приводил).
Вот именно что "мелькают". Цифры не систематизированы, и привязаны к разным датам. В результате, совершенно непонятно, как оценить уровень жизни Российской империи. В мемуарах то упомянут шампанской в "Яре", то скажут о норме хлеба в армии и всё в таком духе. Где бы найти просто список товаров и услуг с ценами. Одной странички хватит, чтобы всё было как на ладони.
Я такого не видел. Да и был ли? Они ведь тоже неск.варьировались по регионам. Но, напр., необходимые расходы человека "из общества", скажем, среднего офицера, примерно таковы: расходы на питание в месяц - 15 руб., на стирку, ремонт и т.п. - 13-15. Новый мундир стоил порядка 45 р., сюртук - 32, сапоги - 10, фуражка - 7. Так что на 500-600 в год вполне можно было жить.
"Я такого не видел. "

Я тоже не видел. А ведь полезное бы дело было, если бы кто-нибудь такой список бы составил.

"Они ведь тоже неск.варьировались по регионам. "

Тем не менее, данные хотя бы по одному крупному региону вполне показательна.
А данные, которые вы привели, это на какой год (цены и зарплата)?
Средние цены на основные продукты и на рабочие руки в Петербурге в 1913 г.
Название товара Мера или вес Средняя цена в 1913 г. в коп. Название товара Мера или вес Средняя цена в 1913 г. в коп.
Мясо I сорт пуд 938 Сметана пресная пуд 738,5
Мясо II сорт пуд 818 Яйцо дес. 30
Телятина I сорт пуд 1300 Яблоки антоновские пуд 365
Свинина 1 сорт пуд 822,5
Лещ живой пуд 1299
Щука живая пуд 1327 Плата рабочим (коп)
Караси морож. пуд 848 Землекоп 1 день 150
Судак морож. пуд 1050 Каменщик 1 день 197,5
Салака морож. пуд 683 Кузнец 1 день 226
Куры 1 сорт пара 193,5 Плотник 1 день 187,5
Капуста свеж кочан 18,5 Слесарь 1 день 263
Картофель четверть 70,5 Столяр 1 день 234,5
Лук репчат четверть 101 Токарь 1 день 250
Морковь сотня 164 Чернорабочий 1 день 124
Хлеб ржаной, обычная мука фунт 3
Хлеб ситный из первача фунт 5
Крупа греч пуд 151,5
Мука крупчатая I сорт пуд 278,5
Масло сливочное чухонское I сорт пуд 1525
Масло русское I сорт пуд 1663

столбцы уехали но разобрать можно
А. И. Шварцъ жаловался на высокiе представительскiе расходы. Ну и наемное жилье въ СПб. было весьма дорого. Когда онъ былъ только сенаторомъ, хотѣлъ продать ИМУ свою библiотеку — ставъ членомъ Госсовѣта и министромъ, подарилъ.

Deleted comment

это минимально приемлемо для большой семьи с приличным образом жизни (а детей часто было много). Т.к. на многокомнатную квартиру ушло бы до 1 тыс. руб. - с отоплением, электричеством (тем более - газом, телефоном). А еще ведь дача: если на всю семью и с примерным соответствием по уровню квартире, то еще рублей 200 как минимум (если в курортном месте и вне региона проживания - то дороже, хотя бы из-за переезда). Еще - прислуга, тоже рублей 200-300 (ну, возможно и 100, если в единственном лице - но с дачей это маловероятно). Популярны были также поездки в туристические места и за границу (траты русских подданных за границей накануне ПМВ сопоставимы с выплатами акционерных обществ за границу). Если образ жизни более мещанский, тогда, конечно, возможна существенная экономия.

Deleted comment

Квартплату, например, см. http://b-graf.livejournal.com/25306.html?mode=reply
Также там видно, что Петербург и Москва были перенаселены относительно других столиц (наибольшее число жильцов в квартире среднем), т.е. был дефицит площадей, соответственно - цены.

Еще обстоятельство: человек среднего возраста мог содержать фактически несколько семей. В начале XX в. стали популярны разводы с одной стороны, а с другой, следовало помогать взрослым детям, занимавшие младшие должности в низких чинах.
Пересчитать старые рубли в современные на самом деле очень просто - на сайте центробанка курс инвестиционных монет "червонец" и "георгий победоносец", которые являются достаточно точным аналогом 10 золотых рублей РИ
Удивительно!
Ведь то, что вы перечислили, это действительно необходимые вещи (продукты питания)! А цены (ну... с высоты нашего времени)... копейки!
Но больше меня удивилоо сравнение цен на продукты питания и... материалы для рисования и занятий живописью!
Карандаши Жильбера (русский графит) ("по цене они не особенно дорогие"): 1р., 1р.20 к. за дюжину.
Карандаши Брокмана (английские): от 3 до 5 р. за дюжину (в зависимости от мягкости грифеля).
Кисточки: самая маленькая - 25 к. серебром за кисть. Самая большая - 15 р. серебром за кисть.
Очень интересно.Спасибо.Я вот тоже могу добавить об уровне жизни (выше в комментрариях интересовались)на примере стоимости ведомственного жилья МПС
3а все время существования Министерства путей сообщения Российской империи, его служащие подразделялись на четыре разряда: инженеры путей сообщения, чиновники центральных учреждений, чиновники местных учреждений, железнодорожные служащие.
Инженеры-путейцы и чиновники, за предоставляемые железной дорогой благоустроенные квартиры (Московская окружная жд) платили:

* квартира для семейных (большая передняя, четыре большие комнаты с высокими потолками, кухня, две уборные, ванная с титаном, маленькая комната для прислуги , ad libitum электрическое освещение и дровяное отопление) -45 рублей в месяц.
* квартира для холостяков (большая передняя, две большие и светлые комнаты , или одинаковые , несообщающиеся, или сообщающиеся -одна маленькая спальня и большой кабинет, уборная, ванная с титаном, большая кухня, ad libitum электрическое освещение и дровяное отопление ) -25 рублей в месяц. В этих квартирах жили или поодиночке с соответствующей обстановкой, или, кто имел более спартанские вкусы -по двое.
* квартиры для руководящего звена ( шесть больших и светлых комнат, включая все необходимые дополнения) -65 рублей в месяц

В 1910 AD машинист II класса депо Лихоборы (Московская окружная жд) получал не меньше 1432 рубля в год . Заработок самых низкооплачиваемых путейцев составлял около полутора рублей в день - сумма не малая, если учесть, что на еду уходило 30-40 копеек.

Для персонала станций были выстроены жилые дома девяти типов.
Жилой фонд Московской Окружной железной дороги при её пуске в 1908 AD составлял 8000 м.кв., не считая линейных путевых зданий, стрелочных будок, колодцев, казарм и полуказарм для путейцев.
В среднем расход на одного больного в день в железнодорожных больницах составлял от 85 копеек до полутора рублей при норме питания 26-35 копеек. Медицинская помощь и уход были хорошими. Так, в отчете за 1910 AD перечислено более 100 болезней, с которыми железнодорожники обратились в фельдшерские пункты или больницы, и, около 90% из них выздоровели.

Всё, что касалось социального обеспечения, было выполнено вовремя и в строгом соответствии с проектной документацией.Весь жилой фонд был капитальным, исправно служит он во многих местах и сегодня.
Отличный пост.
У меня к вам вопрос по ялтинским расстрельным спискам:
http://www.swolkov.narod.ru/doc/yalta/index.htm
(Л.М. Абраменко - Багреевка)

Не подскажите ли, что это за обозначения в источниках:
http://swolkov.narod.ru/doc/yalta/app.htm
{15} ЦГАООУ, №69291 фп.
{16} Архив СБУ, №8332 фп.

Где там обычные для архивов "фонд, опись"?

И ещё вопрос. Кроме этих списков по Крыму (и не только) - есть ли ещё списки расстрелянных большевиками? Читал про то, что их публиковали в газетах - есть ли эти газеты в доступе?
Что такое ЦГАООУ не знаю, а второй - архив службы безопасности Украины. Видимо, у них там идет сплошная нумерация дел.
Абраменко выпустил и более полную книгу - по всему Крыму - "Последняя обитель". Там тысяч на 10 чел. (в т.ч. вошла и Багреевка) очень полно представлен Симферополь, остальные места - хуже. Да, в газетах публиковали, в осн. местных. Они, конечно, есть в б-ках, но очень мало сохранились. Нек. публиковались и в чекистских изданиях "Красный меч" и "Еженедельник чрезв.комиссий по б-бе с к-р" (их в 2004 переиздали в книге "ВЧК уполномочена сообщить"). Но там не очень много. В центральных - только по громким делам. Посмотрите губернские официозы лета 1918 - 1919.
Что такое ЦГАООУ не знаю,
---

центральный
государственный
архив
общественных
объединений
украины
ЦДАГО в украинском написании.

http://www.archives.gov.ua/Archives/index.php?ca02

Есть путеводитель 2001 г., но, понятно, на украинском
http://www.archives.gov.ua/Publicat/Guidebooks/Putivnyk-CDAGO.php
Попал на ваш блог, следуя за дискуссией о слове «элита», которое я использовал в своем комментарии. Блог очень симпатичный, практически со всеми вашими постами согласен, но как человек не учёный, хотел бы получить ваш комментарий с моему посту. Пост простенький до банальности и в то же время актуален, но вот бескорыстный борец за власть, Роман Доброхотов ответил на него так – «многобукв». Странно, что не забанил. Привожу пост целиком.
1. Собственность не отделена от власти и с каждой сменой властителя бывшие "олигархи" равноудаляются в "Сибирь", а на их место приходят новые, из окружения очередного царя, короля, атамана шайки стационарных бандитов(Гайдар «Государство и эволюция»).
2. В силу разных стечений обстоятельств, где в силу феодальной раздробленности, где в силу существования городов-государств, где в силу противоречий между светской и религиозной властями и т. д. возникают институты демократии, как результат "договорённости двух, хорошо вооружённых джентльменов". Сначала, как водится - "понятия"(братки, не стреляйте друг в друга), потом закон и правовое гос-во.
3.В наше время(чего раньше было сильно меньше) демократия ещё имеет и силу примера(когда мне было 25 говорили, что "социализм имеет силу примера") Да и межстрановая конкурентная борьба тоже наталкивает элиту страны на не весёлую мысль, что или при смене нацлидера всё потеряешь или внешняя конкуренция прихлопнет вместе с текущим нацлидером.
4. Поэтому, когда медвепуты пришли к власти и всё переделили, они, будучи людьми достаточно молодыми, прагматичными и продвинутыми на собственном опыте убедились, что институт приемничества (Ельцин-лилипутин) не действует для его авторов(типа Берёзы) и не помогает сохранить наворованное непосильным трудом. Соответственно они не могли не придти к выводу - демократия, только демократия. Правовое государство даёт гарантию собственности(о которой анархисты недвусмысленно высказались:»Собственность – это кража»). Как не прискорбно расставаться с неограниченной властью, но старость не радость, контролировать всё и вся со временем всё трудней, глазом моргнуть не успеешь - и уже учишься в Краснокаменске на швею-мотористку. Обратные связи в силу авторитарного характера власти разорваны, адекватность восприятия как внутри страны(помните, как задергались при монетизации, когда с протестами вышли полтора пенсионера?) так и вне её(Грузия) теряется. Это значит, образно говоря, что ты ведешь на приличной скорости тяжёлый грузовик и понимаешь, что все, кто служат твоими ушами и глазами(из разных, в том числе и из узкокорыстных соображений)постоянно тебе врут, разводят и манипулируют. А рулевая колонка, в случае чего, твою грудную клетку не пожалеет, это ведь ты за рулём. Короче, заниматься мотоспортом с повязкой на глазах - удовольствие не для слабонервных. Его риски оправданы только при сумасшедшей эффективности приобретения собственности за счёт использования монополии на власть.
5. В то же время есть проверенный предшественниками (баронами- разбойниками Ротшильдами и прочими Рокфеллерами) способ сохранить и спокойно приумножать захапанное - правовое государство, священное чувство частной собственности, легитимизация сложившегося положения, через его освящение длительностью времени его существования. Хватит гонять по пересечённой местности с завязанными глазами, тем более и смысл этого теряется, так как всё что можно было украсть – украдено нами. Теперь единственный способ приумножения богатства – интенсивный (экстенсивный и наиболее эффективный - захват с опорой на властные полномочия, исчерпан) Т.е. инновации, конкуренция и прочие капиталистические радости под крышей правового государства.
6 Поэтому я думаю(могу конечно и ошибаться, не вопрос), что и имитация выборов, как способ передачи власти и преувеличенное показное почтение перед Конституцией и лозунги нового президента(борьба с коррупцией, наведение порядка в судебной и правоохранительной системе) и то, что президентом стал именно Медведев, всё указывает на то, что пацаны собирались легитимизировать нахапанное проверенным способом - построением правового государства и постепенным, очень постепенным, внедрением политического рынка.
7. Почему этого не произошло до кризиса? Во-первых, нефть прыгнула к 150-ти, и все кричали, что это ненадолго, так как будет 200. Результат - с правовым государством надо малость погодить, еще оказывается не всё захапано, чуть самое интересное не пропустили - скупку зарубежных активов за халявное нефтяное бабло. Во-вторых, возможно крыша поехала - головокружение от успехов. Как говорится прагматики то мы прагматики, но ведь живые же люди! В зобу дыхание спёрло от перспектив, вот и лопухнулись, с кем не бывает. Полмира хотели скупить - не шутка. А потом кризис, как ушат холодной воды на распаренные морды.
8. Если моя гипотеза верна, будь нефть не больше 20, не были бы остановлены реформы в 2003, будь она 30-50 за бочку ещё лет 10-15, успели бы пацаны построить для себя(а заодно и для нас) нормальное цивильное правовое государство, со священным правом частной собственности (ИХ - ну очень большой и всех остальных - ну извините, что осталось). С нормальными правоохранителями и судами, с членством России в НАТО и так далее по-списку, чего и все нормальные люди хотят.
Если нефть вернется на 40-50 через год-полтора и медвепуты переживут лихую годину, всё будет всё тип-топ. А вот если надолго 15-20, да очередная Буча в стране, да новые медвепуты на волне народного гнева(даже если это будут не фашики, а типа Немцовых с Миловым и примкнувшим к ним Касьяновым) - пиши пропало. Опять 25, ставь пластинку ещё раз. Понятно Миловым, Немцовым, Каспаровым(при всей моей к ним мировозренческой симпатии), этот вариант развития не комильфо, так как обессмысливает «их кампф». Но для страны – это самое то. Поэтому уверен и Гайдар с Чубайсом поддерживают власть, что ставят на это!
9. Поэтому, как диалектик в душе, я уверен что демократия, по происхождению - дерьмократия(когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда). Знаю, что благими намерениями выстлана дорога в ад и знаю, что Гавелов и Буковсих на всех не напасёшься.
И вообще во власть не попадают люди, для которых власть, то есть возможность переделать мир по своим лекалам, не является жизненным приоритетом, всякие наблюдатели-исследователи с лупой в руках (а-ля Гайдар или Гавриил Попов) или обыватели-исполнители, живущие маленькими радостями жизни от зарплаты до обеда. И Андрей Пионтковский, попади он в смутное время на верхотуру, либо ушел бы в пропагандисты и трубачи, что у него хорошо получается, либо стал «клептократом». Там иных вариантов сейчас просто нет. Либо ты сильный, а значит лично богатый и равноудалил политических противников в Краснокаменск, забрав их силу, а значит собственность, либо ты не рулишь.
Поэтому только победа медведизма- путинизма приведет к его уничтожению, как явления. А если эти конкретные ребята сейчас пролетят, как фанера над Парижем, то на их место придут другие, не менее конкретные. И вас, если вы действительно читали Канта, среди них не будет.
По словам служившего во время войны в ставке Верховного Главнокомандующего М. К. Лемке, как-то к ним приехал бывший варшавский генерал-губернатор князь Енгалычев и заявил, что хочет занять должность "не меньше" начальника штаба фронта. Видя недоумение чинов ставки, Енгалычев поспешно добавил: "Так прогоните кого-нибудь, ну хоть Бонч-Бруевича. Государь обещал поговорить об этом с Рузским..." Конечно же, князю объяснили, что так не делается, и он уехал восвояси, но случай весьма показателен. (Лемке М. 250 дней в Царской Ставке. - Петербург, 1920. - С. 153).
Кстати о том как баба вела кадровую политику Никки.

Как известно, творец и организатор октябрьского переворота генерал Бонч-Бруевич открыто говорил о том что при дворе и в Ставке орудуют немецкие шпионы, от чего имел массу недоброжелателей. К хору недоброжелателей М. Д. Бонч-Бруевича присоединилась и царица, обиженна недоверием генерала к ее приближенным. Она засыпала Николая II письмами с ядовитыми отзывами в адрес Бонч-Бруевича:

"Какая будет радость, когда ты избавишься от Б. Бр. (не умею написать его имени)! Но сначала ему нужно дать понять, какое он сделал зло, падающее притом на тебя. Ты чересчур добр, мой светозарный ангел. Будь тверже, и когда накажешь, то не прощай сразу и не давай хороших мест: тебя недостаточно боятся" (письмо от 29.01.1916).

"...Да, поскорее избавься от Бр.-Бр. Только не давай ему дивизии..." (письмо от 3.02.1916).

"Убрал ли Куропаткин, наконец, Бр.-Бруевича? Если еще нет, то вели это сделать поскорее. Будь решительнее и более самодержавным, дружок, показывай твой кулак там, где это необходимо - как говорил мне старый Горемыкин в последний раз, когда был у меня: 'Государь должен быть твердым, необходимо, чтобы почувствовали его власть". И это правда. Твоя ангельская доброта, снисходительность и терпение известны всем, ими пользуются. Докажи же, что ты один - властелин и обладаешь сильной волей". (Переписка Романовых. - М., 1924. - Т.4. - С. 63, 80, 129.)

Понятно, что все это не могло тянуться долго, и 1 марта 1916 года Николай II снял Бонч-Бруевича с занимаемой должности. Теперь он стал сначала генералом для поручений штаба Северного фронта, затем - ставки главнокомандующего. Но все эти должности были скорее номинальными. Не мудрено, что с Февральской революцией обиженный царской семьей Михаил Дмитриевич одним из первых генералов объявил о своей лояльности Временному правительству.
Кстати о том как баба вела кадровую политику Никки.
----

наверное, наступает пора отключить анонимусов?
Государственность – это разумная и осмысленная деятельность, где приходится считаться с интересами большинства населения страны. Немецкий фашизм, советский тоталитарный строй, при всех «но» имел поддержку большинства населения, а не был уделом узкой кучки маргиналов.

Скажите пожалуйста, а в этом справочнике были биографии (предыдущие места работы и прочее) этих чиновников?
Или это можно посмотреть где-то еще?
Нет, Вам придется для этого смотреть списки за пред.годы. (это в военных списках переч.все должности). А тут дается: время вступл. в службу и получ. первого классн.чина, даты пр-ва в чины 4-го и выше классов, настоящ.должность, всех видов награды, содержание и имущество.

Deleted comment

Изначально - нет, но по положению 1890г. он считался состоящим на гос.службе и пользовался правами 5-го класса (уездной - 6-го). Причем эти должности могли замещаться только лицами, имевшими по закону права поступления на госслужбу. Так что, будучи избран на эту должность он со временем мог получить статского советника.
Спасибо за информацию.
Скажите, а предс. губернской земской управы - он тоже имел классный чин?
Еще любопытно, какая информация дана по председателю управы Пермской губернии.
Я не могу сказать, не зная фамилии. Вы посмотрите в Адрес-календаре Пермской губ. - был ли он в 4-м классе.

Deleted comment

В числе тех, о ком я тут писал его нет. Но Вы в "Адрес-календаре" найдете его чин и награды (если были).
и тем не менее гром грянул, но в данном случае и не мужик вовсе и не перекрестился

что говорить - хороши были управленческие, административные ресурсы в России, но большаки перекуковали

вопиющий пример России показывает, что можно иметь бурно развивающуюся экономику, превосходный государственный аппарат, здоровые финанасы, великолепные, первоклассные Армию и Флот, отменную систему национальной безопасности и прогореть в одночасье

именно по русской пословице - "не хвались на пир едучи"

что высоко в глазах человека - мерзость в очах Божиих

забыто, утрачено и в крайнем небрежении было ответственнейшее Божественное задание России - быть хранительницей, оберегательницей Святой Соборной Православной Церкви

последовало немедленное и строгое посещение Божие

и никакие превосходные управленческие кадры ничего не смогли сделать

после Цусимы Государь записал в дневнике - "Строго посетил нас Господь"

Россия не вняла этому грозному вразумлению и поплатилась за свою богопротивную теплохладность

заврили кашу в том числе и превосходные администраторы, но никудышные христиане, а мы продолжаем разхлёбывать

приятного аппетита

Всем! Всем! Всем!
смотрите ссылку
http://www.rv.ru/content.php3?id=7864
Спасибо за интересное сообщение. Могу ли я задать Вам вопрос личного характера? Мой дед по отцу служил в царской армии до 1905 года и был награжден золотым оружием (? м.б., саблей с золотым эфесом?). Насколько я знаю, таким оружием награждали офицерский состав-возможно,нижние чины его.Не могли бы вы прояснить для меня этот вопрос?И по своим картотекам,если возможно,конечно,проверить Чинякова Игнатия Несторовича.Вдруг повезет и найдется что-то?Жил он в Моршанске, Тамбовской губернии.Прошу простить,что обременяю Вас.
Да, действительно, речь идет о весьма почетной общеофицерской награде - "Золотом оружии", в дальнейшем известном как "Георгиевское оружие", которое по престижу шло сразу за орд.Св.Георгия 4-й степ. Но И.Н. Чинякова у меня нет, что вообще странно, если он ушел в 1905 - почему-то в Выс.приказах я его не видел. Вообще мне известны только два Чинякова - Сергей - прап.запаса с 1910 по Спасскому, затем Пронскому у., который, призванный в войну в 24-й Сибирский стр.полк, в 1915 произведен в подпоручики, и Константин - студент, 10 фев.1917 окончивший 4-ю Московскую школу прапорщиков. Если И.Н.Чиняков жил в Моршанске, то посмотрите "Адрес-календарь" Тамбовской губ. за соотв.годы, наверняка он потом где-то служил по гражд. ведомству.
Благодарю Вас сердечно.Я уж тоже подумала найти Адрес-календарь и поехать в Моршанский архив.Это-семейное устойчивое предание,конечно,нужно поискать.Еще раз-благодарю.Знаю еще,что дед работал На Моршанской ж/д,занимал неплохой пост,считался специалистом своего дела и потом дружил с Мичуриным.
Уважаемый Сергей Владимирович!Поступило уточнение: оружие было дано за участие (подвиг) в год Японской войны (1905?).Вроде бы-Игнатий Несторович был унтер-офицер.Точно чин мы не знаем.Это не может что-то прояснить?
да, крупнейшие земельные собственники, типа князей Юсуповых, плохо занимались госслужбой. всё больше заговорами и революциями

сегодня, как никогда, уместно вспомнить, что даже в Императорской Фамилии, многие члены которой занимали высокие посты в имперской администрации и являлись крупными земельными собственниками, безусловно верными Августейшей Семье остались только Игорь Константинович и Сандро Лейхтенбергский. остальные так или иначе были причастны к заговору

среди высших чиновников, в том числе и среди губернаторов, немногие запечатлели свою верность Престолу мученической кончиной

Высшее командование почти поголовно, за исключением, может быть, Иванова, предатели и изменники

Хан Гусейн Нахичиванский и граф Келлер почти одиноки в своей безусловной верности Присяге (но это уровень корпуса)

т.е, как сейчас бы сказали, топ-менеджмент, истеблишмент России оказался не на высоте

скорее средний уровень всех категорий госслужащих, рабочие лошадки, показали больше верности и ответственности, но реально ничего уже сделать не могли

им оставалось только смиренно нести кресты изгнания и последующих чудовищных репрессий февралистов и большевиков
Опять Вы с Вашими глупостями. Неужели не надоело. Мало Вам, что монархистов и так сумасшедшими считают...
В служилых людях знаете Вы толк...


Вот и занимались бы Вы своим делом!
К сожалению, с большим опозданием заметил Ваш опус "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин..."

Но был просто шокирован и содержимым, и комментариями...
А вот это - просто перл:
"Шизофреническую структуру офицерского состава, представляющую собой пирамиду вверх тормашками (50 тыс. лейтенантов на 90 тыс. капитанов и 100 тыс. майоров), предполагается привести в нормальный для всякой армии вид - поставить с головы на ноги (60 тыс. лейтенантов на 40 тыс. капитанов и 25 тыс. майоров)".

При царе-батюшке армия состояла из пехоты, конницы и артиллерии. "Хай-тек" был представлен саперными частями (весьма малочисленными) и элитой - железнодорожными войсками. Воздухоплавательные, автомобильные части и автобронеотряды вообще были эксклюзивом.

Самый обычный (и самый малолюдный) иап - истребительный авиационный полк - это сплошняком одни офицеры. В бомбардировочных полках офицеров в разы больше (самолеты многоместные). Вы летчиков так и собираетесь в лейтенантах "мариновать"?
Или, все же, позволите им хоть до майора дослужиться? Должностей командира хотя бы эскадрильи на всех не хватит. Войны, слава богу, нет, убыль личного состава небольшая...

А ведь есть еще и подводные лодки-автоматы, где экипажи из офицеров-мичманов сотоят...

Любопытный.
"Вы - большой учёный" пишется без дефиса. Вот так: "Вы большой учёный". Не сочтите за попытку обидеть.
Не счел.
Но, во-1-х, не дефис, а тире, а, во-2-х, "Вы" - подлежащее, "ученый" - сказуемое... Век живи - век учись. Здесь тоже тире: и подлежащее, и сказуемое выражены глаголами. :-)
Любопытный.
P.S. "Есть многое на свете, друг Горацио", что в принципе не может быть доверено солдату (матросу)-срочнику (вот здесь - дефис). Вот потому в современных армиях так много офицеров.
Соотношение офицерских должностей в современных армиях и его отличие от армий начала века я себе тоже неплохо представляю. Но та структура, которая имеется - достигнута не за счет летчиков, РВСН и т.п. (которых никто упразднять и не собирается), а за счет раздутых управленческих и тыловых структур и пресловутой "кадрированности". Или Вы всерьез думаете, что реформой действительно предусмотрено оставлять летчиков в капитанах?