Был недавно на мероприятии в честь 100-летия "Вех" - под эгидой одного немецкого фонда, где раздавались м-лы какого-то российско-немецкого коллоквиума, проводившегося ранее тем же фондом. Полистав, наткнулся на знакомое имя – Л.Поляков (неизменно мелькающее на всяких таких мероприятиях). Раньше-то суждениями его специально не интересовался, а тут почитал и пришел в восторг – до чего удачная позиция (обеспечивающая, понятно, и максимальную востребованность). Суть: Россия должна быть небольшая, какой ее очертили большевики (аплодисменты "международной общественности"), но – советская (аплодисменты путинского агитпропа): т.е. отказаться от территории СССР, оставив себе его традиции. Все, что от России отделилось (вырвалось из "тюрьмы народов"), к ней никакого отношения не имело и не имеет, зато и не имеет право судить советское прошлое. А вот "у России есть сегодня моральный долг – усыновление СССР в национальной российской памяти" (в чем и состоит "важнейшая задача гражданско-патриотического воспитания"). Вот как быть желанным гостем и на форумах всяких НПО, и на "исторических" толковищах в администрации президента!
Он исходит из того, что б-ки провели границы правильно, только это и есть собст.росс.территории (и то не все), а остальное - типа колонии. Единст.раз, когда видел его живьем - в нач.90-х в Ин-те философии, он развивал мысль, что Севастополь не может считаться российским, т.к. имел-де место Петр Кошка. Я ему, помнится, сказал тогда, что если б П.Кошке кто-либо сказал, что он не русский матрос, он бы его на штык поднял.
Все подобные речи, по-моему, имеют не больше отношения к действительности, чем проект установления советской власти на планете Марс в романе красного графа под названием "Аэлита". Не в том даже дело, что советская власть плоха, а в том, что до Марса пока что никто не долетел.
Вот именно, поэтому если сторонники "суверенной демократии" и ее противники варятся обычно в собств.соку, а Поляков востребован везде, то люди, по обоим пунктам ему противоположные - нигде.
Относительно "идеи" г-на Полякова, то непонятно, чего там больше, глупости или цинизма. Но можно и несколько переформулировать, в том смысле, что не "усыновление", а описание и фиксация во всем фактологическом богатстве, для чего необходимо создание Института Российской (или Русской) Исторической Памяти с подробнейшими базами данных, отражающими советские деяния. С другой стороны, РФ и Советия и так находятся в отношениях прямого родства, там нечего и "усыновлять".
"Усыновление", конечно, по делу неуместный термин, но он прибегает тут к тактике "выдавать нежелаемое за действительное". Вот-де после 91-го всякие плохие люди стали СССР хаять, все от бедняги открестились, и он остался сиротинушкой. Так вот "мы" должны понять, что это наше родное и принять, слегка пожурив (судить-то имеем право только мы, а мы судим - по-отечески). А остальные - руки прочь от нашего наследия! Раз мы сами его не отвергаем, то кто там смеет принимать какие-то резолюции с осуждением "тоталитаризма"?
Ну, в тех выступлениях объясняет только тем, что так НАДО: "Если у первого поколения россиян (родившихся после 1992) будет позади историческая пустота в виде осужденного, вычеркнутого из истории Советского Союза, то мы не сможем решить задачу интеграции этого поколения в современную Россию". Вот так... хотя, по-моему, как раз наоборот.
Т.е., прошлое в виде исторической России не способно играть такую интегративную роль, причём не только для этого "первого поколения", но и для всех предыдущих и последующих?
Вы подметили важное. Действительно, есть ощущение, что дана команда принять СССР как естественного предшественника сегодняшней России. И считать, что в СССР был реализован глубинный потенциал Русского народа, потенциал, который продолжает развиваться успешно в новых условиях сегодня. Такой подход власть удерживающих отвечает чаяниям очень большой части населения. Но этот подход отражает сиюминутное. Развитие идет очень быстро. Я думаю, что через десять лет элитарная часть отделится от основной массы и в недрах этой части начнет формироваться новая русская идентичность. Важно, чтобы были образцы человеческих личностей. К сожалению, русские образованные люди начала 20 века мало отражены в художественной литературе. Приходится заниматься археологическими разысканиями. Но что поделаешь...
Надеяться можно и нужно. Но и сделать что-то в желаемом направлении хочется. Хотя бы себя самого привести в состояние похожести на образованного русского человека начала 20 века.
А кто дал такую команду, на основании каких соображений, и почему они отвергли вариант хотя бы частичного отказа от совка в пользу исторической России как действительного прошлого - ведь люди там не могли не думать в этом направлении? Хотелось бы услышать их аргументацию.
Да помните, как Путин аргументировал гимн и кр.знамя: народу ближе. Достаточно было дать сигнал, а уж кому "перевыполнить" недостатка нет. На встрече с историками Путин еще как бы и осаживал: они-то наперебой выпрыгивали из штанов, требуя "пресечь клевету", а он этак добродушно - ну это уж вы чересчур... ну не надо так-то уж... все-таки должны звучать и альтернативные мнения...
Нет, я не о "перевыполнителях" - какой с них спрос, а о тех, кто всё-таки там у них действительно способен думать, независимо от команд. Ведь должен там быть такой узкий круг, где говорят, что действительно думают. Вот какие аргументы звучали в этом кругу, вот что интересно.
На Украине, невзирая на показной антисоветизм, большевицкие уроды весьма почитаются в одном ряду с крестьянами, умершими от голода. Репрезентативный пример:
Не случайной и не бесполезной оказалась идея европейской ориентации Украины. И здесь Хвылевый может быть для нас весьма поучителен, склоняя нас к усвоению не внешних форм европейской жизни, иногда разлагающих и преходящих, а вечного культурного и интеллектуального наследия, духа творчества, гражданского сознания и всего того, что сейчас называется гражданским обществом. И нет необходимости доказывать, насколько актуально предостережение Хвылевого от «малоросійства» и «хохляцтва», от загипнотизированности «московським диригентом», от инерции многовекового самодовольного и агрессивного рабства. http://www.zn.ua/3000/3680/51500/
Это про зампреда Богодуховской чрезвычайки, ставшего радянськым пысьмэнныком - официоз.
Насчет денег не знаю, но общественное признание в качестве "уважаемого ученого" заслужил. Впрочем, по одному из выступлений можно было понять, что ему "суверенной демократией" были поручены и какие-то конкретные разработки, что предполагает...
Я человек незлой, но когда слышу о персонажах, подобных означенному Л. Полякову, сразу вижу полную обоснованность существования в ряде стран, находящихся на сопоставимом с РФ уровне развития, эскадронов смерти.
Я вот только не пойму причем здесь сборник "Вехи" и выступление Полякова? Какова хрена он вдруг начал защищать Совдепию на этой конференции, ведь авторы сборника наоборот критиковали интеллигенцию,которая вела Россию к Совдепии?
"идейной формой русской интеллигенции является её отщепенство, её отчуждение от государства и враждебность к нему" - прекрасно сказал П.Б.Струве в статье "Интеллигенция и революция" в сборнике "Вехи"
отсюда все беды русского государства конца XIX и на протяжении всего XX в.в.
империю интеллигенция в кооперации с высопородной сволочью уничтожила
так чего ждать от поляковых в нынешнем квази-государстве?
Общаясь с советскими патриотами, не перестаю их спрашивать: отчего же вы не ставите памятники хану Батыю? Все просоветские аргументы («с одной стороны, да, конечно, что-то там нахомутали…, но с другой стороны — ведь, однако, и что-то сотворили!» — вполне применимы и к татарскому игу.
Polyakov из семейства Plenary speaker --- птица перелётная. Попадая после длительного перелёта на презентацию, исполняет перед залом виляющий танец. Ось виляния указывает грантующим местонахождение взятка ;-)
но вот как вы предлагаете ампутировать советский период истории из исторической памяти России?
Это как вырезать из единой книги истории столько-то глав, отказав СССР в праве на историческое место. Не понятна ни мысль ни логика такого избирательного идеологизированного подхода.
Помилуйте, никто же не выбрасывает из истории монголо-татарское иго. Но российское государство считало себя продолжателем и правопреемником не Золотой Орды, а КИевской Руси.
Революции (и данная в их числе) - продукт внутренней российской истории, включая изъяны самого государственного устройства, не упоминая о субъективных факторах.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
April 11 2009, 18:06:27 UTC 10 years ago
Anonymous
April 20 2009, 19:29:01 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:17:09 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:20:33 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:20:59 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:21:49 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:27:55 UTC 10 years ago
April 12 2009, 05:16:38 UTC 10 years ago
April 12 2009, 06:41:23 UTC 10 years ago
April 13 2009, 16:27:36 UTC 10 years ago
April 11 2009, 18:35:57 UTC 10 years ago
Любимый человек и правая рука Бурбулиса.
April 11 2009, 18:43:55 UTC 10 years ago
Deleted comment
April 12 2009, 05:21:45 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
April 11 2009, 19:08:42 UTC 10 years ago
April 11 2009, 19:41:16 UTC 10 years ago
April 12 2009, 05:50:44 UTC 10 years ago
April 12 2009, 06:39:50 UTC 10 years ago
April 13 2009, 06:15:06 UTC 10 years ago
April 13 2009, 06:23:45 UTC 10 years ago
April 13 2009, 16:30:05 UTC 10 years ago
Anonymous
April 12 2009, 19:00:43 UTC 10 years ago
April 13 2009, 06:16:51 UTC 10 years ago
Anonymous
April 13 2009, 19:08:47 UTC 10 years ago
April 13 2009, 06:28:19 UTC 10 years ago
April 13 2009, 16:38:45 UTC 10 years ago
April 13 2009, 17:17:32 UTC 10 years ago
Anonymous
April 13 2009, 19:15:27 UTC 10 years ago
Нашли чем удивить
April 11 2009, 19:49:58 UTC 10 years ago
Не случайной и не бесполезной оказалась идея европейской ориентации Украины. И здесь Хвылевый может быть для нас весьма поучителен, склоняя нас к усвоению не внешних форм европейской жизни, иногда разлагающих и преходящих, а вечного культурного и интеллектуального наследия, духа творчества, гражданского сознания и всего того, что сейчас называется гражданским обществом. И нет необходимости доказывать, насколько актуально предостережение Хвылевого от «малоросійства» и «хохляцтва», от загипнотизированности «московським диригентом», от инерции многовекового самодовольного и агрессивного рабства.
http://www.zn.ua/3000/3680/51500/
Это про зампреда Богодуховской чрезвычайки, ставшего радянськым пысьмэнныком - официоз.
April 11 2009, 21:21:38 UTC 10 years ago
Тоже надеюсь ...
April 12 2009, 03:29:53 UTC 10 years ago
April 12 2009, 05:38:08 UTC 10 years ago
April 12 2009, 09:16:10 UTC 10 years ago
April 12 2009, 16:01:59 UTC 10 years ago
April 12 2009, 18:05:46 UTC 10 years ago
April 13 2009, 15:23:49 UTC 10 years ago
отсюда все беды русского государства конца XIX и на протяжении всего XX в.в.
империю интеллигенция в кооперации с высопородной сволочью уничтожила
так чего ждать от поляковых в нынешнем квази-государстве?
April 19 2009, 00:12:36 UTC 10 years ago
May 2 2009, 02:53:21 UTC 10 years ago
Объяснение этолога-орнитолога
May 2 2009, 08:31:55 UTC 10 years ago
отсюда
не буду о Полякове
May 7 2009, 15:04:14 UTC 10 years ago
Это как вырезать из единой книги истории столько-то глав, отказав СССР в праве на историческое место.
Не понятна ни мысль ни логика такого избирательного идеологизированного подхода.
Re: не буду о Полякове
May 8 2009, 19:17:09 UTC 10 years ago
Мне кажется,что
May 12 2009, 06:09:46 UTC 10 years ago
Революции (и данная в их числе) - продукт внутренней российской истории, включая изъяны самого государственного устройства, не упоминая о субъективных факторах.