Везде есть недовольные "массы", везде есть соперничающие и манипулирующие последними группировки элиты, периодически меняющие друг друга в паре "власть – однопорядковая ей оппозиция". В устоявшихся г-вах это происходит просто на выборах, в неустоявшихся – на выборах с беспорядками или беспорядками без выборов. Обычное дело. В Пакистане или вот сейчас в Таиланде бузят поболее, но ни "оранжевыми" ни даже просто революциями никто это не называет.
Термин очевидным образом локализуется в пределах околороссийского пространства. Трудно даже сказать, кому он у нас больше пришелся по сердцу – "другим", уверяющим, что власть "смертельно боится оранжевой революции", или самой власти, радостно ухватившейся за сию "угрозу" как за повод для "патриотического сплочения". Но и тут он никакого реального содержания не обнаруживает.
Принято считать, что "оранжевые революции" – это инспирируемые америкосами антироссийские перевороты, делающие соотв. г-ва враждебными РФ. Однако во всех случаях они происходили в "суверениях" и без того наиболее проамериканских и "антироссийских" (Украина, Молдавия и Грузия – все члены ГУАМ; еще разве в Азербайджане "ОР" недоставало). Так что никаких принципиальных изменений в этом аспекте тут не произошло, дело только в риторике и нюансах. 90% того, что было сделано в смысле разрыва с российской культурой и государственностью, было сделано при Кравчуке и Кучме, Гамсахурдии и Шеварднадзе. Если какие-то местные кланы традиционно больше опираются на русскоязычное население, это не значит, что они являются действительно "пророссийскими", это дело ситуации, а не принципа (не факт, что тот же Янукович лучше Кучмы и сильно лучше Ющенки; а вот для российской казны точно разорительнее). Воронина же, "опустившего" Путина перед Европой, может счесть пророссийским политиком только отпетый мазохист.
Наконец, в Киргизии, как раз наоборот – однозначно "проамериканский" режим Акаева сменился вполне лояльным к РФ, однако эти события тоже отнесли к "оранжевым". Напротив, точно такие же, как саакашвилевская "рев-я роз" события, устранившие Гамсахурдию, - почему-то не "оранжевые", как не "оранжевые" и сейчас там происходящие одновременно с молдавскими волнения (очевидно, что общее тут – не с "майданом", а это – уже обкатанная собственная традиция: возведенного толпой кумира ею же и свергать).
А революция – это вообще нечто другое, это бывает редко, но всерьез (слом государственной традиции, радикальная смена элиты...). Вот в Иране в 79-м она была, а в том же Таиланде, где король спокойно смотрит, как сторонники одного премьера раз в неск. лет буйно свергают другого, - не было. У нас ее после 17-го тоже не бывало, и не предвидится. Потому как если даже вдруг в результате к-л "майдана" вместо Медведева воссядет Зюганов – это в рамках идущей "из Октября" традиции (для них общей) примерно то же, что чередование лейбористов с консерваторами.
"Оранжевые" и революция – вещи несовместные. Их деяния даже на приличный заговор не тянут. Заговор – это уже сколько-то серьезно, хотя и достаточно банально. При всех дворах (и вообще вокруг власти) они периодически составлялись. В тех случаях, когда они достигали своей цели, происходила смена власти, иногда – курса, иногда даже политического режима. Но ни один заговор не имел целью совершение революции.
Революции делаются революционерами, а не заговорщиками. Готовятся в течение длительного времени революционными партиями и организациями со многими тысячами членов (а член революционной партии и член партии правящей – это две очень "большие разницы"), сотнями низовых организаций и т.д. (как, напр., февральский и октябрьский перевороты происходили в рамках единого процесса, того, что получило название "русской революции", а последняя явилась итогом т.н. "освободительного движения"). Должна наличествовать хотя бы 0,1% населения, готового за это убивать и умирать.
Когда же я слышу, что какая-то, прости Господи, Наталья Морарь, при помощи "флэш-моба" чуть не совершила "революцию", и эти самые "технологии" плюс "зарубежные деньги" позволят сделать что-то "оранжевое" в РФ... Да деньги всех соросов мира не помогут, если внутри большой страны нет сотен тысяч людей, готовых делать это бесплатно. Предъявите 100 тыс. религиозных фанатиков, готовых идти на пулеметы – и можете рассуждать о перспективах исламской или еще какой теократии, предъявите столько же каких-нибудь "скинхедов" – и можете говорить о возможности "национальной революции". Но революций с "оранжевой" идеологией не бывает – за отсутствием в природе соответствующего контингента.
Вообще, никакие "недовольные" не могут послужить орудием по-настоящему серьезных изменений, если в стране нет либо массовой сети боевых революционерских структур, либо дееспособных социальных слоев, которые (нет, не целиком - слой в целом тоже никогда не бывает "за" или "против"), но хотя бы в значительной своей части могли служить им опорой. А у нас и самостоятельных (осознающих себя в качестве таковых) социальных слоев до сих пор нет – все еще аморфная масса "советского народа", разнящаяся только по доходам, но не по самоопределению.
Пожалуй, все-таки, люди, делающие вид, что они боятся "оранжевой революции" рациональнее тех, кто ею угрожает: первые хоть имеют с этого "патриотическую мобилизацию" (идея "осажденного лагеря" всегда хороша). Но меня лично завывания на "оранжевую" тему, что называется, "достали"...
April 17 2009, 13:06:32 UTC 10 years ago
Шеварднадзе
Re: Шеварднадзе
Anonymous
April 23 2009, 13:21:49 UTC 10 years ago
April 17 2009, 13:12:30 UTC 10 years ago
Deleted comment
April 20 2009, 06:15:29 UTC 10 years ago
April 17 2009, 13:48:37 UTC 10 years ago
April 17 2009, 14:10:09 UTC 10 years ago
April 18 2009, 03:28:56 UTC 10 years ago
April 18 2009, 06:40:27 UTC 10 years ago
Скорее да, чем нет
April 18 2009, 12:15:06 UTC 10 years ago
Re: Скорее да, чем нет
April 18 2009, 15:07:37 UTC 10 years ago
April 17 2009, 14:34:49 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 18 2009, 16:11:34 UTC 10 years ago
---
для Вас, по-видимому, важен процесс, а не результат. не думаю, что у Вас сыщется много сторонников.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
April 18 2009, 19:25:48 UTC 10 years ago
April 17 2009, 15:15:00 UTC 10 years ago
April 20 2009, 06:41:32 UTC 10 years ago
April 17 2009, 15:47:07 UTC 10 years ago
April 17 2009, 16:15:22 UTC 10 years ago
Есть интересная статья на тему "оранжизма"
Anonymous
April 17 2009, 19:06:44 UTC 10 years ago
"Ну что новая технология, говорите? Да старьё и банальщина, прикрывавшая верхушечный торг внутри украинской властвующей элиты, к тому же, сильно зависимой от воли элит других государств. Однако массовку круглосуточно крутили по телевизору, а о переговорах, проходивших в тиши кабинетов - лишь отдельные скупые слова, опять же растворенные в водопаде из комментариев «аналитиков». И если уж такое событие, как «оранжевая революция», было пустейшим глупым фарсом, то что уж говорить о других событиях, широко освещаемых в СМИ. Они еще ничтожнее."
полностью статья здесь
http://www.contr-tv.ru/print/2283/
завывания и меня затравили
April 17 2009, 19:14:25 UTC 10 years ago
А немогли бы вы запостить свою стаью сюда?
Настоящее Сообщество «Русский вопрос» создано!
С чем и поздравляю, друзья.
http://community.livejournal.com/rus_vopros
Присоединяйтесь, пишите и комментируйте.
Anonymous
April 18 2009, 17:24:54 UTC 10 years ago
Давненько не получал такого удовольствия от здравомыслия автора ЖЖ!
Лично у меня такое ощущение, что Оранжевая революция в Киеве откровенно напугала наших. Все-таки – Киев… Мать городов русских (калька греческого metropolia) … 8 часов на поезде, в конце концов.
Тем не менее.
«Вообще, никакие "недовольные" не могут послужить орудием по-настоящему серьезных изменений, если в стране нет либо массовой сети боевых революционерских структур, либо дееспособных социальных слоев, которые (нет, не целиком - слой в целом тоже никогда не бывает "за" или "против"), но хотя бы в значительной своей части могли служить им опорой».
Так-то оно так, да не эдак!
В 1913 г. огромная толпа на Дворцовой площади на коленях «Боже, царя храни!» пела в честь 300-летия Дома Романовых, а через 4 года…
Война и мобилизация почти 15 млн. чел. обеспечили русскую революцию «горючим материалом» выше крыши.
На мой взгляд, внезапное социальное потрясение (особенно – с кровопролитием) может «революционизировать» обывателя в кратчайшие сроки. А «массовая революционная партия» легко в рамках «неправительственных структур» создается. За дядин счет, конечно.
Любопытный.
April 20 2009, 06:29:39 UTC 10 years ago
April 20 2009, 14:23:04 UTC 10 years ago
основная работа уже сделана
может кто-то и заводится на оранжевой работе, типа майдана или флешмобов, но это уже чистый наигрыш или клиника
волнения в пакистане имеют совершенно определённый смысл - самое населённое исламское государство с ядерной технологией, надо убрать из игры
революции делаются не скинхедами и фанатиками, а строгими профессионалами
если надо сделать реолюцию где-либо, они обходятся без неадекватов
конец XIX - начало XX века - убиты наследник австрийского престола, баварский король, итальянский король, греческий король, португальские король и наследник, австрийская императрица, русские императоры, австрийский эрц-герцог, два испанских премьера, французский премьер, португальский премьер, два американских президента, организована серия безпрецедентных по размаху и жестокости террористических актов в католических соборах бельгии и франции и в парижских кафе
работали профессионалы, а не обшарва
революция
April 30 2009, 09:57:37 UTC 10 years ago
однако офф-топ, но...
May 2 2009, 05:03:44 UTC 10 years ago
это маловменяемый (или изрядноподлый, или что чаще бывает и то и другое) Отецъ И Вождъ Нации, который конечно ничего хорошего для России не сделает.
долги берет, не отдает, нашему Отцу и Вождю - хамит, у себя антироссийскую политику проводит (если из "ближних"), если из "дальних", то каких-нитьнацборцов поддерживает нередко. Ручки не по колоть в крови, но забрызган-с. В стране в лучшем случае "оазис 1982" в худшем - фавелы и сплошной наркотрафик.
Просто он ("союзник") ИНОГДА изволит фрондировать против САСШ.
вот и всё.
фрондирует не всегда.
договора заключает при американском посредничестве, услугами всяких советников пользуется, ресурсы (если есть) и то Большому Шайтану продает.
просто иногда - взбрыкнет и обзовет Буша кретином или Обаму - негром.
за то ему - денег и моральной поддержки.
он то через год повернется на 180 градусов и начнет "спасать мир от варварской России" (если из ближних) или "строить взаимовыгодные отношения с великим соседом" (если из дальних), а денежкю тю-тю.
ну и наш Отецъ и Вождь - как обделавшись стоит...
но это повторится.
опять взбрыкнет зарубежный Отецъ, и обругает скажем Хиллари (или кто у них там следующим президентом) "тупой с...".
и ему за то денежек и поддержки.
потом его правда попросят признать скажем статус какой-нить территории.
но он не признает.
зачем в такие дела вписываться, чего-то признавать?
нет, он попросит денег.
ему дадут.
но он не признает.
а после побежит жаловаться, что его теснит "русский медведь" (если из ближних) или просто начнет гулять среди аллей под ручку с "тупой с...".
а потом опять...