Никакое из "инакоидейных" направлений так до сих пор и не уразумело, что без предварительной полной ликвидации этого наследия (что лишило бы власть точки опоры и сделало бы ее восприимчивой ко всякой другой) выдвижение какого бы то ни было позитивного идеала абсолютно бессмысленно и даже крайне вредно.
Если такой идеал несвоевременен, то это способно лишь дикредитировать его, а если по обстоятельствам подходящ, то властью будет подхвачен и использован, а его носители – отодвинуты ("вас тут не стояло"). Это мы патриоты, а вы – провокаторы. Это мы демократы, а вы – демагоги. Это мы православные, а вы – еретики. Это мы правозащитники, а вы – агенты ЦРУ. Это мы монархисты, а вы – фашистские прихвостни. Это мы либералы, а вы – прислужники олигархов. Это мы националисты, а вы – нацисты. Это мы интернационалисты, а вы – космополиты. И т.д.
Власть напрасно упрекают в безыдейности. Она прекрасно осознает, кто она и откуда. Расказывали мне, как в начале путинского правления, когда новорожденный режим "искал себя", к Павловскому были званы интеллектуалы разных мастей для общей беседы. Так вот, когда среди прочего высказано было мнение, что не худо бы порвать с советчиной и ориентироваться на историческую Россию, тот сказал: "Вы что же, хотите пересмотреть итоги Гражданской войны? Не выйдет!"
Так что идеология у нее есть, и вполне определенная – одна из разновидностей национал-большевизма. "Сталинизм с человеческим лицом" – это именно сталинизм, с его конкретно историческим происхождением и симпатиями, а не какой-то абстрактный "авторитаризм". Просто идеология эта сейчас "вялая", так сказать, неакцентированная. Но именно эта "вялость" позволяет ей иметь почти безграничную широту маневра (чего был лишен прежний Совок). Оставаясь сама собой, она может поворачиваться по обстоятельством момента то одной, то другой стороной.
Некоторые, понимая, что изображать себя политической силой, способной конкурировать с властью на политическом поле, глупо, стараются застолбить нишу "резервной идеологии", оставаясь пока "знаменем", могущим при определенных обстоятельствах быть востребованным властями. Вот будут у них неприятности, они от этого растеряются, не будут знать, что делать. А мы тут подсуетимся и идейку свою подложим. Но и это напрасно: власть, пока она не избавлена напрочь от совковых представлений, ее не примет, или примет только временно для тактического камуфляжа (бывало уже).
Поскольку же желающих много, они все больше грызутся между собой, толкаясь локтями с конкурентами. Если бы понимание некоторого общего интереса у недовольных властью (кроме еще больших, чем она, совков, разумеется) существовало, то было бы реально, по крайней мере, способствовать ликвидации в "общественном мнении" популярности той базы, на которой власть строит свою легитимность.
verybigfish
May 8 2009, 18:32:26 UTC 10 years ago
Важно, что властвуют - и прочно.
retwizan
May 8 2009, 18:52:25 UTC 10 years ago
И меня всегда поражало, как никто не хочет этого замечать. "Какой совок, о чем вы? У нас же теперь капитализм".
Deleted comment
oboguev
May 8 2009, 23:18:58 UTC 10 years ago
Свинья перевернулась на другой бок. (© udod99)
andrey_chuck
May 8 2009, 19:04:31 UTC 10 years ago
Эти так называемые "совковые представления" объяснимы: в рф действует власть семнадцатипроцентников (с) ДЕ, т.е. абсолютно все - нерусские. БОльшая часть этнически, остальные ментально (т.е. с виду русские, а на самом деле - советские). Поэтому они думают что знают и понимают русских, а на самом деле глубоко заблуждаются насчет своих знаний.
Да и потом широта маневра очень сильно ограничена. В первую очередь финансами. Вот кончатся деньги у них - и ЧТО они будут делать? Павловский идейку подкинет??? Да ничего не смогут сделать.
Есть ощущение, что время это не за горами, но не видно, чтобы кто-то из них это понимал. Закупили броневики для борьбы с беспорядками, нарастили внутренние войска до неприличия, но если денег нет, то защититься нечем и некем. Никто за бесплатно не пойдет стрелять в голодных взбунтовавшихся людей.
Вот тут и посмотрим на "широту маневра" :)
Тут и увидим кто и куда побежит, и где кого примут или выпрут обратно.
morky
May 8 2009, 19:04:46 UTC 10 years ago
Уразумели, и давно.
makkawity
May 8 2009, 19:05:36 UTC 10 years ago
см. мои тексты под шапкой "антиревизионизм" ?
я там пытался ко-что проанализировать и сконструировать.
sapojnik
May 8 2009, 19:28:02 UTC 10 years ago
ex_ra_md846
May 8 2009, 20:24:48 UTC 10 years ago
vittal
May 8 2009, 20:30:54 UTC 10 years ago
Вот это вот и есть суть. Спасибо. )
pr_x
May 8 2009, 20:35:26 UTC 10 years ago
Thanks!
jhwe
May 8 2009, 20:38:23 UTC 10 years ago
Deleted comment
jhwe
May 8 2009, 20:59:57 UTC 10 years ago
Реально, текст безумно косноязычен.
Anonymous
May 9 2009, 20:36:42 UTC 10 years ago
salery
May 11 2009, 05:48:13 UTC 10 years ago
karakovski
May 8 2009, 20:45:05 UTC 10 years ago
az118
May 8 2009, 21:28:26 UTC 10 years ago
прям среднее царство египетское.
ша будут стеллы рушить да надписи
о божественных фораонах лобзиком спиливать...
пятая колонна одним словом.
нерусь.
ВКП(б)
Anonymous
May 8 2009, 21:54:28 UTC 10 years ago
так
http://halb-liter.livejournal.com/30107.html
так
http://halb-liter.livejournal.com/31144.html
вот так
http://halb-liter.livejournal.com/34859.html
и еще так
http://halb-liter.livejournal.com/35197.html
Забавно....
Re: ВКП(б)
vasiliev3_me
May 8 2009, 22:02:10 UTC 10 years ago
Re: ВКП(б)
lubovkrossii
May 8 2009, 22:13:39 UTC 10 years ago
Re: ВКП(б)
ex_leo_sosn
May 9 2009, 17:04:54 UTC 10 years ago
tverdyi_znak
May 8 2009, 22:05:16 UTC 10 years ago
Любопытная проговорочка...
В то же время объявляют об открытии мемориального комплекса, посвященного И.А.Ильину, А.И.Деникину, В.О.Каппелю....
lubovkrossii
May 8 2009, 22:46:46 UTC 10 years ago
А относительно гражданской войны, это вообще странный оборот речи - красные победили белых, разве кто-то будет с этим спорить? Но вопрос ведь совсем не в этом, а в том хорошо это было и почему, или как надо-было бы подругому, и т.д. Но это же не итоги, а просто выбор идеалогии..
Почему нельзя вещи называть своими именами..
tverdyi_znak
May 8 2009, 22:57:28 UTC 10 years ago
lubovkrossii
May 8 2009, 23:10:40 UTC 10 years ago
core2duo
May 10 2009, 01:38:49 UTC 10 years ago
Помнится, Горбач a.k.a. Мишка Меченый заявлял, что наши деды сделали ("социалистический") выбор и не нам его пересматривать. Совершенно наглое заявление, типичное для советских демагогов.
Пересматривать можно всё, что угодно. Главное -- делать так, чтобы нам сегодняшним жилось лучше, а не хуже -- из-за того, что кто-то когда-то якобы сделал какой-то выбор. Тем более, что он его не делал.
lubovkrossii
May 10 2009, 02:44:57 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 8 2009, 23:18:07 UTC 10 years ago
---
А что собственно они подразумевают под "пересмотром итогов Гражданской войны"?
Если признать большевизм преступной идеологией
Если запретить публичное использование большевицкой символики
Если выкинуть тушку из мавзолея
Если убрать все совковые названия в топонимии
То это всё равно не вырвет реальной власти из рук семнадцатипроцентников.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 9 2009, 00:22:57 UTC 10 years ago
Если запретить публичное использование большевицкой символики
Если выкинуть тушку из мавзолея
Если убрать все совковые названия в топонимии
All of the above! (Все вышеперечисленное!)
То это всё равно не вырвет реальной власти из рук семнадцатипроцентников
Как знать. Как знать. Может быть и вырвет. И отдаст в руки однопроцентников -- европейцев. А тогда и 83-процентникам польза будет. 100-процентная польза :-)
Re: НАТАН ЗОРГЕ
konrad_karlovic
May 11 2009, 07:38:37 UTC 10 years ago
occuserpens
May 9 2009, 00:55:03 UTC 10 years ago
Вспоминается определение философии как искусства искать отсутствующую черную кошку в темной комнате. А ведь и правда, все один к одному!
kirillovec
May 9 2009, 03:19:43 UTC 10 years ago
старайтесь писАть чётче, Вы же другъ Галковскаго и вообще...
salery
May 11 2009, 05:58:06 UTC 10 years ago
enzel
May 11 2009, 08:06:47 UTC 10 years ago
alexeyshornikov
May 11 2009, 17:37:43 UTC 10 years ago
За это мы Вас и любим.
ex_darth_qu
May 12 2009, 10:01:42 UTC 10 years ago
kirillovec
May 12 2009, 21:13:44 UTC 10 years ago
постъ НЕ худшiй, отнюдь, но со многимии тяжеловЬсностями Вашаго словаря я не только семантически но и стилистически не сообразнУсь (м.б.я грЬшный отвыкаю отъ серьёзной научной прозы?)
кстати совЬтую свои посты "плебейство и общественная жизнь", "османизм", там довольно многословно, но я стараюсь размЬжевать дЬло картиночками
Написано хорошо.
Anonymous
May 14 2009, 07:16:26 UTC 10 years ago
const_van_g
May 9 2009, 03:29:06 UTC 10 years ago
sssshhssss
May 9 2009, 04:48:50 UTC 10 years ago
Интересно, не является ли частью процесса "изменения изнутри" той же ЕР массовое вступление в партию практически всех, кто так или иначе связан с номенклатурной элитой России? Например тот же Бондарчук, при всех минусах это человек привыкший к западным стандартам личной свободы. Какой бы ни была "партийная дисциплина", реально люди типа той же Хоркиной не зависят от партии(хотя они могут это не осознавать). Влияют ли "массы" на партию, или подобно КПСС, "внутренняя партия" отделена невидимым непроходимым барьером, и партия больше изменяет людей, чем люди партию? В таком случае, возможно ли вообще "разрушение изнутри"?
Вспоминая "1984" видится так, что процесс проникновения в ядро советской системы связан с разрушением личности на манер ОБрайена и потерей первоначальной мотивации(естественной для "внешнего" человека).
А что такое "партия"?
Anonymous
May 26 2009, 19:54:30 UTC 10 years ago
Скажем, у номенклатуры _не принято_ фрондировать против высшего лица открыто, как и свободное открытое обсуждение чего бы то ни было. У нее принято играть подковерно, де-юре 100% соблюдая субординацию. Ну вот ЕР этому и учит.
Реальной власти у ЕР - нуль. Она ретранслирует решения узкого круга путинцев, и во главе ее _совсем не властелин, а исполнитель_ Грызлов.
Второе назначение ЕР, для чего и была создана - подмять под себя Госдуму, воззвав к старым традициям номенклатуры. Удалось.
flamin_juventa
magistral77
May 9 2009, 05:59:47 UTC 10 years ago
konbor
May 9 2009, 08:52:28 UTC 10 years ago
В советские времена это было дело безнадежное, потому что школа. Да, та самая средняя школа. Любовь к советской власти пробуждалась на теореме Пифагора, а на тригонометрических функциях острого угла уже была как бритва. А тут еще Бархударов с Крючковым, три года грамматики коту под хвост.
Конечно, философского понимания не было, но классовое чутье - не зря его так ценили "классики". Школьник, а уже понимает, что с его способностями и желанием учиться-трудиться паразитическое будущее возможно только с советской властью. "Ублюдничество", была такая книжка у Набокова, емкое и исчерпывающее определение советской власти. И еще "диктатура сволочи" Солоневича. Это не ругательства, это как оно есть. Онтологические определения.
Сегодня все как и было, но налицо радикальные изменения.
Прогрессирующий тромбофлебит.
И это создает потенциальные практические предпосылки для.
«эпоха использования созданной буржуазией законности сменяется эпохой величайших революционных битв, причем битвы эти по сути дела будут разрушением всей буржуазной законности, всего буржуазного строя, а по форме должны начаться (и начинаются) растерянными потугами буржуазии избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою законности!» (В. И. Ленин)
Можно прикинуть, на какой стадии избавления от законности находится сегодняшнее общество.
… мало, непростительно мало мы уделяем времени изучению классиков.
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
xeus_top_98
May 9 2009, 09:09:54 UTC 10 years ago
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
kornev
May 9 2009, 12:00:18 UTC 10 years ago
Deleted comment
kornev
May 13 2009, 06:16:28 UTC 10 years ago
evelbius
May 9 2009, 12:52:20 UTC 10 years ago
vaysburd
May 9 2009, 13:34:03 UTC 10 years ago
Deleted comment
lubovkrossii
May 10 2009, 03:01:55 UTC 10 years ago
Ну это уже по-моему уклон в какое-то суеверие :)
Все дело выбора. Человек почти никогда не обречен быть тем чем он не хочет. И в миг может измениться. По-моему именно такой пессимизм вреден - это стреляние себя в ногу.
Вот Вы рассуждаете совсем не как потомок большевиков, и следа не видно, ни в стиле ни в содержании (как между прочим у многих этих сталинистов и прочих советофилов - постоянный мат и блевание какое-то, грубость, вульгарность, все протаранить, не взирая на то правда это или ложь или что, лишь бы протаранить - голой силой, слепым натиском и самыми сильными выражениями).
Хотя конечно, в массе своей народ унеследовал советское воспитание, но Богу все возможно.
maria651
May 10 2009, 03:39:26 UTC 10 years ago
core2duo
May 10 2009, 15:32:03 UTC 10 years ago
Советская власть де факто и де юре существует до сих пор. Эрефия -- преемница совка.
Сердце Кощея не где-то там, далеко, а в каждом из нас
Не надо умножать сущности. Сердце Кощея в Кремле.
Пересмотр гражданской войны
vasilieff
May 14 2009, 01:20:40 UTC 10 years ago
Это все равно, что пересмотреть итоги WWII и начать утверждать, что победила Германия, со всеми вытекающими. Результат есть, он является историческим фактом. Заявить, что победили белые - значит выставить себя дураком.
Скорее всего, речь идет о точке отката. Тогда уж говоря о "пересмотре гражданской войны", надо иметь ввиду, что точкой возврата будет учредиловка. Милы ли вам будут крайне левые настроения, охватившие на тот момент страну? Помните, кого изюрали в учредиловку?
Догадываюсь, что хочется вернуться к точке "до февраля".
Но тогда уж и гражданская война здесь никаким боком.
И уж если по факту "возврата к дофевралю" будут возвеличиваться белые, то глупо ввергать в ничтожество красных, - что те, что эти были революционерами, враждебными к "дофевралю".
Так что в отказе от пересмотра "гражданской войны" есть определённая. хотя и неприятная для некоторорых, логика. Логика, спасающая лицо и мозг этих "некоторых".
Re: Пересмотр гражданской войны
ystrek
May 15 2009, 11:17:50 UTC 10 years ago
Это, что ли, Врангель, Кутепов или Дроздовский были революционерами?
Среди белых вообще-то очень разные люди были. Практически - весь политический спектр тогдашней России, кроме совершенных отморозков.
Re: Пересмотр гражданской войны
salery
May 17 2009, 08:15:22 UTC 10 years ago
almash
May 9 2009, 17:13:39 UTC 10 years ago
А
мужики-тонацболы не знают!Зачем-то акции протеста устраивают, по тюрьмам сидят. Вместо того, чтобы дружными рядами вступить в "Наши".
Нет, ей-Богу, сходите в жежешечку к Лимонову, скажите ему, что зря он с этой властью борется, она же на самом деле плоть от плоти национал-большевистская!
Вы правы в том, что власть совковая. Только совок — это не идеология, это социальная практика. Идеологии у нынешней власти нет; нет в том смысле, что не верят они ни в какие идеи. Именно эта беспринципность и даёт им широту манёвра, о которой Вы говорите, и готовность эксплуатировать любую хоть немного популярную идеологию.
enzel
May 12 2009, 05:50:55 UTC 10 years ago
almash
May 12 2009, 15:36:09 UTC 10 years ago
Национал-большевизм как идеология возник в 20-е годы прошлого века — в России и Германии. Основоположниками этой теории можно назвать русского публициста Николая Устрялова и немецкого мыслителя Эрнста Никиша, которые разными путями пришли к одинаковому выводу — необходимости объединить национальную (правую) идеологию с левыми идеями социальной справедливости
"Национал-большевизм: теория"
kornev
May 13 2009, 06:23:38 UTC 10 years ago
enzel
May 13 2009, 19:57:23 UTC 10 years ago
jamestown95
May 17 2009, 08:01:36 UTC 10 years ago
roman_shapiro
May 9 2009, 19:12:07 UTC 10 years ago
enzel
May 10 2009, 10:51:48 UTC 10 years ago
dama_may
May 10 2009, 12:04:47 UTC 10 years ago
ex_darthput
May 10 2009, 17:48:56 UTC 10 years ago
Да ну? Как ликвидировать будете? Расстериливать каждого второго? Али сотни НИИ закрывать? А может помещикам назад их собственность возвращать? Или может, действительно пересмотрим итоги Гражданской войны? Что в этом случае писать будим? Победили белые? Смешно...История не терпит сослагательного наклонения.
Фраза, мягко говоря, требует пояснения.
Про национал-большевизм вообще убило. Очень интересно, в чем тут "национал" и где тут "большевизм".
Anonymous
May 10 2009, 19:37:07 UTC 10 years ago
enzel
May 10 2009, 20:11:30 UTC 10 years ago
ex_darthput
May 12 2009, 00:40:34 UTC 10 years ago
enzel
May 12 2009, 05:41:03 UTC 10 years ago
Anonymous
May 12 2009, 17:32:08 UTC 10 years ago
salery
May 11 2009, 06:14:44 UTC 10 years ago
Суть нац.-б-ма - в попытках придать большевицкому режиму "патриотич." окраску (в духе "единства нашей истории"), чем с середины 40-х годов этот режим активно занимался, и его нынешние продолжатели - продолжают.
ex_darthput
May 12 2009, 00:25:42 UTC 10 years ago
А без расстрелов не обошлось, 3-4.10.1993 были такие расстрелы. А что до принципов экономики, которые вы ставите во главу угла...вы марксист?)
Ну, вы же историк, вы должны знать "попытки придать большевицкому режиму "патриотич." окраску" были уже ДО войны. И не только власть предпренимала такие попытки. К примеру была такая эммигрантская партия Младоросов...Или вот Константин Леонтьев с Львом Тихомировым этот (советский) режим напророчили и вполне относились к нему в духе "единства нашей истории". Однако 1991 год они бы не приняли.
Далее. Власть ИГРАЕТ в патриотизм? Бесспорно. Ну уж никак она не играет ни в национализм, ни в большевизм. Так уж совпало, что власти в тот момент нужен был архетип гэбиста Путина, сейчас для нее оказался востребован архетип либерала Медведева. Все. Не более и не менее.
alekzander_s
May 12 2009, 10:25:21 UTC 10 years ago
А стоит ли придумывать новые сущности?
morejam
May 11 2009, 02:29:26 UTC 10 years ago
Расианская власть -это конгломерат.
Это крайне и агрессивно антисоветская, антисоциалистическая и русофобская свора всевозможных авантюристов, мошенников и воров, в союзе с профессиональными убийцами, отколовшимися от части КГБ.
Это часть партийно-хозяйственной номенклатуры, элитные, наследственные члены КПСС, в союзе с частью КГБ, МВД и СА.
Это потомки недобитых белых, кулаков, подкулачников, немцев и прочих «французов».
В общем, буквально всех, кому русский народ, как часть Московского царства, Российской Империи и СССР, в течении многих эпох, давал в рыло и мешал грабить.
Все враги русского народа, ненавидящие его по разным причинам, объединились в одну ЕбнеПутинскую кодлу.
Антисоветскую, антисоциалистическую и русофобскую.
Антисоветскую, в силу того, что для захвата власти и разграбления России им пришлось разрушить СССР.
Антисоциалистическую(или как вариант антисоциальную), потому что капитализировала разграбление советской, государственной собственности и «эксплуатация человека человеком» приносит триллионы долларов прибыли.
Русофобскую, потому что состоит из откровенно нерусских и просто жыдокавказонемецких полукровок, а так же незначительной части русских, мутировавших в русофобов.
Часть этих персонажей состоит на услужении западных иностранных разведок и олигархических кланов «запада».
Вот такая кодла, объединённая общими корпоративными интересами против русского народа, что не мешает им потихоньку грызться меж собой за места у корыт.
Так вот проводят они двуединую политику геополитического баланса.
С одной стороны – это постоянно доказывают их крайнюю необходимость «западу».
Необходимость как посредников в торговле природными ресурсами и управляемом уничтожении России, уничтожении её обороноспособности, уничтожении русского народа.
За это они просят сохранность и неприкосновенность ворованных капиталов, собственную безопасность и неприкосновенность.
«Запад» просто обязан оказывать им поддержку, так как в противном случае, хе-хе, к власти могут придти «гусские фошисты».
По мимо этого, ЕбнеПутинской своре необходимо процесс уничтожения не форсировать, дабы не дать упасть собсвенной ценности в глазах «запада».
Всегда должна быть видимость угрозы «коммуно-фошисткого реванша».
А с другой стороны, для народа, они пытаются прикинуться патриотами, подвывая о коварных планах НАТО, огуливая своры всяких «НАШИХ» и паразитирую на символах советской эпохи.
Ну, это, понятно, чтоб «быдло» внезапно не взбунтовалось и не начало бегать с вилами имени Калашникова.
Вот, такое балансирование у расианской кодлы выродков и личинок ЧубайсоГайдаров.
По мимо этого. так как, в массе своей, это люди получившие образование ещё в СССР, то в марксизме-ленинизме они разбираются на уровне ВПШ.
Поэтому и строят, буквально по клише, некое буржуазное государство, как механизм порабощения и угнетения имущих классов неимущими, как террористическую диктатуру крупной, олигархической буржуазии, с фиговым листочком некой «демакратии».
А туповатые местячковые демагоги Павловские - просто пустобрёхи на содержании новоявленной расианской олигархии.
Но самое забавное другое.
Я просто не знаю, кто в России этих персонажей серьёзно воспринимает?
После десятков лет деятельности этих лживых выродков, на их фоне, даже Петросяны кажутся солидными аналитиками.
Re: А стоит ли придумывать новые сущности?
salery
May 11 2009, 06:26:13 UTC 10 years ago
Re: А стоит ли придумывать новые сущности?
enzel
May 11 2009, 08:15:05 UTC 10 years ago
Re: А стоит ли придумывать новые сущности?
morejam
May 11 2009, 11:41:16 UTC 10 years ago
Боретесь с ветряными мельницами?
Живёте по гороскопу и без консультации астролога не входите на улицу?
Вот лично мне по барабану все эти идолы и звёзды.
Если они и символы, то только символы художественной безвкусицы, по сравнению с которыми даже Церетели кажется Микеланджело.
Забавно, что расианская власть, по сути антисоветская и агрессивно антикоммунистическая.
А вы, почему то, пытаетесь выдать условных и коллективных ЧубайсоГайдаров, ярых антикоммунистов, за «хранителей советских традиций»?
При этом всё больше налегаете на покойников и памятники?
В чём подвох?
За чем вам такая явная и неуклюжая подмена?
Ни каким марксизмом, ленинизмом и сталинизмом деятельность красно-бело-голубых, полосатых расианцев даже не пахнет.
Тот же Сталин, в пять минут бы их к стенке поставил, под бурные аплодисменты трудящихся.
Боле того, даже при немецком по крови царе-императоре, они бы во врагах российской империи числились, так как по сути вредители.
Все советские символы, на каком то, начальном этапе демокро-леберализации, какой то период времени, позволяли дурить мозги части населения расиании, запутывая его, когда коммунист Ельцын что-то не подлили с коммунистом Руцким, коммунист Чубайс, что-то с Глазьевым и так далее.
Когда двигались поганенькие идейки «возврата к лениниским принципам» и «социализма с человеческим лицом».
Но теперь всё это в прошлом.
И ни кто уже не верит, что мумия в мавзолее как то влияет на размер счетов Абрамовича в Лондоне.
Именно русский народ сильней всех пострадал от разрушения и разграбления отечественной экономики.
Именно русский народ обеднел и обнищал, именно он является пищей для расианских паразитов.
И всё это следствие демокро-леберализаций, а по сути межклассовый и межнациональный конфликт, который начал описывать ещё Маркс.
Это противоречие между общественным характером труда и частным присвоением его плодов.
Так что выступая против рационального зерна в учениях Маркса, Ленина и Сталина, фактически, вы вступает против русских, русского национализма, которые не может не быть национал-социализмом и становитесь, возможно невольным, но союзником воровской кодлы, уничтожающей русский народ.
Более того, записывает массу простых русских людей в некие «коммунисты» и «совки», фактически пользуясь тем же приёмом, что и кучка расианских либирастов, которые себя записала в некие «демакраты», а сотни миллионов русских в некие «коммунисты», «совки» и «коммуно-фошисты».
После чего они стали с воем «бороться» с некими «преступлениями коммунизма», а по сути с русским народом, грабя его.
Это элементарный приём, записать людей в какие «фошисты» и тут же получить идеологическое и моральное право буквально уничтожать их под визги об «антифошизмэ».
Кстати, лично я не против очистить красную площадь от могил и мавзолеев, перенеся их на какой-нибудь мемориальный комплекс.
Но для меня это вопрос эстетический, морально-нравсвенный, а не идеологический.
Кладбище – это не цирк и не зоопарк, куда ходят пялиться зеваки.
Re: А стоит ли придумывать новые сущности?
kirax
May 20 2009, 12:42:59 UTC 10 years ago
Re: А стоит ли придумывать новые сущности?
Anonymous
May 12 2009, 17:25:08 UTC 10 years ago
grisharasputin
May 11 2009, 13:01:16 UTC 10 years ago
адназначна не в России
в России хорош только один тактический приём - "ищите прежде Царствия Небесного и Правды Его, а вся сия приложится вам"
и не надо выразительно крутить пальцем у виска
только напряжённое, нелицемерное, искренное, до конца честное и самоотверженное искание правды Небесного Царства может на короткое время воскресить Историческую Россию
а иначе - в бобруйск, там устраивайтесь и там "общий интерес" и гешефтмахеры
ВКП(б)
Anonymous
May 12 2009, 07:10:45 UTC 10 years ago
Все эти писания объединяет одно: отсутствие цельного взгляда, однозначных оценок, попытки уйти от ответов на главные вопросы: Кто? С кем? Почему? Каковы причины и движущие силы? За счёт чего победили одни и проиграли другие? В итоге – ни оценки реального масштаба событий, ни даже чёткой хронологии. Зачастую – трусливое полуосуждение-полуоправдание героической, но не понятой эпохи, либо же откровенные и бессовестные спекуляции за счёт прошлого, ставшего давно уже безопасным.
Така называемый идеОлухи белодельцы не могут по-настоящему оценить весь масштаб грандиозного исторического перелома не только русской, но и мировой истории. И дать ёмкий и честный ответ, почему же победителями из этой мясорубки вышли именно большевики. Жестокость? Беспринципность? Система террора?
А вот хрен вам, господа современные обличители "преступной коммунистической эпохи"! Главный залог успеха – идея. Быть может, вообще самая грандиозная идея в истории человечества. Идея вселенского земного счастья в обществе тотальной справедливости. Утопично? Ну, так и что! Будьте реалистами – требуйте невозможного!
Ничего подобного у противников красных в Гражданской войне не было. Были фобии, заблуждения, страхи, классовая вражда. А вот идеи как таковой не было. Да, по сути, и не могло быть. Усиленно героизируемые и романтизируемые сегодня белогвардейцы могли чётко сказать, против чего они воюют, но не могли чётко ответить, за что. Вернее было за что ЗА СОХРАНЕНИЕ СВОИХ ПРИВИЛЕГИЙ. И если кто-то из большевистских лидеров в начале 20-х заявил, что "в России есть десять процентов населения, которым нам нечего сказать", то лидерам белых, эсеров, регионалистов, националистов нечего было сказать девяноста процентам.
То же самое и сегодня с мнением 90% народонаселения РФ ии С. Волков просто не считает нужным считаться.
Симптоматично.
Re: ВКП(б)
Anonymous
May 12 2009, 17:21:13 UTC 10 years ago
Я думаю, что у Белых были очень серьезные основания воевать против Красных. Прежде всего не позволить крестьянам использовать себя в качестве понукаемой интеллектуальной скотины. А этот мотив сильнее любой песни про всеобщее счатье с кухаркиными детьми. Не получилось у Белых. А у кухаркиных детей получилось.
Re: ВКП(б)
kornev
May 13 2009, 12:44:41 UTC 10 years ago
По поводу 90% и так очевидно. Если бы большевики не боялись этих 90%, то не свернули бы свободу слова и не уничтожали бы оппозиционные партии. А так, получилось, чуть пресс ослабили, ввели начатки свободы слова и альтернативные выборы, и все развалилось в момент. Население расплевалось с вашей "мега-идеей" за кусок колбасы и американские трусы. Т.е оценило ее по достоинству ниже трусов. И сделало бы точно так же в 1917 г., если бы был реальный выбор.
check_ist
May 12 2009, 07:47:59 UTC 10 years ago
Карл Маркс исходил из того, что континентально-европейский тип политической культуры сохраняет институциональный элемент политического процесса, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Постиндустриализм, на первый взгляд, однозначно обретает прагматический авторитаризм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Коммунизм обретает онтологический субъект политического процесса, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Легитимность власти доказывает эмпирический англо-американский тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха".
Понятие политического конфликта теоретически обретает системный авторитаризм (терминология М. Фуко). Либерализм представляет собой тоталитарный тип политической культуры, отмечает Г.Алмонд. Политическое учение Фомы Аквинского неоднозначно. Совершенно неверно полагать, что христианско-демократический национализм существенно верифицирует онтологический механизм власти, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Основная идея социально–политических взглядов К. Маркса была в том, что либерализм отражает христианско-демократический национализм, отмечает Г.Алмонд. Доиндустриальный тип политической культуры, короче говоря, предсказуем.
alekzander_s
May 12 2009, 10:20:42 UTC 10 years ago
В качестве одного из вариантов могу предложить повышение культуры всех слоев общества. Чтобы люди понимали какое место они занимают, и что на этом месте прилично делать. Сейчас административные должности воспринимаются всеми исключительно как источник денег, возможность брать взятки. Все считают это нормальным, словно так и должно быть. Устраивается человек преподавать в университет и радуется возможности брать взятки со студентов. И студенты считают, что преподавание - теплое место, и что большинство преподавателей лекции читают для проформы и т.д.
Чушь об языке
Anonymous
May 13 2009, 01:34:36 UTC 10 years ago
Николай Казанцев
ВКП(б)
Anonymous
May 13 2009, 05:46:31 UTC 10 years ago
В годы ельцинщины активно разрабатывался бредовый проЖект восстановления антисоветской монархии.
Этапы такого проекта:
1)триумфальное захоронение екатеринбургских останков, и возможное поставление царем "царевича Георгия",с женитьбой оного на Ксении Собчак и назначением регентом папы-собчака.
2)Принятие Патриархом Алексием 2 ориентации на профашистскую часть РПЦЗ (с навязываанием всем незамысловатой идеологиией "боже царя храни")
3)активизция всяких с одной стороны русско-белогвардейских движений(с возвращением "белогвардейским изгнанникам-страдальцам" земельных угодий с выплатой им много миллионных компенсаций "за утраченное имущество"), с другой стороны- пересмотра истории со стороны таких как историк Волков, Антон ТГ и т.д.
Хоть все это и чушь полная, но у господина Волкова в этом деле есть свой резон, весьма сдобренный конкретными материальными интересами и перспективами карьерного роста.
Так вот.
Anonymous
May 13 2009, 07:11:28 UTC 10 years ago
Затем формирование новых мифов и героев, и как заключительный этап перепрошивка мозга.
АТЕИСТ-ПРОПАГАНДИСТ
Anonymous
May 13 2009, 09:10:02 UTC 10 years ago
Ничело личного только бизнес.
Судите сами.
В октябре 1917 года революция свершилась под лозунгами «Власть Советам! Фабрики рабочим! Землю крестьянам! Мир народам!», а не «Долой Бога!»
Чем плохо, с точки зрения Церкви, заповедей? Власть - народу, ему же и землю и орудия труда, народам мир - или это не по-божески? Но сначала именно так оно и воспринималось РПЦ и теми, у кого была Власть, земля, фабрики... Надо иметь в виду, что в 1857 году из общего числа около 109 млн. десятин земли у частных владельцев, императорская семья владела около 7 млн. У одной фамилии было больше земли, чем у полумиллиона крестьянских семей. Церкви и монастыри владели около 6 млн. десятин земли. Между прочим, с крестьянами-батраками и их семьями.
Из литературы о сберегательных кассах известно, что за 80-е годы и начало 90-х всего быстрее шло возрастание вкладов в голодные годы, 1891 и 1892.
Только в сберегательных государственных кассах, т.е. в виде мелких вкладов, у духовенства имелось 46 млн. рублей! Крупные же состояния духовенства, конечно, хранились в центральных государственных и частных банках
...Данные эти относятся к владельцам почти 3 млн. (2942 тыс.) книжек с суммой вкладов в 545 млн. руб. Самые крупные вкладчики - духовенство: 46 млн. р. на 137 тыс. книжек, т.е. по 333 руб. на книжку... Затем - землевладельцы:...по 268 руб. на книжку" («Из экономической жизни России» - т.6, стр.282-283)
Плюс ко всему и государство подпитывало.
Согласно «Всеподданнейшему отчету обер-прокурора святейшего синода Константина Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1899 год», из общей суммы доходов РПЦ в размере 52 439 606 руб. «из государственного казначейства по финансовой смете Святейшего Синода было выдано... 21 199 144 руб».
К 1917 году эти цифры вряд ли уменьшились. Так что Русской Православной Церкви (РПЦ) в октябре 1917 г. было что терять и за что бороться. Конечно, не под лозунгом «Не троньте нашу собственность и источники доходов!»
lybomir
May 13 2009, 11:11:21 UTC 10 years ago
Хотя и не без хитрости опять же: с той же почти регулярностью выходят передачи с более лояльной интерпретацией событий сов. прошлого. Так что тут получается вроде "чтоб никого не обидеть" или "и нашим и вашим", такое вроде заискивание перед публикой самых разных убеждений..
kornev
May 13 2009, 12:54:40 UTC 10 years ago
filonenko1
May 14 2009, 05:22:04 UTC 10 years ago
kornev
May 14 2009, 09:46:19 UTC 10 years ago
Вот Юлия Цезаря возьмите - на что уж умница, всех переиграл, смотрел на сто лет вперед, а зарезали, и потом самим хуже стало.
Или возьмите Людовика 16. Образцовый просвещенный монарх, исправил ошибки предыдущего царствования, превратил французский флот в силу, способную бороться на равных с английским (отсылаю к Мэхэну), отколол от Англии США и сплотил европейцев в антианглийскую коалицию. Но ошибся в тактике на этапе реформ, недооценил глупость французов.
filonenko1
May 14 2009, 19:03:48 UTC 10 years ago
kornev
May 14 2009, 20:03:43 UTC 10 years ago
core2duo
May 16 2009, 13:56:06 UTC 10 years ago
Здрасьте. Давно известно, что Великую депрессию американцам учинили ФРС-овцы (де факто европейские банкиры), сократив на треть денежную массу в стране. См. фильм Билла Стилла "Money Masters" (есть на торрентах).
sssshhssss
May 15 2009, 22:07:54 UTC 10 years ago
filonenko1
May 16 2009, 06:23:27 UTC 10 years ago
sssshhssss
May 16 2009, 10:09:43 UTC 10 years ago
salery
May 13 2009, 20:00:45 UTC 10 years ago
А во-вторых, это оч. характерный н-б прием - "перескочить" через то, что непоср. предшествовало уст-ю режима и "присвоить" более раннее. Если при Сталине "брали" Ледов.побоище, Суворова и 1812 и полностью отвергали все со 2-й пол.Х1Х, то теперь (прогресс, так сказать) уже можно присвоить и посл.царствование, но с отвержением непоср. противников б-ков - Бел.движения. Т.е. из "нашей единой истори" выбрасываются не б-ки, а их противники, а б-ки вроде как я вл. закон.наследниками Романовых.
Да не большевистская там идеология.
Anonymous
May 26 2009, 20:04:18 UTC 10 years ago
Номенклатура и большевики - две огромные разницы, и уместно говорить о двух разных периодах в истории СССР.
СССР Брежнева - гибрид Номенклатурии и Коммунии. Сейчас - 100% Номенклатурия, но в демкапиталистической обертке. Впрочем, обертка достаточно толстая и в ней могут устроиться очень многие, почти не касаясь собственно номенклатуры.
flamin_juventa
toshick
July 20 2009, 17:35:28 UTC 10 years ago
А Глеб Олегович меня огорчил ... если это правда, конечно.
Рассылка Ваших объявлений по форумам
Anonymous
August 3 2009, 14:18:52 UTC 10 years ago
Это лучшее решение, для рекламы Ваших услуг или товаров в интернете, т.к. это является непосредственно прямыми продажами и рекламой.
От одной рассылки, в зависимости от тематики рассылки, может быть около 1500-2000 посетителей.
Для рассылки используется специальное приватное программное обеспечение, которое максимально настроено на лучший отклик от форумов, гостевых и блогов.
Все базы, по которым мы рассылаем, собирались нами в течение нескольких последних месяцев!
На данный момент мы имеем ENG форумов - 1 миллион 900 тысяч, RU-форумов - 374 тысячи.
----------------------------------------
Простое создание Ваших тем на форумах
10000 успешных созданных тем в форумы (по отчёту ПО) стоит всего 1000 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 10000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Простое создание профилей на форумах
10000 успешных созданных профилей в форумах (по отчёту ПО) стоит всего 500 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 10000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Простое создание Ваших сообщений в гостевых и блогах
10000 успешных созданных сообщений в блогах и гостевых (по отчёту ПО) - стоит всего 1000 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 10000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Ответ в уже созданные на форумах темы
5000 успешно созданных ответов уже в созданные темы (по отчёту ПО) стоит всего 1500 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 5000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Уникальная рассылка с помощью системы АНТИСПАМ (тематические ответы с вашей ссылкой и текстом в уже созданных темах на форумах - наилучший вариант, так как такие сообщения редко удаляются!)
1000 успешно созданных сообщений (по отчёту ПО) стоит всего 1000 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 1000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Спам по личным сообщениям форумов
10000 успешно разосланных личных сообщений (по отчёту ПО) стоит 1500 рублей (внимание, вы можете заказать больше, чем 10000 успешных объявлений)
----------------------------------------
Сбор тематических форумов под Ваши требования (по странам, по тематикам и так далее)
Плюс 500 рублей к заказу (по количеству собранных форумов по вашим запросам мы никаких гарантий не даём)
----------------------------------------
Возможна оплата с помощью WebMoney или Я.Деньги.
По всем заказам мы даём подробный отчет о рассылке.
Наши контакты:
prospamsya@gmail.com
ICQ 429108968
Администраторы - не удаляйте тему!
Администраторам форумов мы делаем специальную скидку и даём консультации по улучшению защиты от спама!