Впечатления и обобщения

Но во всяком случае,нынешний режим гораздо демократичнее,чем брежневский,не говоря уже о сталинском.

Вы путаете авторитаризм с демократией.Когда власть допускает свободу слова,то это уже не авторитаризм,а демократия.

А Вы путаете демократию с либерализмом. Свобода слова - это один из признаков либерализма. Демократия же сама по себе есть вообще фикция. Об этом г-н Волков писал ранее:

http://salery.livejournal.com/8409.html
http://salery.livejournal.com/8636.html
http://salery.livejournal.com/8875.html

Любая,даже самое демократическая власть имеет полное право защищать себя от тех,кто пытается сменить ее насильственным путем,а не с помощью выборов.

Добрый день, милостивый государь Сергей Владимирович!

Именно так и вопринимается власть согласно христианскому вероученияю. Апостол Павел учил повиноваться любой власти (тогда она была только языческая) не за страх, а за совесть. И даже языческий властитель есть Божий слуга. Он (властитель) для этого и меч свой носит.

Именно поэтому мы и молимся на каждой литургии "о властях и воинстве ея".

Ведь государственная власть установлена Богом для человеческого жития.
У любого правителя только две задачи, которые од должен обепечить:
- безопасность подданных (внешняя и внутренняя);
- правосудие (эффективная судебная система и исполняемые вменяемые законы).
Другой задачи у власти просто нет. И если правитель сумеет эти задачи решить, на Страшном Суде (как и на частном) Господь Бог более от него и не потребует (как от правителя, а не как от человека - тут еще иные грехи есть).

Исходя из вышеизложенного техиза токмо и должно оценивать власть.

Храни Вас Господь!

Но лезет в эти сферы только власть тоталитарная, которая всегда идеологична и коей неймется «воспитывать».

По-моему, Вы запутались в дихотомях, на которых пытаетесь выстроить систему координат. Белое и чёрное контрастны, но не противоположны. Серого цвета не бывает. А в спектре нет коричневого.
Любая власть идеологична и занимается воспитанием. Система образования - это социальный институт и никакая власть не может без него обойтись. Ни в прошлом, ни в будущем.

А я об обязательной идеологии и говорю. Любая власть, если она не временная, нуждается в гражданах определённого типа. Этот тип и воспитывает. Обязательное преподавание, напр., теории эволюции или креационизма - это идеология. Причём навязывается она силовым способом и выкручиванием рук. Всякие плюрализмы и проч. совершенно тоталитарны по своей природе. Все эти измы так или иначе закрепляются в законодательстве и их нарушение преследуется.

Вообще, любое воспитание и образование - это насилие. А всеобщее образование тоталитарно по сути, ибо задаёт всеобщие стандарты поведения и понимания. Но гражданин должен быть приспособлен к жизни в обществе. Иначе не выживет, в первую очередь, он сам. Ну, и власть не сможет функционировать.

Думаю, Вы и сами это прекрасно понимаете. Разница между нами лишь в том, что Вы считаете идеологию злом, а я - фоном и системой координат.

Вот, напр., нам преподавали историю однобоко, неправильно, но нас учили методу историческому анализа: искать производственные отношения, классы, интересы и т.п. Довольно нелепо, грубо. Но это был инструмент. И школьники получали навык пользоваться инструментом. Сейчас инструмента не дают никакого. И школьники вообще не понимают истории. Никак. Отказ от любого уровня понимания - вот что такое отсутствие идеологии.

Пока человек один, ему пофигу есть идеология или нет. Как только речь заходит о детях, то отсутствие идеологии ощущается очень остро и болезненно. Потому что кривую систему координат можно подправить, растолковать. А если координат нет вообще, то их нужно создавать на уровне семьи, противостоя всему обществу. Это очень трудно, а для большинства вообще невозможно.

Россия, похоже, опять наступает на те же грабли. Скоро появятся веры засулич, а там и Ленина какого-никакого подгонят. Любая критика власти направлена не только против, но и за кого-то, и если Вы не понимаете, за кого, а боретесь
за понятия свободы или справедливости, значит Вас используют. В смысле, либо уже используют, либо используют, когда найдется тот, кто сможет это сделать. Вы знаете, за кого Вы критикуете? Если нет, Вас используют, прольют реки крови, заменят Путина на Крякина и все.

Я о том, что если бы у российских либералов кроме общих "идей" было что-то еще за душой, например, мощная организация, их не смогли бы использовать как предателей монархии и не уничтожили позже, после октября.

А сейчас власть как и тогда, кажется, сумела настроить против себя почти все общество. Осталось поднести спичку - и вуаля - Мексика в огне.

А многие не хотят понять, что время толпы и "восстаний масс" кончилось (о которой писал Ле Бон и Ортега-и-Гассет)

Смешны их упования на "выход народа на улицу",партии etc.
Собственно всё это началось не вчера. Просто плечо некоторых явлений в социуме сказывается не сразу, а через 2-3 индикта Константина.

Есть мнение, что толпу убил характер техноценоза нынешний, без которого массы уже не могут обойтись, общее стремление к миру и порядку, стирание границ и глобальные СМИ, развлекающее электорат "сенсациями", запугивающее мелкими и крупными угрозами, начиная от эпидемий и постоянной опасности терроризма, демагогия и социальная мифология (выдумки о процветании).

Масса низведена до состояния покорной текучести.
Это из-за характера техноценоза,уже лет как 50 в городах живёт подавляющее большинство,и такое скопление населения упрощает манипуляцию с ним.

Никому не хочется оказаться хоть на миг в ситуации с серьёзным сбоем энергоснабжения, нарушениями транспортной, да и вообще в целом городской инфраструктуры.

И любые "негодования" ничего не изменят.

Вот взять чётко скородинированные (управляющей структурой) действия футбольных фанатов, громящих центр Москвы, на "ровном месте".
В доступном аудио-визуальном каноне показано миллионам было-что такое "народ на улицах".

Люди прагматичны в массе своей. Зачем им такое счастье?

Они на Вас негодуют за демифологизацию пространства.
Ну как в той сказке у Андерсона, про голого короля.
Ваши интересы базовые с этой политикой (ну или тем, что подразумевается здесь у нас под политикой) никак не связаны.Это настораживает.
Тут ясный, незамутнёный взгляд неангажированного человека ведь мешает строить некоторым "картину мира", завлекать очередных осликов морковкой, заманивать в дальнейшем несбыточными обещаниями.
Колыхнули болотце высказываниями о никчёмности т.н. "националистических" партиях и их "вождях".Чем то показали угрозу, зацепили "кошелёчную железу".
Ясно проговорили, что видать мол, не следует деньги таким давать etc.
А люди может живут за счёт отчасти суггестивного влияния (в том числе и на кураторов).
Видать финансирование, ну скажем так, "спонсорами", этих големов как-то завязано на вибрации в ноосфере (ну какой-либо аналог "индекса цитирования", я не знаю)

Похоже, и до клинических либералов начинает кое-что доходить ... насчет власти, народа, демократии ... етс.

Полицейское государство лучше, чем бандитское. А оно всегда либо такое, либо такое.
Гм.
В Швеции или Норвегии какое государство?

Вообще-то, "полицйское государство" это тавтология. Государство не может не быть полицейским, если оно нормальное, здоровое. Другой вариант - бандитское, но это патология. И есть вариант недееспособного гос-ва, но это уже его отсутствие.

В Швеции и Норвегии, прежде всего, социализм (вперемешку с феминизмом), а следовательно, государство там полицейское. Ну что вообще можно хотеть от таких государств, по чьим законам мужчину можно объявить уголовником лишь за то, что он расплатился в ресторане не только за себя, но и за свою спутницу?? Чем это лучше уголовного преследования обмена валюты в СССР? На меня лично Швеция производит просто удручающее впечатление - там ведь даже людей-то нет - одни роботы говорящие.

>> Безрассудно верить можно только в Бога.
Зависит от религии. Буддизм, например, в такой трафарет не входит.

Буддизм - не религия, если спокойно разобраться, поэтому так разительно отличается от всех остальных религий...

Спасибо. Очень интересно. У самого сформировалось что-то похожее - недавно написал:

"Как Вы думает что такое культ личности? Вы думаете что на трибуне кричит и плюётся мужичок и все вдруг проникаются его страстной речью и начинают идти за ним в огонь и в воду?

Не - культ личности возникает когда многие видят в этой огромной искренней речи маленький гешефт для себя. И начинают отбивать обещанное - типа план хорош - будем реализовывать."

Но у Вас квалификация развернутая.

А у нас огромный билборд с поздравлением с Великой Октябрьской социалистической революцией от лица КПРФ вывесили. Подробности у меня в ЖЖ (на правах рекламы :))

Спеть штоле... Просят же.