Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:
Почему-то реакция на президентские поползновения относительно реформы МВД оказалась неожиданно вялой (во всяком случае, в моей френд-ленте), даже провал Олимпиады привлек большее внимание (хотя таковой вроде бы никого лично не касается). Следует ли приписать это окончательной утрате веры в успех какой бы то ни было затеваемой реформы? Даже слетевшие головы никого не впечатлили. 17 уволенных милицейских генералов – это много или мало? Вообще-то, конечно, мало (учитывая, что их несколько сот). С другой стороны, единовременное заклание и такого числа их по нынешним временам редкость, особенно в свете сравнительно недавно озвученной Путиным установки на кадровую стабильность. Это, видимо, должно служить иллюстрацией «серьезности намерений».

Но если то, что предполагается, и будет сделано (что вполне вероятно, вот же в армии обещанные организационно-штатные мероприятия, во всяком случае, большую их часть, вроде бы провели), то насколько это вообще существенно? Сократить центральный аппарат ведомства вдвое, с 20 до 10 тыс. – вполне посильно, отобрать у милиции вытрезвители и техосмотр – тем более. Считать совершение преступлений борцами с оными отягчающим обстоятельством – вообще, извиняюсь, азы нормальной постановки дела (еще в средневековых г-вах Дальнего Востока считалось само собой разумеющимся, что за определенные преступления чиновники должны нести более тяжелое наказание, чем простолюдины). В какой мере это изменит связанные с темой реалии бытия – вопрос другой. Скорее всего – никак не изменит. Реформа пройдет успешно, но в ее успехе не будет смысла.

Кстати, был слушок, что милицию назовут, наконец, так, как ей в принципе и положено называться – полицией. До этого дело, похоже не дойдет (несколько лет назад были разговоры о том, что хотя бы часть ее назвать «криминальной полицией», но не решились пожертвовать родным революционным термином, хотя и абсолютно неадекватным функции (милиция – это вообще-то, как известно, нечто типа «национальной гвардии», так сказать, «вооруженный народ», и ни в одном нормальном г-ве и даже в части ненормальных - даже в ГДР был хоть и «фолькс», но «полицай» - полицию так не обзывали). Но в свете реалий оно и правильно (а то было бы, пожалуй, оскорблением памяти служителей настоящего правопорядка), и так уже наворовались («советский офицер», вообще-то говоря, звучит примерно так же, как «царский политработник»).

Так что равнодушие общественного мнения, видимо, оправданно. Я-то лично полагаю, что по-настоящему интересны только такие действия властей (неважно, чем вызванные и не обязательно даже осознаваемые в последствиях), которые создают (или способны создать) новую социальную реальность. Вот, скажем, введение для предпринимательства по общему правилу уведомительного порядка вместо разрешительного или запрет местным властям владеть какой-либо недвижимостью (кроме необходимой для исполнения их прямых функций) и сдавать ее в аренду, что-нибудь еще значили бы (потому что способствовали бы появлению слоя независимых собственников). Или вот реальный контроль над расходами должностных лиц и действительное отделение госадминистрирования от бизнеса – в перспективе привел бы к кристаллизации действительно новых и «настоящих» социальных групп вместо слегка видоизменившейся, но сохранившей свою «нераздельную» суть советской номенклатуры.

В сфере же кадровой политике сколько-то новую реальность способны создать только персональные перемены такого количественного масштаба, которые качественно меняли бы состав данной общности, и тут, конечно, ни 17, ни 170 человек из 1000 ничего не значат. О люстрациях, конечно, мечтать было неуместно, но, допустим, введение возрастного ценза (по образцу армейского) на гражданской службе или, по крайней мере, для занятия руководящих должностей любого уровня на государственных предприятиях, учебных заведениях и т.д. привело бы к весьма заметным сдвигам.

Возможные перспективы поползновений такого рода можно было бы по крайней мере обсуждать. Но ими, понятное дело, не радуют. Остается обсуждать разве то, когда и что должно случиться, чтобы тем, кому новая реальность совсем не нужна, на подобные инициативы пришлось пойти.
Сомневаюсь, что он был бы полезен.

Мы стоим перед картиной повального снижения компетентности и грамотности, мОлодеж дико неграмотная и, что важнее, морально куда более гнилая, чем предыдущие поколения.
Гнилее предыдущих некуда. А геронтократов, нахер, пинком под жопу.
Согласенъ. Некуда. И неграмотность молодежи сравнительно со старшими сильно преувеличена. Самые безграмотные — тѣ, кто кончалъ школу при усатомъ.
Именно что. Наша "неграмотная" молодёжь нарасхват у грамотеев на Западе. Гугль создали, уж чё там говорить!
"на Западе наша молодёжь востребована".

На Западе вообще молодежи мало. Демографический кризис Запад поразил не слабее, чем Россию. Это раз.

Во-вторых, западная система образования вообще поганая, об этом только дураки не знают. СССР потому и выбился в супердержавы, что смог создать лучшую в мире систему массового образования. Советская средняя школа, пока до неё не добрались ебанутые реформаторы, в значительной степени являлась возрождённой русской классической гимназией, только не элитарной а массовой.

И та русская образованная молодежь, что нынче едет на Запад, как раз и произведена по старым советско-русским классическим образовательным чертежам. Но этому уже недолго быть. Скоро если и поедете, то на должности "подай-принеси" или "раздвинь-покажи".
отрабатывай позу халдея. На Западе оценят.
"Во-вторых, западная система образования вообще поганая, об этом только дураки не знают."
- пхахаха. А то, что первую десятку вузов составляют именно западные вузы, ни на что ни наводит?
По факту вот что. Если совковое образование было просто найс, то приведите пожалуйста советские достижения в гуманитарных науках.
вы на западе были, уважаемый?
Стажировался в Огайском университете в Коламбусе и банке тамошнем.

Нынешнее состояние российской образовательной системы, конечно, хуже не придумаешь, и любое западное, наверное, лучше. Но советская-то образовательная система была вполне на уровне. И выпускники именно ряда советских, а не нынешних россиянских вузов оказались востребованы на Западе.
Это хорошо, что были. Тогда странно, что пишите про демографический кризис Запада. Ибо Штатам он точно не грозит. Европе -- да может быть, но не Штатам. Они боятся того, что их так много.

По поводу востребованности -- тут работает масса факторов влияния. Но в принципе, как я это понимаю, им просто нужны люди, умеющие работать. И в образовательной сфере, и в сфере "принеси-покажи". Другое дело, что советская система, которая в принципе этому учила, постепенно меняется и размывается. Для того, чтобы с этим бороться, надо ее дебюрократизировать, в то время как нынешние власти, справедливо опасаясь того, что рано или поздно именно студенты начнут беспокоиться о стране, пытаются ее поставить под контроль с помощью бумажек. Именно эти бумажки и губят российское образование.
Это негры с латиносами размножаются как тараканы. А вот у WASP точно демографические проблемы.

А без WASP Америке не быть. И WASP, само собой, боятся размножения негров и латиносов. Патрик Бьюкенен в "Гибели Запада" об этом вполне доходчиво пишет. Рекомендую.

Страна, которая печатает мировую валюту в любых количествах, может без проблем перекупать любые кадры в чужих странах. Но это не навсегда. Весь мир напряженно думает, как бы послать на хер доллар. И обязательно придумают. И уж тогда хрен у амеров получится перекупать наших инженеров, пианистов, и даже проституток.

Люди, просто умеющие работать, нужны везде. И в России тоже могли бы быть нужны, если бы Россией правили патриоты, а не компрадоры, не верящие в Россию, сами полуграмотные и озабоченные, как хозяин этого журнала, только баблом.

Бюрократия - это очень плохо. Но бюрократия захватила в стране власть на низовых уровнях именно потому, что страна утратила понимание смысла собственного существования. Потому, что наверху - измена.

Сталин был тиран, но Россия была для него единственно возможным местом существования, и он поневоле стал патриотом. А потому бюрократов держал на коротком поводке.

А вот у наших нынешних правителей слишком много возможностей слинять при шухере. Уже всё себе простелили на это случай. А потому бюрократия, душащая страну, их не беспокоит.

С российским образованием беда потяжелее, чем бумажки. Российское образование перестало понимать, что оно должно работать на Россию, а не просто зарабатывать деньги, как об этом твердят и Фурсенко, и Кудрин, и сами Путин с Медведевым.

Вот сейчас смотрю, как дочка в шестом классе - шестой уже год - учит английский: прежде всего разговорный, а чтение и перевод - дело десятое. И так везде!

А вот меня в советской школе учили прежде всего читать и переводить, то есть ГЛУБОКО ПОНИМАТЬ то, что написано на английском. Дабы брать из англоязычной культуры то ценное, что годится для нас.

Ныне же пацанов и девчонок учат пиджин инглишу, который годится именно для работы в сфере услуг, в т.ч. интимных. Годится, чтобы читать лэйблы на барахле, а не серьёзную научно-техническую литературу.

Вот в чём главная беда. А бумажки - лишь следствие.

Дочку учат правильно. Ибо советская система (см. Бонк) строилась на тупом зазубривании грамматики. В то время как английские учебники построенные на понимании. В дополнение к учебникам есть еще и замечательная серия Oxford Bookworms. Эта мировая классика на английском. Лейблами там и не пахнет, тем более Интимом. К тому же если ей этот самый английский сдавать на сертификат, то без устного английского она его не сдаст.

по поводу боязни. вы не правы. во первых собственно WASP единицы -- гораздо больше понаехавших западно- и восточно- европейцев. все они вместе смирились с тем фактом, что их меньше. механизмы культурного отбора там работают, по моим наблюдениям, замечательно. то есть если негр или латинос хочет подняться на верхушку общества, то он должен соответствовать жестким культурным требованиям и расстаться с идеологией своего neighborhood. ну это как в советском союзе. если таджик хочет стать чиновником то он должен выучить русский. мы вообще на них во многом похожи.

а доллару смерти желают уже несколько десятков лет. может когда-нибудь пожелание и сбудется, но по моим понятиям не скоро.
Говорю это, как человек, отлично знающий английский язык, переведший с английского и издавший четыре книги по банковскому менеджменту и маркетингу!

Спокен инглиш ко мне пришёл сам собой после двух недель погружения в амерскую жизнь. Молчал-молчал - и заговорил. Да так заговорил, что мужик, мой друг, сейчас уже профессором должен быть в Ohio State University, удивленно спросил: откуда у тебя такой богатый словарный запас - побольше чем у иных наших PhD?

Что за хуйню вы говорите - "зазубривание грамматики"? Грамматику нельзя зазубривать, это СИСТЕМА, которую можно только ПОНЯТЬ!

Это орал спич можно зазубрить, дабы реагировать на простейшие команды и подавать простейшие сигналы.

На кой, опять-таки, нормальному выпускнику российского вуза, какой-то сраный сертификат американский или английский? Если по-нормальному, выпускник российского вуза должен работать в России и говорить с русскими людьми на русском языке, а английский ему нужен прежде всего для чтения, грубо говоря, для технической и экономической разведки!

Ни хрена негр не расстанется с психологией своего народа. Негр останется негром, как бы ни прикидывался таким же. А после того как негров наверху станет достаточно, они навяжут Америке свои порядки и свой менталитет.

Тут та же петрушка, что и с евреями. Как бы они ни мимикрировали, когда их доля в культурной элите народа превышает некий уровень, стране настаёт кирдык.

Система учебника Бонка не подразумевает понимания, а подразумевает вызубривание. Это видно и по заданиям, и по ожидаемым результатам обучения. Несчастных советских людей учили читать и переводить. В итоге устный они добирали сами, как и вы, в экстремальных условиях. Ваша дочь лишена такой радости, и я думаю, это хорошо.

Английский язык -- это главный язык мира.Что же до выпускников -- то пусть они сами решают, в какой стране им жить. ни одна сволочь в погонах,ни один паршивый националист не имеет права ограничивать людям свободу передвижения во имя "любви к родины", или еще каких-то бредовых стереотипов из девятнадцатого века.

А есть ли вообще такое понятие как психология народа? не кажется ли вам, что это выдумки французских националистов постнаполеоновской эпохи, которые давно пора отправить на помойку?

Вы не любите евреев. А вы уверены в чистоте собственной крови? может и у вас кто-то есть в родословной?
Выпускники вузов других стран пусть едут куда хотят, мне до этого нет никакого дела.
Выпускники российских вузов получали бесплатное для них образование на деньги российских налогоплательщиков. И должны эти деньги отработать. Это будет по-честному.

Читать Ваши проклятия в адрес паршивых националистов и девятнадцатого века забавно. Можно подумать, что пресловутый "прогресс" сделал Вас лучше и умнее людей, живших до Вас. А уж Платону до Вас как до луны: у него же компьютера не было!

Национализм - естественное мировоззрение для человека, не забывшего, кому он обязан жизнью. Мировоззрение, отрицающее национализм, достойно паршивой свиньи из крыловской басни.

Вопрос крови, будучи вопросом безусловно важным, тем не менее стоит для настоящего христианина и националиста отнюдь не на первом месте. Евреем был и Спаситель. Однако теперешние евреи в своей массе несут в себе мировоззрение откровенно антихристианское (не будучи даже ортодоксальными иудаистами), а потому античеловеческое. Это не мною выдумано, это вскрыто множеством мудрейших и честнейших людей многих эпох.

Вот скажите: почему антисемитизм присущ абсолютно всем народам, среди которых жили и живут евреи? Почему во Франции, столько раз воевавшей с Германией и Англией, сейчас нет никакого антигерманизма или англофобии, а антисемитизм есть? Почему в России, триста лет бывшей под татарским игом и уже после него постоянно воевавшей с татарами - то казанскими, то крымскими, то сибирскими, - почему нет в России никакого антитатаризма? А антисемитизм есть!

Вы знаете, когда в России появился антисемитизм? Когда в России появились евреи. А откуда они появились и почему? Потому что их гнали из Европы и испанцы, и англичане, и французы, и немцы, и итальянцы, и выгнали в Польшу, впоследствии разделённую между соседями. Теперь в мире нет больших антисемитов, нежели поляки и украинцы.

Так что же такое антисемитизм? Где его корни? Почему он так непохож на другие проявления ксенофобии, возникавшие в годы вооруженного противостояния наций, но успокаивавшиеся с наступлением мира?

Не разумно ли заключить из этого, что причины антисемитизма кроются именно в совершенно особом национальном менталитете самих евреев, который, тем самым, существует на самом деле, и отнюдь не является некой химерой.

Всё это совершенно очевидные вещи, и объяснять их в миллион первый раз нужно только людям, не знающим истории ни собственного народа, ни мировой истории.
а я где-нибудь вообще упомянул слова прогресс или компьютер?

вы понимаете, что то, что вы говорите про антисемитизм -- это смесь штампов из еврейского национального нарратива (!) и опять же из популярной литературы периода протоколов сионских мудрецов? современная наука в ее англосаксонском понимании несколько продвинулась вперед. если хотите, я могу у знающих людей книжек для вас попросить на эту тему. это во-первых.

во-вторых антисемитизм присущ не народам, а отдельным личностям. число которых весьма невелико. можно конечно и их считать "лучшими и мудрейшими", но эдак недалеко и до того, чтобы "лучшими и мудрейшими" считать апологетов зеленых человечков. я боюсь, что это явления одного порядка.

Что же до отработки денег, то за рубежом она идет значительно эффективнее. Талантливый российский выпускник, закрепляющийся в чужой стране, одновременно закрепляет на сантиметр и влияние России в этой державе. Пусть и не в денежной форме, он зарабатывает символический капитал, который во все эпохи был едва ли не важнее капитала финансового. Такая работа на будущее с лихвой окупает затраты государства на образование. Если государство это понимает, конечно.

А при чем здесь упомянули Вы что-то или не упомянули? Вы ж понимаете о чём я. Налицо совершенно необоснованное ччувство превосходства над людьми прошлых эпох. Которые уж точно не глупее Вас были.

Ответ Ваш насчет антисемитизма - словоблудие. Ничего по существу. Вы о массовом явлении говорите как о чём-то редкостном. Любые опросы, в том числе проводимые по заказам самих евреев, массовость антисемитизма подтверждают. Видимо, Вам это удобнее не замечать. Это бывает. Только стоит ли утверждать обратное? Охота Вам была врать...

Про символический капитал полная туфта. Уж сколько народу смылось за рубеж, а те же кредитные рейтинги российские остаются низкими. И никакой символический капитал не помогает. Потому что он если кому и принадлежит, так это всё тому же пацанчику, выучившемуся на народне денежки, а потом слинявшему за бугор. А вовсе не России. И уж тем более никакого влияния России вы там не утверждаете. Офисный планктон - какое на фиг влияние?

Я смотрю, умные слова у Вас кончились. Неинтересно мне с Вами стало.
Засим примите и пр.
Будьте любезны дайте сначала определение антисемитизма, а потом приведите мне статистику опросов по антисемитизму. Желательно проводимых международными независимыми компаниями.

Мы с вами говорили об ученых, которые закрепились в западных университетах и крупных компаниях. И тут вы вдруг переключаетесь на "офисный планктон". Давайте будем последовательны, и сначала обсудим одну тему, а потом другую.

Мне с вами забавно. Есть такие люди толкиенисты, по лесу с мечами бегают. В большинстве случаев хорошие ребята от тринадцати до двадцати. Они воображают себе мир, и в нем живут, но при этом понимают, что мир -- воображаемый. Вы же серьезно верите в собственные фантазии об окружающей действительности. Когда отец семейства страдает инфантилизмом в достаточно тяжелой форме -- это пугает. Правда.

К вопросу об утечке мозгов

Несколько дней члены Клуба научных журналистов, к коему имею честь принадлежать и я, обсуждают проблему "утечки мозгов" из России на Запад. И вот какое интересное свидетельство встретилось. Цитирую его полностью.

> Кстати, тут сегодня хвалили китайцев - а можете себе представить китайца,
> закончившего Пекинский университет и отправившегося на работу
> с "пмж" в Калифорнию? Ха-ха!

В радиусе 20 метров от моего рабочего стола я таких насчитал аж 5 человек.
Я провёл блиц-интервью, как по их мнению государство китайское относится
к тому факту. По существу ответили трое. Ответ такой. Перемещение людей
из одной провинции в другую или за границу не является предметом
государственной политики. Государственная политика строится из того
факта, что люди перемещаются. Да они, чувствуют поддержку государства.
Нет, государство не требует от них вернуть денег за учёбу. Научный
прогресс создаёт новые технологии. Эти технологии внедряются в Китае,
уровень жизни растёт. Китай вносит свой вклад в развитие мировой науки.
Их работа за границей вносит не меньший вклад в науку, чем их работа в Китае.
Результаты их работы за границей публикуются так же, как и результаты
их работы в Китае. Да, я мог бы вести мою работу из Китая. Но, во-первых,
трудно получить данные /передать 100 терабайт -- задача решаемая, но
со значительным трудом/, во-вторых здесь я могу пообщаться с разработчиками
и выяснить нюансы, которые не публикуются /не по злому умыслу, просто не
получается раскрыть все детали в научной статье/. В третьих, мне зарплату
платят из большого бюджета Америки, не тратя ни цента из маленького бюджета
Китая. Сколько из Вашего курса уехало доучиваться в Америку? 20 человек.
Сколько вернулось? 1. Это хорошо? Да, это хорошо. Он принесёт свои знания
в Китай. А что 19 не вернулось, это хорошо? Да, это хорошо. Они будут
продуктивно работать на пользу всех, в том числе и Китая. Загадочная
китайская душа!

Я работаю в отделе дистанционного зондирования Земли примерно год.
Китайцев там половина -- это было заметно сразу. Со временем узнал,
что родившихся в Америке американцев где-то 20%. Русских -- 10%. НАСА
занимается зондированием всей Земли, но из принтеров вылезают всё чаще
почему-то картинки с территорией Китая. На стенках висят постеры с
разноцветными диаграммами. В основном с территорией восточной Азии.
Вылезает из принтера черновик статьи. Про аэрозоли над Китаем. За ним
какие-то картинки с иероглифами. Приходит китаянка, забирает. Спрашиваю,
что это? Отвечает: слайды для моего доклада в Шанхайском университете.
Я еду на Новый Год в Китай, заеду в Университет, сделаю доклад. У Вас
там общий проект? Да. Отмечаю, что почти все китайцы 1-2 раза в год едут
в Китай. Они всегда там желанные гости. Оформление визы (для тех, кто
утратил китайское гражданство) занимает 3-4 дня по почте или 2 часа при личном
визите. Вчера ко мне зашла другая китаянка. У ней не работает калибровка
данных. Разбираемся. На одной из картинок вижу береговую линию. На
вскидку спрашиваю: это Китай? Да! Тычет мне пальцем в красное пятно --
это Пекин. Выясняется, что она проводит исследование изменения температуры
поверхности Земли в районе столицы. Со временем начинает вырисовываться
картина, что данный отдел работает в значительной мере на Китай, а американцы,
родившиеся в Америке, делают вид, что руководят. Нет, дело не в заговоре.
Просто активные исследователи предлагают темы. А это в основном китайцы.
Ну, ешё русские. :-) Аборигенам больше нравится править. Темы получают
финансирование. Над частью тем, на которые НАСА не выделило денег,
исследователи работают за так, условно в своё свободное время.
Их работа востребована в Китае.

Я не берусь делать далеко идущих обобщений. Просто зарисовка, не отходя
от рабочего места.

Леонид Петров
Центр уравления полётов имени Годдарда.

отсюда http://apervushin.livejournal.com/121950.html
Мы в данном случае явно имеем дело с научной программой КИТАЯ, задачей, поставленной КИТАЕМ. Возможно, с позиций данной программы, действительно, КИТАЮ выгоднее посылать своих специалистов в Америку. И вполне возможно, "оставшиеся" 19 имеют четкие задания "Центра".

Что есть аналогичные РОССИЙСКИЕ программы, я не знаю. В России нет осознанной политики в отношении экспорта или временной работы научных специалистов за рубежом. Как и научной политики вообще. Следовательно, российские учёные просто едут в Америку, преимущественно за длинным долларом, хотя, конечно, и научные интересы в ряде случаев тут присутствуют.

Понятно, что и американцы не дураки, и что они четко определились с тем, в какие научные программы китайцев пускать, а в какие - ни на мизинчик. Случаи обвинения китайцев в шпионаже, насколько я помню, не редкость. И чтобы, скажем, те 19 остались в Америке без контроля со стороны китайского "Центра", - в это я не верю. И заявление китайца о том, что 19 оставшихся в Америке будут работать на благо всех стран, будь оно искренним, - это даже не альтруизм, это идиотизм какой-то. А китаец наверняка не идиот.

Наконец, эмиграция квалифицированных специалистов из Китая - дело Китая. Пусть хоть все полтора миллиарда эмигрируют, лишь бы не в Россию.

Полутора миллиардам человек В Китае, вообще-то, очень тесно. И поэтому (и это широко известно) Китай вполне сознательно проводит политику расселения китайцев вообще куда только возможно. Вот китайская диаспора в Америке - действительно влиятельное сообщество. Потому что китайцев не просто много, а очень много. Не могу себе представить, что русская диаспора там может сравниться с китайской и по численности, и по влиянию. Русских в самой России не хватает.
я не верю в "четкие задания Центра" в данном случае. хотя и не исключаю того, что какой-то процент уезжающих действительно их имеет.

по поводу России -- я с вами согласен. и дело здесь не в том, чтоб "не пущать" ученых за рубеж, а втом, чтобы организовать программу их возвращения. равно как и программу работы с соотечественниками за рубежом. Русских разных поколений в Америке много, но я что-то не слышал о том, чтобы наши пытались как-то ими заниматься. а зря.
-- я с вами согласен. и дело здесь не в том, чтоб "не пущать" ученых за рубеж, а втом, чтобы организовать программу их возвращения. равно как и программу работы с соотечественниками за рубежом. Русских разных поколений в Америке много, но я что-то не слышал о том, чтобы наши пытались как-то ими заниматься. а зря.

Дело здесь вот в чём, дорогой друг.

Китай - супернационалистическая страна, ведущая борьбу за мировое господство. Ныне это становится вполне очевидным. Экспансия потрясающая. Бизнес китайский дезет во все страны; даже африканские земли скупают.

В Китае прекрасно понимают, что без современных технологий мирового господства не получить. И получение современных технологий - предмет целенаправленной, хорошо продуманной государственной программы Китая. Один из её элементов - "экспорт" специалистов. И именно с последующим их возвращением либо с планами использования оных как экономических и технологических шпионов.

Проблема в том, что китайский менталитет, как вообще азиатский, критически уступает европейскому в части научного понимания мира. Дело здесь в христианских корнях современной науки. В Европе они есть, в Китае и Японии их нет. Отсюда - неспособность к глубокой, прорывной науке - при великолепных способностях к освоению и тиражированию чужих научно-технических достижений.

Повторяю, китайцы - националисты прирождённые. Плюс, благодаря языковой и расовой закрытости, об их внутренних заморочках европейцам узнать крайне непросто. Но национализм и высокомерие китайцев (при всей их внешней учтивости) подмечены множеством исследователей самых разных стран. Все они ощущают себя наследниками трёхтысячелетней цивилизации, в сравнении с которыми остальные люди - тёмные варвары. Таким образом, внутренняя мотивация любого хуацяо, даже, возможно, ни дня не жившего в Чжунго, эту националистическую составляющую имеет, и очень сильную. Это также общеизвестный факт.

Поэтому, как бы китаец ни распинался насчет работы "на всё человечество", он работает на Китай. Сплочённые китайские диаспоры за этим тоже следят. Аналогично китагангстерским триадам.

Я был бы счастлив, если бы Россия имела аналогичную программу
-- я с вами согласен. и дело здесь не в том, чтоб "не пущать" ученых за рубеж, а втом, чтобы организовать программу их возвращения. равно как и программу работы с соотечественниками за рубежом..

Дело здесь вот в чём, дорогой друг.

Китай - супернационалистическая страна, ведущая борьбу за мировое господство. Ныне это очевидно. Экспансия потрясающая. Бизнес китайский лезет во все страны; даже африканские земли скупают.

Без современных технологий мирового господства не получить. И получение современных технологий - предмет целенаправленной, продуманной госполитики Китая. Один из её элементов - "экспорт" специалистов. С последующим их возвращением либо с планами использования оных как экономических и технологических шпионов.

Китайский менталитет, как вообще азиатский, критически уступает европейскому в части научного понимания мира. Дело здесь в христианских корнях современной науки. В Европе они есть, в Китае и Японии их нет. Отсюда - неспособность к глубокой, прорывной науке - при великолепных способностях к освоению и тиражированию чужих научно-технических достижений.

Благодаря языковой и расовой закрытости китайцев, об их внутренних интенциях европейцам узнать крайне непросто. Но национализм и высокомерие китайцев (при всей их внешней учтивости) подмечены множеством исследователей самых разных стран. Все они сознают себя наследниками трёхтысячелетней цивилизации, а остальных - тёмными варварами. Иными словами, внутренняя мотивация любого хуацяо, даже ни дня не жившего в Чжунго, имеет очень сильную националистическую составляющую. Это общеизвестный факт.

Поэтому, как бы китаец ни распинался насчет работы "на всё человечество", он работает на Китай. Китайские диаспоры=триады за этим тоже следят. У них для этого достаточно «воспитательных методов».

Я был бы счастлив, если бы Россия имела аналогичную программу внедрения наших людей в научно-технические центры Запада, если бы русские учёные и студенты на Западе, так же как китайские, руководствовались национальными интересами своей страны, а не просто желанием срубить деньжат.

Но такой программы нет. Ибо правящая элита России предала свою страну. Она на Россию смотрит как на поле свободной охоты, а жить хотела бы на Западе. И зачем такой "элите" подобные программы? Для неё Россия - это ресурсы, которые можно продавать, присваивая выручку, - от нефти и газа до человеческих органов. Как сказал ныне покойный Вадим Цымбурский, нынешнее российское правительство - это комитет по ликвидации России.

В такой ситуации остаётся надеяться лишь на индивидуальную сознательность и инициативу русских учёных за рубежом. А это трудно, ибо, как Вы сами выше заметили, российские власти отнюдь не способствуют возврату русских учёных в Россию и плодотворному использованию их знаний внутри страны. По русским работает мощная и изощрённая пропагандистская артиллерия Запада, внушая им, что попав на Запад, русские учёные становятся частью некой мировой элиты, стоящей выше национальных интересов, и России они ничем не обязаны.

Национализм русский подавляется уже пости сто лет. С 1917 года этим изо всех сил занимались большевики. С 1991 года этим же занимаются россиянские либералы, к коим, что совершенно очевидно, принадлежат и Путин с Медведевым. Замалчивается тот бесспорный факт, что практически все видные ученые старой России были националистами. Тот же Менделеев - активный член Союза Русского народа, убеждённый националист. Такие люди, иной раз годами работая за рубежом, ставили перед собой задачу усвоения мировых научно-технических и культурных достижений ДЛЯ РОССИИ. И тогда это в достаточной мере поддерживалось Российским Императорским правительством.

Ныне же русская научная молодежь, да и ученые средних и старших поколений в огромной степени заражены космополитическими химерами, внушавшимися им на протяжении всего ХХ века. Чувствуя себя свободными от долга перед Родиной, они с легкостью склоняются к отказу от неё. Не случайно русские за рубежом, как много раз замечалось, очень быстро ассимилируются - буквально во втором поколении.

Ключ к решению проблемы - именно в приходе к власти в России настоящих патриотов, националистов, для которых Россия и Русский народ - после Бога - высшая ценность. Иначе китайцы "сделают" нас всех - и Россию, и Запад.
Хуйню несёшь, дружище.

При усатом в СССР культ знаний формировался всеми средствами государственной пропаганды. Достаточно посмотреть фильмы 40-50-х годов. Приукрашено много, но то, что образ народного учителя, народной школы, образы хороших, любознательных пацанов и девчонок в них просто обязательны - этого нельзя не видеть. И эти образы формировали людей. Формировали народ.

Мои родители кончили вечернюю школу - отец 8 классов, мать - 7. Писали грамотно. Читали взахлёб всё время. Батя мне в 8 классе помогал с алгеброй, хотя она ему по его токарской работе была абсолютно не нужна.

Его ровесники, с которыми я в дальнейшем встречался на работе, все как один были очень хорошо образованы - не только профессионально но и гуманитарно.

А теперь сравни тогдашние фильмы с сегодняшней пресловутой "Школой". Да что "Школа" - помнишь перестроечный фильм "Курьер"?

Его ровесники, с которыми я в дальнейшем встречался на работе, все как один были очень хорошо образованы - не только профессионально но и гуманитарно"
- Дедушке сейчас придётся рассказать АЗЫ.
Итак. Тоталитаризм, дабы компенсировать своё отставания от тоталитаризма наваливается на естественные науки. При тоталитаризме достигается 100% грамотность. Однако гуманитарные науки под запретом. Существует из многообразия подходов существует лишь одна карла-марла, и то, не в изначальном виде, а в том, которые преподносится Партией. Взгляды покровского, например, который карлу-марлу воспринимал всерьёз, были раскритикованы лично Сталиным. Далее - социологических исследований не проводится вообще. Итого впаривать, что предыдущие поколения намного более продвинутые, по меньшей мере смешно. Сейчас, ты воспринимаешь ту точку зрения, которая наиболее соответствует твоим убеждениям. А тупо задрочить то, что тебе твой царь и бог впаривает - невелика заслуга.
Тебе из твоих ссаных пелёнок это было виднее, чем дедушке? :)

Социологические науки - слишком широко сказано. Статистика вполне была на уровне. Покровского послал на хер не кто нибудь, а сам Сталин. Значит закидон покровщины пресечён. Так чего ты мне тут про Покровского пизду в лапти обуваешь?

История вообще с одной стороны наука, с другой - служанка политики. Точнее - геополитики, если уж копать до конца. Западной цивилизации нужна история, которая помогает бороться с Русской цивилизацией.

История, которая рассказывает, что Гитлера и фашизм победили славные амеры, а Россия в это время воевала на стороне Гитлера против славных амеров - это история? Это наука? Нет, это дешёвая пропаганда.

А Русской цивилизации нужна история, которая помогает противостоять цивилизации Запада.

И не еби мне мозги, сынок.
"Тебе из твоих ссаных пелёнок это было виднее, чем дедушке? :)"
- какбэ да. У меня, в отличии от вас было с чем сравнивать и до сих пор есть. И информация эта у меня не их книжек, а от профессора, которому приблизительно столько же годков, что и вам.
"Социологические науки - слишком широко сказано. Статистика вполне была на уровне."
- во-первых я сказал - гуманитарные. Социология - наука отдельная. Статистика - не в кассу. Но это легко объяснить - партии нужны же были кадры для тотального планирования.
"Покровского послал на хер не кто нибудь, а сам Сталин. Значит закидон покровщины пресечён. Так чего ты мне тут про Покровского пизду в лапти обуваешь?"
- это я к тому, что марксизм в чистом виде, который именно и продвигал Покровский был не в чести. Поэтому науки социальной там не было ваще - была только угодная Партии позиция.
"История вообще с одной стороны наука, с другой - служанка политики. Точнее - геополитики, если уж копать до конца. Западной цивилизации нужна история, которая помогает бороться с Русской цивилизацией."
- бла бла бла. А у ваших "доблестных" советских историков не было чего западной версии истории противопоставить, или же они в фактах особо не расходились? Да и вообще - вот кто политику и обслуживал - так это советские номенклатурные чиновники.
"История, которая рассказывает, что Гитлера и фашизм победили славные амеры, а Россия в это время воевала на стороне Гитлера против славных амеров - это история? Это наука? Нет, это дешёвая пропаганда."
- цитату приведите, плиз, сраный совок. А то так ты пиздобол и демагог.
"А Русской цивилизации нужна история, которая помогает противостоять цивилизации Запада."
- она должна быть не угодной, кому-то чему-то, а правдивой.

Так что ебать те мозга уже не получится, дедушка - у тебя их просто нет.
(Что и требовалось доказать. Знаки препинания для тебя, как видно, тёмный лес.)

Ты у себя в ЖЖ пишешь про меритократию. Верно вобщем-то пишешь. Только почему-то не догадываешься, что означенным merits у младенцев вроде тебя взяться неоткуда. ну разве что к этим самым merits можно отнести умение вытирать попу после туалета.
Годков мне много. 53 без малого. И видал я вас всяких, и есть что с чем сравнивать.
Ну, дедушка, от жизни не уйдешь. Тебе помирать скоро, а мы жить будем. Будь проще авось молодежь и подтянется.
Я ещё тебя переживу. И знаешь ещё что? Я твоему будущему не завидую. Это вам, сопливым, кажется, будто жизнь в будущем будет лучше, чем она сейчас и тем более чем была раньше. А я-то знаю, что теории непрерывного прогресса грош цена.

Страна-то деградирует, причём ей в этом здорово помогли "молодые реформаторы" Гайдар, Чубайс, Путин, Медведев. Было много надежд в своё время, что они как раз молодостью своею стране помогут.

Одно меня обнадёживает: есть среди стада молодых мудаков и умные ребята. Понимающие, что у России, коль скоро она хочет выжить и воскреснуть, свой путь. Ищущие ответа на вопрос "что делать" в истории своей страны, в её великой философии, в её Вере. Слава Богу, с этими ребятами я знаком хорошо.
Правильно, дед. Крови будет много.
Ну, молодежи-то даже в этом случае лет 20 ждать, а вот от нынешних 60-летних чудищ с отравленными напрочь мозгами желательно было бы поскорей избавиться, даже если они хорошо учились в школе (ибо чем лучше учились - тем больше травились). Это "в массе", понятно, при всех индив.исключениях. Я, во всяком случае, нынешних 30-летних определенно предпочел бы большинству даже своих сверстников.
В моей конторе, например, как раз люди в возрасте 45-60 лет самые морально здоровые. Что же касается молодёжи, то, во-первых, именно что неграмотная (система образования деградировала), во-вторых, намертво повёрнута в сторону бабла и всяко-разных удовольствий. Воспитаны-то нынешней либерастической медиа-средой. Из десяти один минимально интересуется историей, философией, пытается задаваться вопросом смысла жизни.
Я подозреваю, что относительно существа "морального здоровья" мы придерживаемся разных взглядов. Коль скоро бабло реально значимо, то орентироваться на него - значит просто быть нормальным человеком, что по любому лучше, чем совковым кретином. По мне, коль скоро у ч-ка нет позитивных (с моей т.з.) убеждений, то лучше не иметь никаких, чем иметь негативные - советские. Во всяком случае остальному "жизнь научит". Из нормального ч-ка что-то может выйти (тем более, что для того, о чем я говорил в плане ротации, 1 из 20 вполне достаточно), даже при изначально "неправильной" ориентации на бабло и удовольствия, из советского - не выйдет ничего.
Да не бывает так, чтобы совсем без убеждений, в том-то все и дело. И речь не об их правильности/неправильности, а о том, что без них человек все равно существовать не может. Вот в советское время пропагандировали пролетарский культ - престижно было быть слесарем, токарем, машинистом и др. (как сейчас - менеджером, брокером и проч.). Сейчас-то это все наивно выглядит, но по-крайней мере, такого желания "рубить бабло" точно не было, так что тут тамбовский волк прав. И совершенно зря вы о нормальности такого подхода говорите - именно ориентация на деньги любой ценой, здесь и сейчас (вот вам пример убеждений), привела к тому, что мы имеем то, что имеем - сплошное воровство и коррупцию на всех уровнях.
И вдогонку - результатом таких жизненных установок стало общее снижение (да что там - по сути, деградация) уровня молодежи по сравнению хотя бы с серединой 80-х. Я, помимо прочей работы, преподаю в вузе, поэтому вижу это, что называется, собственными глазами. Да и вы ведь тоже преподаватель, значит, тоже имеете возможность наблюдать, какой контингент прет за дипломами - от года в год все хуже (за немногими исключениями).
Контингент, пожалуй, в массе и действительно хуже (я, кстати, поэтому бросил преподавать), но совсем по другой причине: сфера в\о раздута еще больше, чем в СССР, и вузы охотятся за студентами, а не наоборот, готовые брать кого угодно. Сократите на порядок контингент и обеспечьте мало-мальски объективный конкурс - и советский уровень покажется чудовищным. По моим впечатлениям средний студент хуже среднего из моих сверстников, но нынешний ХОРОШИЙ студент лучше хорошего 70-х.
Принципиальной связи между желанием "рубить бабло" и сплошным воровством нет. В СССР каждый стремился утащить хоть что-то "с работы" - повально, т.к. рубить бабло возможности не имел. В нормальной стране (где нет соц-ма) сплошного воровства нет, несмотря на культ наживы. Мне лично таковой совершенно чужд, но не признать его для б-ва совершенно нормальной вещью я не могу.
И чего я Вас, любезный, во френдленте держал? Сам не понимаю.

Позитивные - с вашей точки зрения - убеждения - они с точки зрения нормального человека, имеющего мать, отца, детей, Родину - вовсе не позитивные.

Чтобы говорить, что советские убеждения негативные, это надо быть уж точно кретином. Либерастическим кретином. Ибо взрослый и мало-мальски грамотный человек должен знать, что СССР был настоящей цивилизацией, что массовые убеждения в СССР основывались на менталитете, складывавшемся тысячелетиями, а не возникли, как пузырь на болоте, в 1917 году. И уж коль скоро тысячелетия Россия простояла, и сейчас, вопреки гайдарам, чубайсам, ельциным и путиным, ещё стоит, то не на негативных же убеждениях.

Засим примите уверения в глубочайшем к Вам непочтении.
И революцию в 1917 году совершили именно эти тысячелетние русские - Ленин, Зиновьев, Троцкий, Джугашвили. Все как один и с менталитетом и массовыми убеждениями.

А позвольте какие изначальные убеждения были у большевиков, если в первые года советской власти серьёзно обсуждались вопросы об общих коммунистических жёнах и заготовке торфа в индустриальных размерах.

Так что вся история совка - это постепенный откат от тех светлых идеалов семнадцатого к квазинормальному обществу - и сейчас процесс просто продолжается - возможно мы ещё увидим страну, где уже не поклоняются мумии в центре столицы.

Позвольте - что Вы, совки, создали в общемировой человеческой культуре кроме украденного спутника и атомной бомбы?
Особенно если учесть, что в процессе расстреляли половину жителей.
Так что путины, ельцины, чубайсы - это просто расплата за те жертвы.
///Позвольте - что Вы, совки, создали в общемировой человеческой культуре кроме украденного спутника///

Хм...откуда дровишки (то есть, информация)?

///в общемировой человеческой культуре///

Так причем же тут культура? Вы может, технику имели ввиду?

///Особенно если учесть, что в процессе расстреляли половину жителей///

???
рожденный на позор своим родителям.

Мне дела нет до мумии в центре Москвы. Я коммунистом не был ни дня в своей жизни.

Но Россию, в которой ты рождён и вырос, создали русские, твои предки, на могилы которых ты сейчас срёшь.

Вот, прочти, что написал умный человек в ответ идиотам вроде тебя:

http://uborshizzza.livejournal.com/805689.html
За мудака конечно спасибо, сразу видно человека.

Теперь по делу - сложно сказать -- не знаете, не понимаете или просто не принимаете простой факт - всё что происходит в РФ, а раньше произошло в СССР - это историческая неизбежность - то же самое было во Франции ранее - может быть разные степени, разные черты - но суть одна.

Господин Волков пытается публике внятно объяснить черты нормального общества - элита, народ, социальные отношения, деньги - это не лучшее мироустройство, но единственное возможное, к которому постепенно скатывается любое другое.

Так что Вы можете презирать - издеваться на гайдарами, ельцинами, путиными - но это естественный ход истории - других правителей для страны, которая постоянно свергает своих лидеров быть просто не может - хорошая власть - это власть наследуемая (хотя бы в рамках кланов правителей) - тогда она считает людей своими подданными, заботится о них - она не стремится попилить деньги, а завтра хоть потоп - потому что она знает, что завтра у неё есть. Такую власть выращивают веками - она вырастет и здесь, но через сто - сто пятьдесят лет.

А сейчас будет то, что соответствует этапу пост революции - почитайте четыре книги Марка Алданова из цикла "Девятое термидора" - найдете много общего с прошлым и окружающим - увидите будущее. И не имеет значения - прошло десять или семьдесят лет для страны победившей революции - разворот всегда один и тот же, как и сам процесс возврата в мировое русло эволюции общества.

Есть конечно вариант для народа быстрее - но он Вам понравится ещё меньше - это переход под власть элиты другой страны - не зря когда-то в России все первые монархи приезжими были - просто так проще.
Это действительно удивительно. Ведь с первых записей я выражал наиболее негативное отношение именно к тому (национал-большевицкому) комплексу идей, которые Вы так четко и емко выразили в пяти строках.
Это показуха всё. Все понимают и не отвлекаются от более актуального Ванкувера.
Увольнение генералов -какие-то облачка в небесах.
Ясно же, что милиция это всего лишь частичка для битья силовиков, самой периферийной и неважной части, не имеющей самостоятельности.
Вряд ли возможны перемены, когда опора осуществляется на вполне единый класс людей - сплав силовиков и бюрократии.
Если "трогать своих", то на кого опираться?
Мне кажется, что я рассуждаю об очевидном, где Вы специалист.
никаких надежд на перемены сверху не видно
Лень, апатия, и множественные негибкие связи без всякой подвижности
"Силогархия"
Когда и что должно случиться… — когда что-то такое случится, что-либо мѣнять будетъ уже поздно. Да и сейчасъ поздно.
Я тут вижу рядами товарищей овладел пессимизм :). Ну, хоть вытрезвители отберут у ментуры (не будут, м.б., там людей избивать или палки, прошу прощения, в задний проход запихивать). И то хлеб.
А так, Вы правы, конечно. Какая там полиция. У нас портреты Джугашвили воздвигать собираются.
Справедливости ради, портреты Джугашвили и Дзержинского никогда и не снимали.
Первого вроде не было. А второй, да, висел.
А что вытрезвители в России еще до сих пор существуют? Замечательно.
В Воронеже осенью уже были плакаты со Сталиным.
Да и памятники періодически ставятъ - то въ одномъ городѣ, то въ другомъ...
А Вы не рассматриваете это перетряхивание МДВ как верхушку айсберга борьбы Медведева и Путина за власть? Типа, Медведев после подготовительной PR-кампании зачистил МВД от путинских кадров, а сейчас рассадит своих людей из "кадрового резерва"?
В такую борьбу мне не очень верится, да и главные "путинские кадры" - это отнюдь не уволенные. Что же касается кадр.резерва, то, судя по тому, что приходилось читать о его составе, это что-то анекдотичное (там типа телеведущие и т.д.). Думаю, что его на самом деле нет. Тем более - у Медведева.
Да, по поводу «советский офицер», вообще-то говоря, звучит примерно так же, как «царский политработник»" - аплодирую стоя.
Помоему это отражает обычную реальность, установившуюся с 1917 г. Оккупационная власть живёт сама по себе (сама себя назначает, сама себя снимает), а народ сам по себе и от власти уж давно ничего доброго не ждёт...
Хорошо сказано :) Правда, точнее было б "узурпационная".
хрен редьки не слаще;)
Думаю, пережившие оккупацию Рейхом, вряд ли согласятся.
Судя по тому как национал-социалисты относились к большевицкой власти, как открывали церкви и позволяли людям возвращаться к Богу и с каким почтением относились (в отличие от коммунистов) к царской власти склонна думать больше о их освободительной роли от этой красной сатанинской чумы...
Вся эта наивная риторика рассчитана на "овощей", здравомыслящих людей ни демагогия, ни популизм оккупантов не обманут - их гнали вон даже братья-скандинавы.
кто гнал, а кто и на их стороне выступал... в любом случае враг большевицко-коммунистического режима - мой друг, пусть даже буду слыть овощем
Их гнало подавляющее большинство. И верх наивности думать, что враг твоего врага - тебе по дефолту друг. Мир мультиполярен.
мир многополярен, а вот в духовном измерении всего-лишь 2 полюса. Один с Богом, другой в безбожии... Все войны - отображение на земле всего лишь одной духовной войны...
Весьма странно, что тут умалчивается о Дьяволе.
воинствующие безбожники, коими являются большевики и коммунисты и есть слуги дьявола...это же очевидно, иначе с чего бы им было с корнем выкорчёвывать веру из народа...
Вообще-то речь шла о ПРЯМОМ противопоставлении, а не о крайне нелепом включении слуг Дьявола в "безбожники". А для примера я бы взял Гаити :)
За исключением 90-х гг., когда этим интересовались и даже впадали в эйфорию иной раз, например по поводу одного подполковника фсб.
Почему-то реакция на президентские поползновения относительно реформы МВД оказалась неожиданно вялой (во всяком случае, в моей френд-ленте), даже провал Олимпиады привлек большее внимание (хотя таковой вроде бы никого лично не касается).
сознание интернет аудитории сродни сознанию 1-2х летнего ребенка - реагирует только на яркое и гремящее. Не стоит от него ожидать великой мудрости и тем более не стоит оценивать важность реальных событий по этому весьма условному признаку - реакция жж пользователей.
Великая мудрость конечно не в интернете. Она у тех, кто телевизор смотрит. Вот там - академики через одного, кто не академик, тот просто гений. Ещё радиослушатели тоже заметно умнее интернетчиков. Как наслушаются венедиктова, да насмотрятся шевченко, так сразу здравые мысли появляются, начинают трезво анализировать ситуацию, по-взрослому, а не как эти, ну типа вас, двухлетних, вы ведь тоже в интернете пишете.
вот и живое подтверждение мысли само пришло.
пришло и мычит, и не понятно чего пришло и чего мычит.
вот такая загогулина выходит.
Да ясен пень, все дураки, кроме вас. А ещё вы очень взрослый. И расудительный. И внимательный. И не ошибаетесь.
Рассказали бы дуракам интернетным, чего там в телевизере вам, умным, рассказывают. Россия уже всех победила? Или только блика к этому?
видеть ложное как ложное - начало истины.
Ещё вы философ.
ну дык.
пистеть фигню легко и приятно
а умные весчи говорить - надо думать.
Дело не столько в том, ЧТО именно смотреть/слушать/читать, сколько КАК. Для уроженцев СССР это - азбука.
А что предлагаете?
да собственно ничего
просто констатирую факт того что из ложных положений получается ложный вывод...
интернет не показатель правильности/неправильности действий властей и усё собственно...
А такого тезиса никто и не выдвигал. Речь шла лишь о сравнительной реакции интеренет-сообщества на два информационных повода.
ну дык про то и речь
что нет еще павлова для жж-собаки...
"интернет не показатель правильности/неправильности действий властей и усё собственно..."

угу, ломлюсь в открыте двери и усё собственно...
А как же равенство всех перед законом? Или, уже работа в милиции является отягчающим обстоятельством? Бред и у Вас, и в инициативах верхов. Юристы, блин:(
Детский лепет. При назначении наказания, суд руководствуется законом, который оговаривает рамки и побочными вещами типа характеристики с места работы, количество детей, прошлые судимости итп. Так вот сейчас работа в милиции является основанием для смягчения наказания. А являться не должно, должно наоборот.
Так ведь "суд руководствуется законом". А теперь ссылку на что будут делать? На пожелания президента? Или введут в закон? А конституцию куда же девать? Принять поправку? Ну, а "характеристики и т.п." - дело десятое.
Фигасе дело десятое. Если по статье "от трёх до пяти", то мент сейчас 100% получит три, а должен пять.
Я конкретно спрашивал, а не образы в процентах.
100% год условно максмимум
Для этого в статье должно быть "или с заменой на условный срок."
если в статье такое будет, милиционеру по приговору компенсацию выплатят.
к тому шта типа мент понимает что нарушает закон в отличие от других. Типа дожен знать закон...

и понимать к чему приводит его нарушение....


pS евсюков мне весьма симпатичен если честно...
ну просто не повезло хлопцу..
Да ради бога, следующий евсюков будет Ваш.
не зарекайтесь, может сами окажетесь на его месте....

PS морализаторствовать задним числом у нас все умеют.
Увы уже не окажусь, десять лет как в отставке по выслуге лет. И имел я ввиду что ВЫ можете оказаться не на месте евсюкова, а на месте его жертв, чего я Вам, конечно же не желаю.
ой, угадал!!!!
навыки полученные во внутренних органах не забываются...

а о том кто и где окажется не нам надо думать.
Верней думать мы можем, но это будет бессмысленно.
Конечно не забываются!
Думать советую всегда самому, очень полезное занятие. Оказать ся на месте жертвы, тут ВЫ правы - зависит не от нас, а вот не оказаться на месте евсюкова - зависит только от Вас и ни от кого больше.
А при чем здесь принцип равенства всех перед законом? Не путайте людей. Боксер убивший педофила и евсюков - оба равны перед законом, но у одного смягчающие обстоятельства, а у другого отягчающие. И равенство здесь не при чем.
А при том, что конституция есть основной закон страны и в нём это чёрным по белому записано.

-- но у одного смягчающие обстоятельства, а у другого отягчающие

Вот именно! А теперь хотят априори всех, кто работает в милиции сделать "евсюковыми", т.е. ты ещё ни в чём не виноват, но уже виноват. Как в басне Крылова:
"...Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?" - "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
А где вы прочитали, что будут судить ВСЕХ милиционеров? За что собственно? Судить будут только милиционеров НАРУШИВШИХ закон, и ответственность у них будет выше, т.к. в наличии отягчающие обстоятельства.
Совершение преступления с использованием служебного положения по любой логике должно бы почитаться отягчающим обстоятельством. Именно потому, что равенства перед законом в данном случае нет. Вы же не имеете права сопротивляться представителю закона, как имеете право сопротивляться хулигану.
Э-э, нет, уважаемый! В том то и дело, что милиционера теперь будут судить строже не только за преступление, что называется "при исполнении", но и вообще за любое, в любое время (вне службы) и в любом месте.

А как же тогда беспристрастность Фемиды? Или повязку с её глаз на время будут снимать?

P.S. Нургалиев уже негласно разрешил сопротивляться представителям закона.
Советско-российская "Фемида" отличается от классического образца отсутствием повязки на глазах - посмотрите на здание Верховного Суда РФ.

А требовать с "блюстителей закона" более трепетного отношения к закону и в своем личном поведении, быть безупречными, примерами и т.п. - разве это неправильно в принципе?
"А требовать с "блюстителей закона" более трепетного отношения к закону и в своем личном поведении, быть безупречными, примерами и т.п. - разве это неправильно в принципе?"
На 200 процентов согласен с Вами! Именно так и должно быть, тогда и евсюковых будет на порядок меньше.
По поводу Нургалиева, почитайте его высказывания на следующий день после того, на которое ссылаетесь Вы.
"В том то и дело, что милиционера теперь будут судить строже не только за преступление, что называется "при исполнении", но и вообще за любое, в любое время (вне службы) и в любом месте." - вот именно! Он прекрасно сознает, что именно делает, а Вы считаете, что если милиционер в свой выходной садится пьяным за руль и убивает человека, нет отягчающих обстоятельств? Он, между прочим присягу принимал.
Вы здесь не правы. Равенство присутствует, отсутствуют равные обстоятельства.
потому как очевидно, что под одеялом явно санкционированной пиар компании, решались какие-то внутренние вопросы. Можно только гадать какие из них на самом деле являлись основной целью. Например замена "Путинских" на "Медведевских". Или введение уголовного наказания за неисполнения распоряжения начальства, что как вы понимаете очень кстати. К интересам пасомого стада вопрос селекции волков не относится.
Я чего гадать-то Вы и разгадали. Уголовное наказание за неисполнение приказа начальника - вот суть. Откажется омоновец или собровец или тому подобный боец бить дубинками пенсионеров - получи срок. Не зря в прошлом году проводили учения по разгону старух и стариков при помощи спецсредств и техники. Откажется опер закрыть неугодного начальнику человека и состряпать на него дело - туда-же.
А то что 17 генералов турнули, так через год полтора еще 50 появится. Вытрезвители хотят забрать и техосмотр - настоящая победа самих себя над собой. Что это изменит то? Часть финансовых поступлений потеряют, так другим доберут и все.
"Остается обсуждать разве то, когда и что должно случиться, чтобы тем, кому новая реальность совсем не нужна, на подобные инициативы пришлось пойти."

На фоне путинского десятилетия, особенно последних его лет, удивительно, что вообще существовало ельцинское десятилетие, даже не верится. Я разумею наличие попыток движения хоть к какой-то "новой реальности" и хоть какой-то "политики". И всё куда-то ушло без особых усилий, если не считать подавления некоторые медиаресурсов и некоторых - явно не худших - "олигархов". Кому же оказалась нужна "новая реальность"? Выходит, очень небольшому кругу лиц, в общем не пользовавшихся популярностью и, что существенно, не имевших никакого отношения хотя бы к памяти о России.

А теперь... Такое ощущение, что уже ничего не может быть из ряда желательных перемен, одни нежелательные.

Deleted comment

Если б в 93 г. наряду с другими была запрещена кпрф, то уже мог быть другой вариант дальнейшего развития. Но не разрешили запретить, или не решились идти совсем уж против собственного прошлого...
При чем тут путинцы и КПРФ?
Если бы была проведена настоящая декоммунизация и десоветизация при Ельцине, то едва ли был бы возможен Путин, поскольку политический режим был бы существенно иным (без постоянного нависания коммунистов), и искать "меньшее зло" не пришлось бы. Уж не говоря о том, что должна была бы быть и куда более серьзная реформа ГБ, в идеале ее демонтаж и замена чем-то иным, внеполитическим и несоветским, что уничтожило бы базу возможного путинизма в принципе. Но это уже программа-максимум.
Путинизм не имеет никакого отношения к советскому ГБ. По меркам советского ГБ путинцы - это морально разложенные отщепенцы.

Путин поднялся не как ГБист, а как _посредник между собчачьей мэрией и оргпреступностью_.

Вот какое зло действительно сделали при Ельцине - так это изничтожение из политики приличных людей советской закалки - Сосковца, Скокова, Вольского, почти полное изничтожение Примакова - с их заменой на парвенюшников с вещевого рынка типа Гусинского.

Этих парвенюшников в массе своей пришлось _уже следующему президенту_ загонять за Можай, одного причем - в первые же полгода президентства.

Это дико искусственное явление для элитарных кругов России. А ведь Путин как преемник (тоже дико искусственный глава государства, на честных выборах без явной поддержки Семьей он бы слился) и был в значительной степени выдвинут, исходя из интересов оных парвенюшников.
"Семибанкиры" имели _нуль_ элитарной и аппаратной поддержки везде, кроме ельцинской семьи и поставленного ею министра Чубайса.

Да что говорить - сам Ельцин имел нуль оной поддержки. Его _не хотел никто в России_ в этот период.

А на носу выборы-2000. Если на них побеждает _ставленник аппаратов и элит_ (Примаков, Лужков) - то ельцинская семья из политики элиминируется, и у "семибанкиров" возникают Большие Проблемы. Их не защитит от смеси госрейдерства с установлением справедливости - уже никто.

Потому семья исхитрилась на выборах _провести своего_, а не ставленника аппаратов и элит. Под это подгадали вторую чеченскую, и первые успехи в ней. Уж не знаю, кто взрывал дома. Возможно, и правда Гочияев. Что не означает, что войну бы не начали и без взрывов. Надо было а) ее начать б) пару раз собрать превосходящий кулак и навалять Басаеву, и то и другое - до выборов.

А потом Путин кинул "семибанкиров", что вполне естественно - они _зависимы_ от власти, а власть от них - нет.
И смешно, и грустно...
Да без люстрации вообще ничего не будет. Просто ничего. А реформы никакой пока не было. Говорить не о чем. Ну, выгнали пару старых пердунов, ряхи они уже себе наели -- в дверь не проходят, пора и честь знать.

Говорильня эта мало кому интересна. Дедушка Ельцин, вон, обещал на рельсы лечь, и что?

Deleted comment

Стиллавин писал, что так хотят свалить Нургалиева.
Вы считаете что полиция из кавказцев будет личной верной гвардией путинской элиты, которая кинжалом будет резать шею россиян.

Нет Вы ошибаетесь - традиционно они будут крышевать ларьки и толкать наркоту - в принципе это действительно личная гвардия элиты - какая элита, такая и гвардия.

Не забывайте - работают только русские - поэтому и держиморду сделать можно только из русского - азиат он на то и азиат - чтобы торговать, обирать, но ни как не воевать - они традиционно бегут в горы. В крайнем случае их методы - теракты. А хорошая вообще концепция - элитный террорист-полицейский. Лучше конечно террорист-наркополицейский.
Похоже на то.

Небольшие количества особо жестких нацменов применяются как "люди иного типа легитимности" в личной гвардии элиты. Но массовую силовку из них вряд ли кто будет делать.
Слово "милиция" - часть _неполной десоветизации_, как и Мавзолей.

"Генерал Крюк" Черкесов, кстати, имел _воинское звание генерала полиции_. Именно "полиции".

Предпринимательство и так уведомительное. Оно не более разрешительно, чем купля-продажа земельных участков - там в палате регистрировать, тут в ИФНС 46.

Разрешительное предпринимательство - только там, где лицензия нужна.
Да нет, тут вот недавно министерша экономики заикнулась было насчет "уведомительности", но Путин не поддержал. Тут у нас правило и исключение стоят не на своих местах.
Даже тот,кто далеко рядом, если он в твоем сердце;даже тот кто рядом, далеко, если твои мысли далеки от него
На на на на на,ла ла ла ла ла ла ! Ж И З Н Ь П Р Е К Р А С Н А !Следуйте зокону великой Натиши-100грамм перед школой и пускай весь мир подождет!!!!!!!