Современная внешняя политика РФ и деятельность Медведева на международной арене, конечно, далеко не идеальны, но в данном случае линия поведения выбрана верно.

Как с точки зрения международного права, так и с точки зрения элементарной вежливости, следует уважать мнение принимающей стороны относительно программы пребывания в ЧУЖОЙ стране.
Для Китая обращение к реалиям русско-японской войны - это горькая память о полуколониальном прошлом; о войне, которая велась на ее территории поделившими между собой эту территорию державами...
В рамках "официального дружественного визита" поднимать эту проблематику, действительно, не совсем уместно.

Абсолютно иной (для сравнения!) подход МИД демонстрирует в ситуации с Японией, которая заявила протест по поводу планируемой поездки Медведева на Южные Курилы:
«Президент России самостоятельно определяет маршруты поездок по территории своей страны. И какие бы то ни было советы извне на этот счет неуместны и неприемлемы». http://news.rambler.ru/7709896/

Это крайне резкий дипломатический демарш, если кто понимает...
Здесь можно начать долгие рассуждения о различиях в степени могущества великого Китая и угасающей Японии, но, может, лучше просто сдвинуть шоры и поставить себя на место каждой из действующих сторон?

Это различие позиций диктутется именно идеологий - "наш" Китай, и "не наша" Япония. Для наследника советской идеологии и идентичности тут всё логично и нормально - по-другому и быть не может. При этом "дружественному" Китаю будет позволено преследовать свои интересы на территории РФ, а Японцам будет систематически отказано в чём бы то ни было, даже вполне взаимовыгодном, ибо "они".

Глубоко копаете :)

Думаю, это просто колониальная сущность СССР-РФ: любой иностранец всегда важнее своего гражданина. А японцы просто наехали не на память народа, а на колониальную администрацию. Зарвались :)

Ну, в рамках этой модели всё просто и понятно. РФ и Китай - в британском мешке, а Япония - в американском. Следствия видны невооружённым глазом.

Видите ли, даже без наличия метрополии (никто из нас ведь свечку не держал, верно?) страна, в которой народ обесценен до материала, будет вести себя, как колония, естественным образом признавая за любым иностранцем больше прав, чем за своим гражданином.

А может, не стОит в лучших традициях "советской идеологии" перетаскивать проблему за уши из сферы дипломатии и (буржуазной!) геополитики в идеологическую плоскость, мм? ;-)

И Китай, и Япония нам чужие.
И Китай, и Япония нам нужны как экономические партнеры.
Все! Не нужно умножать сущности.
Просто точки соприкосновения в обозначенных вопросах находятся по разные стороны границы и в разных плоскостях мировой политики - отсюда диаметрально противоположная реакция.

Указанное Вами, безусловно, необходимо учитывать. Но только власть должна учитывать не только мнение иностранного государства, но и мнение собственного народа, которое, несмотря ни на какую советскость, думаю, было бы однозначно на стороне отдачи долга памяти погибшим предкам. Но власть в очередной раз проявила свою колониальную сущность, показав, что мнение любых иностранцев всегда важнее мнения своего народа. Тем более, что в данном случае двусмысленность посещения могил для китайцев можно было легко обыграть исторической близостью русских и китайцев против агрессивной Японии (не забывайте про ВМВ).

Честно говоря, не очень понимаю, о какой близости русских и китайцев идет речь
применительно к русско-японской войне? Китайский броненосец "Чин-Иен" находился в кильваторном строю адмирала Того, а не адмирала Рожественского...
А с могилами 2МВ, вроде, и так все в порядке.

Как врагов Японии, разумеется. Китаю, конечно, не хочется вспоминать о своём жалком прошлом в 19 - первой половине 20-го вв. Но ведь Гонконг лишь совсем недавно перестал быть явной колонией, хотя сохраняет особый статус. То же и с Макао. На этом фоне "колониализм" РИ - давно уже не актуален, далёкое прошлое. А вот память о русских солдатах, павших в ту войну надо блюсти - и китайцам эта мысль вполне доступна. Её только надо внятно донести, чего не смог сделать г-н Медведев.

Узкоглазых мокрожопых надо ставить на место, а тех,кто с ними - сажать на кол справедливости.

Как бы не вышло так, что кроме нашего родства с коммунизмом у нас не было бы других аргументов в разговоре с новым Китаем...

Все идет к тому что Дальний Восток и Восточная Сибирь то ли объединят, то - ли разъединят, нас с Китаем больше чем родство с коммунизмом.
По крайней мере китайцев здесь будет скоро больше чем русских.
Может быть 100 лет - то и надо, но Китай и не педалирует этот вопрос.

оно конечно лучше если товарищи просто по товарищески предложат подвинуться в Сибири, а не будут бороться как с классовым врагом - хотя утешение чисто советское - ни чего я и в уголку на антресолях поживу - "человек не кошка - ко всему привыкнет".

Честно сказать меня такая позиция крайне радует - общая масса советских товарищей с таким подходом быстро сойдут в небытие - советские это какие-то странные существа из зазеркалья - не левые в правильном понимании этого слова (стоит посмотреть как настоящие левые ведут себя сейчас в Европе в момент кризиса - профсоюзы, студенты - забастовки, бунты и т.п.), но и не правые - чтобы там не пытались изобразить про буржуазию, но мошенник или нищий к буржуазии никакого отношения иметь не может по определению.

Иных аргументов нет и не предвидится появление таковых.
Или я ошибаюсь?

А что можно сказать про отставку Лужкова - в Вашей заметке о том, что изменения в стране могут быть инициированы только извне есть интересное предложение посмотреть на тенденции в элите - Лужков это интересный предмет для наблюдения.

Можно ли предположить что денег стало не хватать уже настолько что стали кушать своих товарищей? Или это пока вертикаль власти всё строится и строится?

Хотя Лужков был верный служака, чтобы там он не декларировал на словах.