Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:
В предыдущем посте надо было, наверное, пояснить про Радзиховского, а то многие не поняли. Есть известная категория людей (объединенных не столько личностными свойствами, сколько политическими взглядами), которым свойственно бояться не тех, кто больше всего ненавидит их, а тех, кого больше всего ненавидят они сами. Предмет фобии может варьироваться, но поведение всегда то же.

В 90-х (когда пугалом была «империя») мне приходилось писать следующее: «Вздумай кто из правителей обратиться к дореволюционному наследию — реакцию демократической интеллигенции предсказать несложно: побегут заливать огонь российского империализма, начнут искать для объединения против него "сохранивших свой интернационализм коммунистов" (а, не найдя таковых, будут заигрывать со всякими). Но только возможный в ближайшем будущем постсоветский правитель - это ведь не Колчак и не Врангель. Он гораздо проще сам найдет, пожертвовав частью взятой напрокат дореволюционной атрибутики, общий язык с коммунистами — на "державной" основе. Так что, поспособствовав удушению гидры контрреволюции, наши демократы от красного-то "державничества" все равно никуда не денутся и свое получат. Похоже, что наступит время, когда ненавистники империи и рады будут вернуть соответствующие нравы и установки, да от них и следа не останется».

Эти соображения в редакции одного либерального журнала из моей статьи тогда выкинули. Но через несколько лет тот самый правитель (Путин) все равно появился. Теперь вот они скулят, недовольные, а кто поумней, как Радзиховский, научаются видеть в нем меньшее зло по сравнению с тем, чего боятся.

Только боятся они снова не того, чего следовало бы. Отечественный «фашизьм» (т.е. русское национальное движение) как политическая сила существует только в их воспаленном воображении: пресловутые «красно-коричневые» – на самом деле «красные» (которым в реале без такого довеска – никуда). Настоящие-то националисты (если угодно, «коричневые») в красном довеске вовсе не нуждаются, но таких у нас (кроме каких-нибудь «скинхедов») практически нет.

Так что получат они, в случае чего, по морде от нового поколения тех, от кого получили их предшественники-«космополиты» во времена, когда ни о каком русском национализме речи вовсе не было, а безраздельно царствовала в лице не разложившегося еще Совка «социальная справедливость», - от продолжающих ту же советскую традицию на новом этапе.

Другое дело, что, может быть, «внуку Арбата» приятнее думать, что бьет его не потомок подельников его деда, а невесть откуда взявшийся (не иначе сбежавший в 45-м из Берлина в Москву) враг-фашист. Это, соглашусь, некоторое утешение.
Tags: радзиховский
1
Верно, фобия у Радзиховского фантомная. А может он и сам это понимает. Сомневаюсь я, что он и правда верит в то, что русские фашисты могут прийти к власти. Просто нужно ему какой-то сюжет замутить в статье или передаче, вот и придумывает сказки о коричневой угрозе.

Deleted comment

Я думаю, что такие люди как Радзиховский, Венедиктов будут обличать "коричневых" даже сидя во вполне красном лагере им. И.В.Сталина - это такая генетическая миссия что ли.
где-то читала умную фразу: евреи опять вопили о русских погромах, а пришел культурный немец и построил газовые камеры.
Самое смешное - если только тут уместно это слово, - что газовые камеры впервые построил... советский еврей-нкведист, году так в 36-м.
и кого ж в них травили? несчастную советскую интеллигенцию?
и где эти камеры были? географическое расположение укажите. ну и вся внимание - источник вашей освеждомленности.
А то мужиик-то не знают! (с)
Кого и когда травили - это обращайтесь в архивы родной ГБ. Что касается "расположения", то это было то, что позднее стало известно как "газенваген", а по-советски - душегубка. Информация была напечатана в "АиФ"е, году в 93-м. Это было признание одного информированного и официального, действующего гебиста в русле "избавления от черных пятен". Если очень интересуетесь, могу дать более точную ссылку. Возможно, есть и другие источники - я этим специально не занимаюсь.
Впервые передвижная газовая душегубка была создана и "опробована в деле" именно в СССР в 1936 г. "Отцом" её был некто И.Д.Берг - начальник АХО УНКВД по Москве и МО. (Ист.: "АИФ", 1993, № 17, с.12. Цит. по: В.Кожинов. Россия, Век ХХ. М., 2008, с. 553.)
АиФ 1993 года - это да! Это источник Великой Правды! Правдивей только телеизвержения историка Сванидзе.
Итак, баржи с потопленной интеллигенцией были, камнедробилки и гигантские мясорубки в подвалах НКВД тоже. Теперь к деяниям "кровавого совка" плюсуем газовые душегубки.
Я бы на Вашем месте не спешил так легкомысленно реагировать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B9_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Советия - проект инфернальный, сатанинский. В принципе, нет ничего из разряда ужасного, что можно хоть как-то помыслить, что не было бы так или иначе испробовано в ходе его реализации.
Не доводите своими "камнедробилками" позицию своего оппонента до абсурда. Лучше обратите внимание на приведенную там фамилию вполне вашего, советского Кожинова. Ну, а что касается достоверности АиФ, то уж никак не ниже эта достоверность, чем достоверность всей советской печати доперестроечного времени.
"Газовая камера была предложена американским военным врачом-стоматологом Д.А.Тернером (D.A.Turner), сразу после окончания Первой Мировой войны, потрясенным жестокостью тогдашних казней через повешение и на электрическом стуле. Впервые она была введена в законодательстве штата Невада (отсюда ее другое название "Невадский газ"), как более гуманная альтернатива, принятым в этом штате, расстрелу и повешению. По первоначальной идее, казнь должна была осуществляться внезапным пуском газа в камеру смертника, без какого-то предупреждения. Тэрнер считал, что такая неожиданная смерть гораздо более милосердна. Первым человеком, погибшим в Невадской газовой камере был эмигрант из Китая Ги Джонг (Gee Jong) казненный 8 февраля 1924 года за убийство местного бандита Тома Квонга Ки (Tom Quong Kee). Поскольку в те времена еще не применялся стетоскоп, устанавливаемый на груди обреченного, то для того, чтобы убедиться в наступлении смерти, его продержали в заполненной газом камере почти 30 минут..."
Ива.
Для многих представителей "прогрессивной общественности" между "красными" и "коричневыми" нет принципиальной разницы. А кое-кто и разницу между царской Россией и СССР отрицает. Мол, и там и там деспоты (цари и генсеки) с помощью своих цепных псов (жандармов, полицейских, НКВД, КГБ) управляли толпой рабов.
Сергей Владимирович, воспользуюсь случаем и задам вам вопрос - который задавал вам уже года два назад, но вы сказали, что еще не завершили обработку данных.

Вопрос очень простой: нет ли в вашей базе данных сведений про Федора Андреевича Крохалева, произведенного в офицеры в годы Великой войны.

Заранее спасибо!
Да, производства Великой войны я все свел воедино (не удалось найти только посл. училищного выпуска 1 окт.1917 и нек. школ пр-ков осени 1917, в осн.Киевских, но это порядка 5% от всех офицеров). Из десятка известных мне Крохалевых в 1914-17 гг. были произведены только двое: один (Николай) - ок. Чистопольскую ШП 20.5.1917, а второй (до осени 1915 имен не писали) - Алексеевское ВУ 1.6.1915. Так что если у Вас нет полной уверенности, что он мог попасть именно в конец 1917 (ну там 1898-99 г.р.или более опр.указание),то второй и есть Федор Андреевич.
После 1917 он не встречался: единств. запись в "белой" базе (Крохалев. Прапорщик. В белых войсках Восточного фронта; с 1 апр. и на сен.1919 в 16-м Ишимском Сибирском стрелковом полку.) - скорее всего про первого. Но среди зарегистрированных и призванных большевиками тоже его не встречал (хотя всех таких закончу выписывать к Новому году).
Спасибо, как интересно! Но одна деталь ("Николай") сбивает.

Что я знаю про своего Крохалева.

1) Уроженец Урала.

2) Прапорщик военного времени, артиллерия.

3) Участник Гражданской войны, погиб в 1920 или 1921.

Под эту схему хорошо бы пошла Чистопольская ШП и славный Имшискмй полк...

Можно вас попросить для контроля глянуть и всех других К.?
Если артиллерия до 1917, то это скорее АлВУ (он мог провести год в зап.дивизионе и в подпоручики не производиться), а ЧиШП практически исключается. Остальные-то старые: Мих.Ильич - оф. с 1852, майор с 1870 и на 1874; Василий Мих. (видно, его сын) - р.1862, СибКК 869, Алдр.ВУ 871 и МАУ 872, гем-майор с 1901, в 1913 - в отставку ген-лейт.-ом (у него 1 сын); Евгений - ок.ПавлВУ 868 и МАУ 869, Александр - СИбКК 888 и КонстВУ 890, Михаил - ок. в 1896 Адександровский КК и вышел на сторону, Феоктист Николаевич - войск.старшина СбКВ и потом КубКВ (910-115 был в отставке). Я сейчас сижу в РГВА, и в РГВИА не бываю, но в нач.декабря пойду туда за одним заказом и посмотрю заодно опись 409 ф. (не сохранился ли его п.с.).
Сергей Владимирович, спасибо агромаднейшее!

Остановимся на Алексеевском ВУ и Ишимском полку (эо почти 100%, полк как раз освобождал от красных тот район, где мой прадед проживал).

Как бонус лично для вас - возможность взглянуть на прапорщика Крохалева:

http://colonel-hunter.livejournal.com/38361.html

Спасибо. А не пришлете ли как-нибудь его фото мне на поч.адрес - я бы приобщил его к коллекции (с нек. пор, к сож. недавних, я стал сканировать портреты оф-в и чиновников РИ, пока собрал тысяч шесть).
Конечно - давайте мыло.
Кстати, вы можете просто сохранить это фото из подзамочного постинга - самый простой вариант.
Я думал, что в Сети дается обычно с уменьшенном разрешении (напр., когда мне приятель вывешивает на сайте - он их делает меньше, чем в натуре).
swolkov@yandex.ru
Мыло пометил, фото сброшу примерно через месяц, т.к. я сейчас в долгосрочном отъезде.
"Похоже, что наступит время, когда ненавистники империи и рады будут вернуть соответствующие нравы и установки, да от них и следа не останется».

А что-то подобное в действительности случилось? На кого или что можно указать в качестве примера?
Ну, пока не случилось, поскольку с ними-то самими ничего плохого пока еще не случилось. Посмотрим...
А можно ли указать на какие-то конкретные случаи, чтобы "прорабы" или хотя бы "звеньевые" или "подмастерья" спустя многие годы задним умом пришли-таки к пониманию того, что на самом деле нужно было делать в 91-92 гг.? Во всяком случае, в книге под "авторством" Ельцина "Президентский марафон" есть страница о том, что, возможно, следовало бы делать всё "иначе", "по-другому", "как в В.Европе", со всем комплеком соответствующих государственно-правовых мер. Кто-то ведь её туда вставил, видимо, М.А.Краснов?
Да, конечно, вот то самое место - характерный случай. Но и целый ряд довольно высокопоставленных лиц - тот же М.Краснов, Е.Севастьянов и др. в конце 90-х ухватились за идею правопреемства, да так ухватились, что я, что называется, "отдыхал" (когда первый раз пришел на заседание движения "Правопреемство" - услышал такое, что мне оставалось только молчать). Вот только ухватились они за нее тогда, когда стулья под ними уже шатались, а не раньше. Если б раньше-то... Но раньше, увы, вели себя так, что когда Краснов как-то в нач.2000-х выступал за это самое преемство, я про себя подумал даже: "... а уж не ты ли сам Ельцину это "Согласие и примирение" на 7 ноября 97-го и подсунул?"
Только Севастьянов и Краснов - не самые мощные фигуры в этом лагере. А, скажем, А.Б.Чубайс, у него не наступило никакого, хотя бы частичного, прозренья? У покойного Гайдара определённо нет.
Ну конечно в первой десятке нет. Знаю разве, что Чубайс однажды обратился к писаниям брата, но все, что из этого вышло - идея "либеральной империи". Но он человек не больно идейный (недавно сорвал, скотина, издание антисовкового сб-ка о ВОВ за то, что Игорь нехорошо сказал о друге-Гайдаре).
Действительно, скотина. И что сборник?
Теперь Игорь пытается его издать где-то еще, но уже безгонорарно и с неясными перспективами.
Плнятно. Дай Бог! Если всё же выйдет, не сочтите за труд оповестить общественность.
У Радзиховского цель - удержать либерально-настроенный народ от участия в массовых протестах против существующей власти с помощью 2-х нехитрых тезисов:
1. Все равно ничего не добьетесь.
2. А если добьетесь -будет хуже.
Все, что он пишет, так или иначе находится внутри этой парадигмы.

А что он предлагает "вместо"? Двести лет? :)
"Годить надобно" (с) Салтыков-Щедрин
Просто и точно.
Это правильные тезисы. От массовых протестов в России всегда становилось только хуже. Любые перемены удачные или неудачные, но в прогрессивном направлении по крайней мере, в России всегда следствие реформ сверху.

Другими словами, умные люди в РФ должны вести бесконечный диалог с правительством, побуждая его делать полезные реформы. Это ОЧЕНЬ медленный путь, от десятилетий до столетий, но другого в России нет. Очень важно, по-моему, чтобы все это осознали.
>«внуку Арбата» приятнее думать, что бьет его не потомок подельников его деда.

"Социалисты" будут бить "космополитов" только тогда, когда других противников у них не останется.
А против националистов они будут стоять плечом к плечу.

"«красно-коричневые» – на самом деле «красные» (которым в реале без такого довеска – никуда)"
Вряд ли. Нетрудно говоить то, во что не веришь - но куда труднее не верить в то, что говоришь.
Ну неужели красные, демонстрируя на публике коричневость, держат фигу в кармане? Слишком сложно.
Мне кажется, что они на самом деле считают себя другими, отличными от коммунистов, но это отличие совсем не то, что "настоящий" национализм. Собственно, чем отличался Сталин от своих предшественников? Ну не "национализмом" же? Некой совковой декорацией в "имперском духе". Настоящий национализм и совок под каким бы то ни было соусом - несовместимы. Национализм начинается там, где совок кончается. Нормальные националисты должны вести свою генеалогию от русских националистов начала ХХ в., а не от совпатов.
Они могут думать сами о себе что угодно, но они красные - объективно. Да и что сложного в том, чтобы меньше поминать Карла с Фридрихом, а больше Сталина, а от дедушки Ленина все равно не отказываться. Человек, почитающий ВОСР делом вполне хорошим, которое испортили плохие жиды - стопроцентно "красный", считающий, ВОСР - это "не очень", но Совок - безусловно хорошо - красный на 90%. Только и всего.
>>>>> демонстрируя на публике коричневость

Да ее никто особенно и не демонстрирует ! Немножко маскируются в духе времени, и то чисто в терминах. С первого взгляда очевидно, что Проханов, Лимонов, комментатор ЖЖ Стариков (из новых) и пр. - это чисто красные. Я бы даже сказал, "краснее" Брежнева.

Я согласен с автором журнала, никаких националистов в РФ нет и быть не может, хотя стихийно кое-где появляются протестные группки.
Коричневость в них не вместо красноты, а в дополнение - только и всего.
Это невозможно. Националисты - точные антагонисты коммунистов. Гимн итальянских чернорубашечников так именно простенько и объясняет "мы - фашисты, мы бьемся с коммунистами".
То же самое во всех странах Европы. Гитлер и пришел к власти на страхе перед коммунизмом. Его главный лозунг "мы защитим ценности европейской цивилизации от азиатских варваров-коммунистов".

Главный враг фашиста - это коммунист, и наоборот. Или одно - или другое, в нашем случае цвет безошибочно красный. Лимонов - троцкист, Проханов - сталинец. А риторика - просто мимикрия, маскировка, для привлечения клиентов из молодежи.
Враждебность группировок не означает противоположность их идеологий.
А брэнд - вообще вопрос отдельный. Брэнд "фашизм" для них однозначно отрицательный и таковым наверняка останется. А вот с религией -- каково вышло!

риторика - просто мимикрия, маскировка, для привлечения клиентов из молодежи.
А что, привлечённая таким образом молодёжь будет в дальнейшем от этой приманки отважена?

И вообще у измов нет сущности. Есть только стиль, и то неоднородный и переменчивый.
Радзиховскому надо сорвать протестные настроенiя либеральной публики
онъ прикормленный, НО она-то -- не обязательно
(при всѣй идейно-эстетической общности)
торжествующая либеральная публика скорее будетъ нуждаться въ настоящихъ фашистахъ чемъ въ настоящихъ Радзиховскихъ, и именно радзиховскiе будутъ ей вычеркнуты изъ штатнаго разписанiя и вѣдомости начисленiя З/П

Радзиховские будут вычеркнуты кем угодно, кроме того режима, который есть сейчас и, тем более, был в 90-х. Вопрос в другом: насколько сегодняшние либералы (кстати, кто они?) понимают, в чём были ошибки начала 90-х, и что они хотят сделать по-другому? Иначе говоря, каково их стратегическое видение.
способность либеральной публики соображать помаленьку возрастаетъ

другое дѣло, что возрастаетъ съ нижней точки достигнутой году въ 96мъ
то что ВСЯ мораль прикормленнаго интеллигентоида сводится къ тому чтобы ЗАКОНЧИТЬ конформизмомъ и ж*допочитанiемъ , послѣднее строго обязательно -- это опять-же ясенъ перецъ
при этомъ объектъ публичнаго ритуальнаго почитанiя можетъ ненавидѣться совершенно по-манихейски
откуда знаю про ненависть? у насъ ЕСТЬ такая полудобровольная агентура въ этихъ кругахъ, информаторы наши
"«внуку Арбата» приятнее думать, что бьет его не потомок подельников его деда, а невесть откуда взявшийся (не иначе сбежавший в 45-м из Берлина в Москву) враг-фашист" - именно так, милостивый государь Сергей Владимирович!

Как говорили наши предшественники: ХАЙЛЬ ВЛАСОВ!!!!!
///таких у нас (кроме каких-нибудь «скинхедов») практически нет
А вот главред "Новой" считает, что, напротив, их тьмы, и тьмы, и тьмы:
"Среди настоящих фашистов-подпольщиков большинство — молодые (под 30) люди с высшим, как правило гуманитарным, образованием: очень много журналистов (как Хасис), историков (как Тихонов), успешные политпиарщики, политологи, социологи…(...)среди российских фашистов можно найти и грузин, и татар, и евреев.(...)Члены боевых организаций фашистов прошли хорошую спецподготовку, не испытывают недостатка в оружии и средствах, они многочисленны и хорошо законспирированы, у них достаточно поддельных документов, хорошо налажены связи во властных структурах, СМИ и правоохранительных органах"
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/004/01.html
Любопытно Ваше мнение: главред выдает (не-)желаемое за действительное, бредит или же лишь слегка преувеличивает?
Ой, вот только сегодня утром на эту тему написал. Это именно "нежелаемое за действительное" чтобы "привлечь внимание к проблеме". Фантастика, конечно. Да будь это хоть на 10% правдой - он бы давно сидел где-нибудь в Лондоне и носа на улицу не высовывал. Ну подумайте сами - чтобы такое мощное и умное (!) подполье не имело ни одной вменяемой легальной организации... Люди этого склада - довольно одинаковы, и если б среди них было хоть нек. к-во приличных лиц, мы бы увидели их и "на поверхности", а так получается, что 100% - дееспособных в подполье, а наверху - одни придурки :))
Спасибо за ответ. Думаю, впрочем, что Соколов отчасти прав: подпольщиков, конечно, не наблюдается, а вот настроения (которые с точки зрения г-на Соколова суть "фашизм"), видимо, и впрямь есть. О чем, собственно, Вы сегодня писали. Конечно, еще любопытнее было бы спросить у самого г-на Соколова, почему же все эти молодые евреи, татары и грузины с высшим гуманитарным образованием становятся "фашистами-подпольщиками", да ведь он не ответит, скорее всего.
"Для многих представителей "прогрессивной общественности" между "красными" и "коричневыми" нет принципиальной разницы. А кое-кто и разницу между царской Россией и СССР отрицает. Мол, и там и там деспоты (цари и генсеки) с помощью своих цепных псов (жандармов, полицейских, НКВД, КГБ) управляли толпой рабов"

А что? В этом, кстати, что-то есть...Послесталинский Совдеп 1953-1991 гг. образца УЖ ОЧЕНЬ во многом походил на ту самую "историческую Россию" 1855-1917 гг. образца. В политическом, разумеется, смысле. "Кровавых" (и действительно таких!) Ленина-Сталина в расчёт не берём. А вот после-МНОГО общего. И тут и там - (относительно) мягкая авторитарная власть (что-то вроде "просвещённого авторитаризма"), царь (Александр II, Александр III, Николай II) фактически = лидер КПСС (Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв). И личности схожи (Хрущёв = Александр II (реформатор,плохо кончивший) Брежнев, Андропов, Черненко= Александр III (консерваторы - контрреформаторы), Горбачёв =Николай II (ну мож ещё и Керенский, как бы в одном флаконе) (слабак "реформатор", проср... Империю). И тут и там, давили (мягко конечно) революционеров (каторга=ссылка, ссылка=лагеря (но ГОРАЗДО мягче сталинских), ну и + психушки (но ведь и Чаадаева Александр II также в 1855 г. объявлял и считал сумасшедшим, Равви Чаадай (Бен Шаббатай) - это такой дореволюционный Ильинишна, Стомахин и Подрабинек в одном флаконе). И тут и там радикальные революционеры, диссиденты, ну и конечно же национал-сепаратисты (всё те же самые поляки-литовцы-хохлы, а также примкнувшие к ним гордые кавказцы-мусульмане, и опять как и тогда!) против "тюрьмы народов" и "империи зла" (соответственно, и при поддержке всё ТЕХ же заокеанско - масонских сил). И тут и там мягкое, но "свербящее уши" насаждение "православно-самодержавной" и "марксистско-ленинской" идеологий, портреты бородатого Сан Саныча или бровастого Леонид Ильича (что в 1881, что в 1981)...И тут и там бессмысленно проигранные (точнее, не проигранные, а затяжные и истощающие) войны (русско-японская и мировая "империалистическая", и Афган). И тут и там помощь и сочувствие "братьям сербам и болгарам" - и "национально-освободительному движению в империалистических колониях". Примеров можно приводить ещё много...Короче, "Просвещённый авторитаризм"

ЕДИНСТВЕННОЕ несходство, так сказать это то, что если в Ымперии после 1855 и до 1914 г. экономика бурно развивалась, то в Совдепии на рубеже 70-х-80-х фактически вплотную подошли к её коллапсу...Правда "голодные очереди" и начавшийся дефицит товаров в 1916-1917 гг. также ЧТО-ТО очень напоминают)))