Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Хорошо!

Неделю за новостями не следил, а вчера за ужином включил ТВ и услышал про «футбольных фанатов». Но как излагали, канальи! Вспомнил советские новости. При чем тут фанаты, долго понятно не было (жена подумала, что «Спартак» кому-то проиграл), потом наконец сказали про «акцию памяти погибшего», но чего хотели, придя на Манежную – так ни слова и не услышал. Но зрелище впечатлило – и пошел смотреть френд-ленту (она у меня хоть на 3\4 и «случайная» - лично знакомые или попавшие по чисто человеческим симпатиям, но оставшаяся четверть дает весь политспектр). Надо сказать, что читать «про» было еще интереснее, чем смотреть «на».
Не буду ничего говорить про писавших: чувства абсолютно всех мне хорошо понятны, а вкратце поясню свои. То, что имело место – однозначно ХОРОШО. И даже ОЧЕНЬ хорошо. Что называется, «ПО ЛЮБОМУ» хорошо.

Внутри этого «хорошо» есть, конечно целый ряд того, что плохо. Плохо, что конкретным кавказским бандитам просто не повезло угробить на сей раз спартаковского фаната и что в ином случае ничего подобного, увы, не случилось бы (как и не случалось). Плохо, что в ходе беспорядков пострадали случайные неповинные лица «неславянской внешности». Плохо, что опять били не тех, кого надо (а ОМОН надо – в последнюю очередь).

Но не потому плохо, что – «фанаты, гопники, националисты». Фанатов всяких не люблю (футбольных - даже и понять не способен). Гопников – еще больше. Националистов, как известно, тоже не жалую. Но если плохие люди делают хорошее дело, то это не плохо, а вдвойне хорошо. Ну что же, что гопники? Если мы дожили до того, что с этническим бандитизмом больше бороться некому, то пусть это будут гопники, нацисты, сионисты – кто угодно.

Гопники, в конце концов, есть зло, имманентно присущее всякому обществу, а вот этнически-сплоченные преступные сообщества, опирающиеся на поддержку тех, кто с ними, по идее, должен бороться, - явление довольно специфическое и, на мой взгляд, абсолютно нетерпимое. С чисто шкурных позиций – прежде всего потому, что при конфликте с обычными гопниками милиция будет на моей стороне (пусть вяло, пусть малоуспешно, но хотя бы в принципе), на них хотя бы МОЖНО ЖАЛОВАТЬСЯ. При конфликте же с какими-нибудь чеченскими или иными «этническими» бандитами шансов у меня нет никаких: с ними по известным причинам не будут связываться, либо те откупятся.

Но это так, обывательское. А политически – кому хвост-то подпалили, кому гадость-то сделали самую большую? Да сволочному режиму, который, пусть и не большее зло, чем коммунячья «оппозиция» или те же чеченские бандиты в своем натуральном виде, но который мне ни чуточки не жалко. Когда ему плохо – мне всегда хорошо. Я ничего не могу с ним поделать, но если кто (как минимум, не худший, чем он сам) доставляет ему неприятности – радуюсь.

Режим этот все равно никуда в обозримом будущем не денется (не бойтесь одни и не надейтесь другие), но чем чаще и чем с более серьезными вызовами будет сталкиваться, тем больше шансов на его более разумное поведение (если хотя бы допрет до того, что в его же интересах преступления, совершенные «этническими» против окружающего населения должны преследоваться гораздо строже всяких иных, а совсем не наоборот – и то хлеб). Не поймет – приблизит свой конец, что тоже неплохо.

Да и разве эти «гопники» (если это действительно поголовно гопники, в чем позволю усомниться) хуже «Наших»? Кто там «гражданского общества»-то жаждал? Если в мифе о таковом и есть что-то реальное, так вот это оно самое и есть. Каковы «граждане», таково и «общество». Если сколько-то массовое объединение возможно, как ни смешно, лишь на базе футбольного фанатства – ну значит вот такое и возможно. И это, что ни говори, действительно сколько-то реальный «протест» - посущественней протестов автомобилистов против пошлин и ГИБДД.

Положительных последствий принципиального характера от сей московской «кондопоги» не ожидаю (скорее, мелкие и неприятные), но о некоторых маленьких радостях приятно хотя бы помечтать. Пусть бы вот Сурков вывел против «фанатов» свою «молодую гвардию». Пусть бы вот «несогласные» бросились Путину на шею, обозначив реальный идейный расклад. Пусть бы вот на копья бросили как «несправившегося» с молодежью самого Суркова или какую сволочь поменьше (типа Якименки). Пусть бы… Но ладно, спасибо и на том, что было. Так недолго и футбол полюбить…
кажется, в Москве-то как раз плохо, а вот в Ростове-на-Дону - хорошо: четко организовано, с внятными лозунгами (+ по местным условиям - против привилегий кавказцам при поступлении в вузы), никого бить не собирались, с милицией - тоже прекрасно поладили... Во всяком случае, по поступающим сведениям пока так (причем включая Радио России). Кстати, лидеры футбольных фан-клубов открестились от демонстрации на Манежной площади, тоже по РР (говорят, что не планировалась ничего такого - сами разъехались с Кронштадского бульвара).
Понимаю, что Вы имеете в виду, но я имел - несколько другое. В Ростове в этом смысле - плохо, потому, что в общегос.СМИ замяли (нет "остренького") и никто об этом не знает, а в Москве - хорошо именно потому, что теперь знают все. Конечно, если бы в Москве прошло так, как в Ростове - было бы еще лучше. Но это уж ...
Если бы в Москве было бы как в Ростове, то и в Ростове не замяли бы. А по внешнеполитическим мотивам московский вариант ведет скорее к усилению борьбы с "националистами".

Кроме того - а как хулиганы могут защитить от "этнической мафии" ? Этническая мафия по улицам не ходит - там ходят только этнические хулиганы же (ну, не чисто хулиганы, другой криминал - кто живет тем, что "шапки с людей срывает" и т.д.). Вообще же у меня сейчас такое впечатление, что уличная преступность сейчас значительно ниже даже с выходцами с Кавказа и др. приезжими по сравнению с рубежом 80-90-х (при том, что тогда тоже была безнаказанность - поймать никого не могли по горячим следам, т.к. милиция хуже была оснащена). ИМХО т.е. именно уличная этническая преступность (от которой страдают фанаты и т.д., и не могут найти управу) сейчас - не очень большая проблема.
Думаю, что если б в Москве было как в Ростове, то все равно сказали бы то, что сказали - "фашисты" и т.д. Потому что в Ростове замять можно, а в Москве в любом случае нельзя.
В целом уличная преступность в Москве думаю, гораздо ниже и чем в 70-х. Но она стала специфичнее в силу вот этого самого "этнич." компонента. Хулиганы, конечно, ни от кого защитить не могут (от них бы самих защититься). Но они в данном случае "подняли проблему" так, что власти придется обратить на нее внимание. На практике ведь что? Конечно, "этномафия" по улицам не ходит. Но ходят и ездят на джипах и с оружием ее многочисленные "меньшие братья" - дети, племяники, троюродные братья, знакомые знакомых и т.д. От коих защиты нет, потому как при конфликте с ними "этномафия" (которая сама по улице не ходит) за них заступится, а за обывателя - некому.
Думаю, что манифестация на Манежной площади больше привлекает внимание властей не к ее поводу, а к самой проблеме демонстраций ("больше двух не собираться").
"А по внешнеполитическим мотивам московский вариант ведет скорее к усилению борьбы с "националистами".

Куда уж больше усиливать борьбу с "националистами"? И так вся карательная система (центр Э, плюс 282) против них заточена.
совершенству :-). Еще можно капать на мозги 24 часа в сутки по телевизору, радио, в интернете (через "информационные поводы").
чего пугать ежа сами знаете чем: если люди не боятся статей, начиная с 105-й, то им никакая 282-ая не страшна :-)
"Склонен согласиться".
В Византии там тоже были объединения болельщиков. А Москва как известно 3. Рим.
Кстати, да:)

Deleted comment

>>> Вчерашние враги с ипподрома,

Прям как в России в субботу. Вчерашние враги, плечом к плечу...

Deleted comment

...И не только болѣльщики.

Deleted comment

Жидерасты назвали абсолютное большинство русских фашистами
http://community.livejournal.com/roissiavperde/97227.html
В том-то и дело! События подняли болельщиков клубов, да и не только их, почти по всей России.
Акции прошли в десятках городов, вот неполный список:
http://radiotv-lover.livejournal.com/494563.html?thread=3281635#t3281635

На церемонии на месте гибели хорошо видно, что рядом со спартаковскими шарфами висят шарфы многих других клубов:
http://community.livejournal.com/foto_report/810068.html
Да, это хоть что-то живое и настоящее - уж какое есть.
Добрый ночи, милостивый государь Enzel!

Пролилась кровь - дело идет к концу режима.
И к концу страны. Единство страны поддерживается исключительно режимом Путина.
единство страны. невелика потеря. Лучше бы россию в 17 веке поделили шведы и поляки
Да, развал РФ практически неизбежен...
Какие провинции РФ Вы были бы готовы отделить в будущем?
Я не субъект, а объект политики. Просто я вижу, что распад неизбежен.

Suspended comment

"Неожиданно толпа фанатов пошла в метро. Там на платформе станции "Охотный ряд" они начали из приходящих поездов вынимать людей неславянской внешности и избивать прямо на платформе.
Одного узбека раздели до трусов и избили прямо на платформе, он потерял сознание. Всего за этим наблюдало около 10 метрошных милиционеров, но сделать ничего не могли.
Избиению никто не мешал, жертвы пытались убежать, но фанатов было очень много. Обычные пассажиры прятались между колонн станции, милиция старалась отводить лиц кавказской национальности наверх в отделение, чтобы спасти".
http://andris-ptr.livejournal.com/35784.html



"В ходе шествия болельщики несколько раз нападали на проезжавшие машины, били стёкла автомобилей, вступали в стычки с водителями и с милицией, сообщают очевидцы. В один из автомобилей, на который набросились хулиганы, был брошен зажжённый файер. Также фанаты нападали в ходе своего шествия на попадавшихся им по дороге людей неславянской внешности".
http://andris-ptr.livejournal.com/35996.html
у вас фото из Петербурга
Да, из Петербурга, я же ссылку к цитате привёл, снимок оттуда, там он и есть.
Акция-то одновременно в нескольких городах проходила, в Москве тоже такие же шакалята порезвились (см. первую цитату), естественно, что снимков мало таких:
а) все же бежали снимать как опричники против народа борются, там снимали, кстати там и безопасней, а если что, так и в герои попасть можно;
б) а шакалят снимать опасно, тут и по морде запрсто схлопочешь, и не героем будешь, а жидом, хачиком, либерастом, грантополучателем и т.д.
ну водиле этого шахидтакси просто не надо было бычить.

Suspended comment

Я ведь тоже русский.
И народ я свой люблю, может, и посильнее вашего, поскольку критично к нему могу относится.
Только так можно добра своему народу желать, когда на недостатки его разозлишься, и попытаешься ему эти недостатки помочь увидеть, чтобы с ними вместе с ним, с народом и бороться пытаться.
Расскажу вам два случая.
Первый, где-то прочитал, но это очень жизненно, и сам такое же постоянно видишь и слышишь.

1.
Идёшь по какому-нибудь окраинному посёлку, около магазина проходишь, а там каждый день и почти всё время "завсегдатаи" кучкуются.
Сидят несколько человек на корточках, вроде бы о чём-то разговаривают.
Мимо проходишь, кто-нибудь обязательно скажет: мужик, добавь на бутылку.
Если не дашь, вроде как не обидятся.
Только иной раз слышу: эх, Сталина на нас нет!
Вот и думаю, мол, да, это тебе, суке, Сталин и нужен.
Это ты работать можешь, лишь когда тебя под жопу пнут, да с палкой или ружьём над тобой стоять будут.
Это тебе, гнида, нужно искать причину твоего свинского существования в жидах, чеченцах, в ком угодно, только не в себе разбираться, потому что туп, ленив, и подл.
Если в себя, в свою душу мог бы заглянуть по-настоящему, так блевотиной изойти можно...

2.
У меня есть знакомый предприниматель.
Моя и его жена работали ранее вместе в музыкальной детской школе преподавателями по классу фортепиано, жена-то и сейчас там работает, а Эля около 15-ти лет назад ушла из школы - вместе с Володей организовали свой бизнес.
Каждый год в середине августа я сажу себе в машину Элиных бывших сослуживиц и мы едем к ним в гости на её день рождения.
У них хороший коттедж, километрах в 30-ти от Челябинска, на берегу озера.
Коттедж, конечно, богатый - надо отдать должное уму и вкусу хозяев - они сами его проектировали (хотя какой там проект - они же не архитекторы), строили и пристраивали частями, по мере своих возможностей, но всё очень цельно и гармонично получилось.
Володя очень мастеровой, многое что там сделано им самим.
Так вот, он рассказывает, что надо было ему выкопать яму, что-то там с забором воды связано, 2х2х2 м.
Договорился с одним местным, деревенским мужиком, что вместе копать будут, о цене договорились, завтра в 8:00 начнут.
Наутро нет мужика, немного подождал пошёл к нему, тот уже пьяный - какой с него работник.
А у них там в посёлке какие-то кавказцы довольно обстоятельно обосновались.
Живут на том, что вместо таких-то вот наших, всю работу делают.
Володя пошёл к ним, они ему паренька выделяют, лет 17-19, и Володя за день с ним эту яму выкопал, с ним расплатился.
Так мало того, тот пришёл на следующий день: "Дядя Володя, у меня вчера одна стенка неровно получилась, я её сегодня подровняю, за бесплатно".
Эти кавказцы уже настолько успешно в этом посёлке за нашими пьяницами всю работу подбирают, что сами себе коттеджи начали строить, обосновываться.
А те лишь пьют...
Вот, мы говорим, инородцев, мол, не пускать!
Это кто же не пускать будет? вот эти пьяницы, которые, ни хрена ни делать не хотят, ни жить как люди.
Вот с болью душевной и скажешь, что эта быдла и мы вместе с ней такой жизни и достойны.

Suspended comment

К сожалению, Вы с ним опоздали лет на десять. Письмо из прошлого, машина времени
Эти случаи этого года, нашего времени.
большинство Добрых Русских людей будет только весело и заливисто смеяться
Ну, в этом-то я с вами согласен.
"Весело и заливисто смеяться" - это ещё в лучшем случае.
Могут, вот и так, например:

Еще не хватало чтобы какая-то жыдовская блядь бралась меня оценивать! Ты вообще кто такой? Ты что о себе возомнил? Безмозглый бессовестный наглый жыдовский выблядок! Уже небось аристократией себя возомнил? Пока еще слишком рано. Пока еще не забывай из какого говна ты вылез. Тебе напомнить кто ты есть на самом деле? Ты потомок одесских мелких воришек, жуликов и попрошаек с одесского привоза и бердичевского рынка. Помни свою жалкую собачую родословную и знай свое место, оборзевший жыдовский выблядок!

Почему и говорю, что критически к своему народу подхожу.

Suspended comment

Вы что же, посчитали, что я жалуюсь вам на такое вот сообщение? :)))
Что оно меня оскорбило?
Нет, сам текст-то я с превеликим смехом читаю - это же надо как складно написать!
Не исключаю, что и автор-то сего текста, может, с таким же смехом его писал.
Но, вообще-то, этим текстом очень хорошо спародирован (вольно или невольно) уровень мышления нашего Доброго Русского народа.

Suspended comment

Видите ли, я не считаю нужным менять свой язык, а тем более - своё мышление в зависимости от того, с кем мне приходится разговаривать.
Согласен, у меня собеседников по этой причине меньше, чем могло бы быть, если бы я подлаживался под них.
Но мне ведь не трёп нужен и интересен.
Мне хочется донести до людей свои мысли и размышления.
И если в одном случае из 100, да хоть и из 1000, мне это удаётся - я уже доволен.

Suspended comment

Да, это так и есть.
Не исключено, что вам может стать интересным следующее эссе:
Поиск объединяющей идеи
http://viktor-ch.livejournal.com/35992.html
Будет возможность, и не поленитесь - загляните :)
Кстати, у меня есть приятель Карен Даллакян, ветеринар от Бога.
Я завёл и веду ему сайт
http://spasi-menia.info/
Он столько зверья спас!
И тигров, и леопардов - можете посмотреть.
И не боялся от их.
И вот я с радостью думаю, что не в Москве мы живём, а в Челябинске, где нет этих "фанатских войн".
А то пришлось бы ему своё кавказское лицо прятать от Добрых Русских людей, чтобы не попасться им на глаза, как тому узбеку.

Suspended comment

Suspended comment

Извините, но это я рассматриваю как троллинг.
Что, эти подонки, которых вы, например, на снимке у машины с разбитыми ими стёклами видели, которые в машины горящие фаеры бросали, прочитали подобный материал, вознегодовали и отдали должное виновникам?
Мы сейчас с вами на каком языке разговариваем?
На языке форумных завсегдатаев, которым что на заборе х@й написать, что на форуме не менее (не более) содержательное сообщение оставить?
В чём логика вашей ссылки?

Suspended comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Suspended comment

Suspended comment

Гадящего во всех журналах русских националистов? Унылый набор русофобских штампов+советчина "воззрений"+шизофренические размышлизмы "о божественном". Гоните старого мента нах!
Какой именно ссылки? О чём Вы?
О вышеприведённых вами ссылках про межэтнические и межнациональные проблемы (пока я писал ответ была одна, поэтому я и говорю о ссылке, когда ответ отправил, обнаружил, что вы ещё одно сообщение со ссылкой поместили).
Эти проблемы решать надо, кто же с этим спорит.
Но я же говорю о "русском бунте - бессмысленном и беспощадном" (А.С.Пушкин).
Проблему, вызвавшую этот бунт, во многом создали власти своими действиями, или бездействием.
Решать же её они как всегда намерены своими подлыми способами - пусть, мол, эта быдла сама между собой повоюет, а мы потом, например, режим "крепкой руки" им введём - они этого сами после таких "войн" возжелают.
10 лет назад Путин вот так же после серии взрывов домов и с началом второй чеченской войны к власти пришёл.

Suspended comment

Непонятно, текст к чему ?
А эти ваши два вопроса - это к чему?
Неужто - приглашение к разговору?
Если вы это именно так оценили - какой смысл был в вашем сообщении, в обращении ко мне?
Какая в этом для вас была необходимость?
"Какая в этом для вас была необходимость?"

? Ну , жизненно важные функции моего организма от ответа или неответа, конечно, не пострадают
Так что не смертельная.
А назвали себя русским, вот я и уточняю
Подтверждаю - русский.
Так что не смертельная.
Недеюсь :)
Вы так говорите, как-будто в этом есть что-то плохое.
"Не бойтесь одни и не надейтесь другие" - ну очень понравилась фраза, так и захотелось тут же употребить :-) Это по поводу "дело идёт к концу режима". Если бы это было возможно, такой-то малой кровью! Но нет, сударь, и не надейтесь. Даже наши дети не будут жить лучше нас.. мне так кажется. Ну, разве что - материально, это - да, хочется верить . А вот с концом режима - явно Вы погорячились..
Еще Макивелли писал "люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого. Что опять-таки естественно и закономерно".

А вот на счет этого " Когда ему плохо – мне всегда хорошо. Я ничего не могу с ним поделать, но если кто (как минимум, не худший, чем он сам) доставляет ему неприятности – радуюсь. Режим этот все равно никуда в обозримом будущем не денется (не бойтесь одни и не надейтесь другие), но чем чаще и чем с более серьезными вызовами будет сталкиваться, тем больше шансов на его более разумное поведение "
И СССР и РИ с точно такими же рассуждениями развалиили.
Простите, но, по-моему, Вы совершенно не уловили суть дискуссии. Кстати, теперешний режим - "плоть от плоти" предыдущего, советского - видоизмененная, с неплохим пиаром, но все такая же красно...ая партократия бывшего СССР, плюс масса других "достоинств", которые и в СССР имели место (отсутствие подлинного просвещения, засилье бюрократов, коррупция, etc.) И вообще, теперешняя власть - прямая наследница незаконного, преступного режима, так до сих пор и не желающая отвечать за свои преступления и не готовая к правде. Более того, правду продолжают всячески замалчивать и скрывать, пропаганда работает не хуже, чем в советские времена.
Кстати, советую пользоваться автоформатом (Макиавелли);-)
Правы вы совершенно.
Добавлю только.
Правда не только властям не нужна - с правдой-то им гораздо сложнее пиплом управлять, с ложью это делается проще.
Правда и пиплу-то не нужна тоже.
Жить во лжи уютнее - чужой ложью ты и свою ложь оправдываешь.
По поводу того что теперешний режим - "плоть от плоти" предыдущего, советского я не совсем понял вашу мысль. Если изменились идеология, законы, структура органов власти? Что сохранилось то?
Про отсутствие отсутствие подлинного просвещения не понял что вами имеется ввиду? Засилье бюрократов, коррупция вещи не специфические.
Что продолжают замалчивать и скрывать?
+1. Я понимаю чувства хозяина журнала (правда понимаю и разделяю даже), но сто раз прав Макиавелли (а он это взял у Аристотеля).

Следующий правитель, появившийся на отрицании предыдущего будет гораздо хуже, увы. Россию еще не протащили через всю грязь, еще есть лужа впереди. Националистический режим, если он появится конечно, что маловероятно, был бы не только хуже и грязнее нынешнего, но превзошел бы и коммунизм по степени беспредела. Это уж точно к гадалке не ходить.

Deleted comment

С "Гершензоном"-Радзиховским можно было бы согласиться, будь власть поприличней - в этическом и, главное, в генеалогическом отношении. Легко было "гершензонам" призывать к "приятию" легитимной исторической русской власти. Но призывать к приятию режима гебистов, воров и шулеров, перевязанного красной лентой - дело чудовищно неблагодарное и, думаю, безнадёжное. Если бы наш "Гершензон" наряду с призывом "благословлять штыки" (сиречь автоматы), призвал саму вдасть отряхнуть с себя совковый прах - чтобы власть стало можно хоть за что-то уважать, такую позицию ещё стоило бы рассматривать всерьёз, учитывая все привходящие риски. А так, просто потому, что власть это власть...

Deleted comment

Как раз совсем немного. Он же неглупый человек. Если предлагаешь что-то, надо думать об упаковке, маркетинге. А то вот вам неосовковый режим гебистов и омона и радуйтесь. Так не торгуют, что г-н Радзиховский, как представитель народа профессиональных торговцев, должен ощущать на уровне инстинкта. Нет бы обратиться к общественности: да, анархия стршна, но режим всё-таки слишком непривлекателен, за такого никто не пойдёт. Давайте скажем режиму об этом прямо. И обратиться с письмом: так и так, вот наши условия, при которых мы будем призывать к вашей поддержке. Торговаться надо.
В России любая власть - "режим". Николаевский режим, Сталинский режим, Брежневский режим, Ельцынский режим, Путинский режим.

Только ведь при совке бы по толпе из автоматов врезали, и никто бы не был за это наказан.
Не любая, конечно. Если только не вставать на позицию крайних радикалов или анархистов. Всё-таки под "режимом" традиционно понимают репрессивную жёсткую власть, не склонную к диалогу с общественностью. Особенно, если эта власть ещё и нелегитимна. Поэтому говорить о "советском режиме" совершенно правильно. О "ельцинском режиме" - проблематично, в силу его мягкости и, в общем, открытости. А вот "путинский режим" - это совершенно точно.
Вы лично готовы к распаду РФ на десяток государств? Просьба ответить, это не риторический вопрос.
Действительно при Ельцыне ситуация развивалась естественным путем, закономерно без кавычек, и даже почти демократично, что привело к распаду СССР (все хотели "out"), и совершенно точно (я помню 1998 год прекрасно), привело бы уже в начале 2000х к распаду РФ.

Путин ведь пришел к власти с лозунгом "сохранения единства России", с чем он кстати справился.

Я не "за ОМОН", поймите правильно, я за сохранение того немного что осталось от России. И совсем необязательно - "за территориальную целостность", но припоминаю, что многие русские сильно пострадали при распаде СССР. Вот и спрашиваю "вы готовы к распаду РФ, распаду радикальному"? Потому что путинизм, да режим, - это цена за сохранение РФ. Однозначно.

Я бы этот вопрос адресовал, кроме Вас, еще и хозяину блога.
Я не считаю, что путинизм это единственный способ удержания от распада. Это, скорее, форма подготовки распада. Но распада я, разумеется, не хочу. Наоборот, я хочу воссоединения того, что должно и может быть воссоединено.
Путинизм - это реальный способ отсрочить распад.

>>>>>> Наоборот, я хочу воссоединения того, что должно и может быть воссоединено.

Украина, Беларуссия и Казахстан? Тогда Вы вместе с Путиным в политической лодке, и вместе с Никитой Михалковым - в идеологической.

Вы будете от Путина и Михалкова открещиваться всячески, понимю, но это против (аристотелевской) логики. Логика рулит. Если из A -> B, а из B -> C, то из А -> C.
Кто назвался монархистом, тот с Михалковым, кто против распада России - с Путиным. У нас тут исторические документы и музейные экспонаты соглашаются передавать только фонду Михалкова, но не государству РФ. При этом тот факт что Михалков, условно говоря (мне об этом ничего не известно), "подлец", для единомышленника даже лучше - значит, дееспособен.

И надо быть истинно русским, что бы подобный ход мыслей иррационально отрицать. "Советы без большевиков, баня без пива, брак без секса, национализм без Гитлера, взятка без должностного нарушения, бьет, значит любит" и т.д. :-)
Нет уж, ни с тем, не с другим, хотя примазаться они, конечно, могут :). Если серьёзно, то я говорю не о "восстановлении Союза", а о воссоздании Большо
Большой России - это глубоко разные вещи. Путь к воссозданию Большой России лежит через превращение малой России (РФ) в русское гос-во, о чём мы говорим с Вами в другом месте. Это первый и второй этап одного процесса. Это то, чего хотелось бы. А Путин, Михалков - это всё советские шавки, которых надо пинками и камнями гнать подальше.
А как Вы смотрите на концепцию, что русские - это сместь германцев со славянами, при сохранении государственности германцев? Я ее у себя в дневнике изложил, как я сам ее понимаю. Разумеется, норманская теория существует давно, и мой дед, учитель истории был ее горячим сторонником. Я тоже.

Потому что без германского русский национализм теряет всякий смысл, ИМХО. Дитя без роду и племени.

Только если мы признаем за германцами моральную силу в России, то можем критиковать Никиту Сергеевича за последний фильм.
И одновременно, хвалить Учителя за его последний фильм :-).
Разумеется: норманизм - немцы - РИ - правильный магистральный путь России. Когда немцев "заменили" евреи и кавказцы - начался кошмар. Это очевидно.
Под режимом традиционно понимают систему приемов, форм, способов осуществления политической власти в обществе; функциональную характеристику власти.
- обстоятельства, при которых власть применяется, условия вмешательства;
- обстоятельства, при которых властное принуждение должно быть прекращено;
- сила принуждения, то есть приоритет отношений, порождаемых этим принуждением, над иными отношениями, в которые вовлечён объект принуждения;
- публичность применения власти, то, насколько точно и масштабно отражается типичный казус в общественном сознании.

Deleted comment

Если бы только г-н Радзиховский уточнил, КТО ИМЕННО разводил огонь и подливал в него керосинчик в 1905 г., из кого минимум на треть состояли "революционеры", и что вообще представляла собой эта "р-ция", его пассаж ещё заслуживал бы внимания. А то опять: об этом говорим, а об этом - нет.
Ну как и всякий режим, у которого всегда есть ненавистники. Только есть нюанс. В случае с СССР развалили, к сожалению, не режим, а страну, а режим продолжает существовать в уменьшенных границах. Вот мне и хочется, чтобы его развалили, потому что когда развалена страна - терять уж точно нечего, а так хоть этой совковой гадости вдруг да и не будет.
Мнение что хуже уже быть не может всегда ошибочно. Как к сколь угодно большому числу можно добавить единицу, сделав его еще больше, так и к сколь угодно большому злу можно добавить еще зла, сделав ситуацию еще хуже. Например, продолжив развал остатка страны на еще более мелкие кусочки и доведя уровень жизни до уровня Сомали.
По поводу того что режим продолжает существовать я не совсем понял вашу мысль. Что вы подразумеваете под сохранившемся режимом, если изменились идеология, законы, структура органов власти? Что сохранилось то?
Я не говорил, что хуже быть не может, а только то, что в принципиальном плане терять нечего, коль страны нет, а Совок остался. И если ее будет еще меньше, но появится минимальный шанс на его устранение, я согласен потерпеть и падение жизн.уровня. Будет норм.власть - будет шанс все отыграть. Останется Совок - безнадега, и меня не утешит сохранение нынешнего огрызка в виде РФ.
Насчет существа режима я и в ЖЖ писал так много и так часто, что позволю себе отослать Вас к этим записям и сказать предельно кратко. Если, напр.,все вост-евр.страны восстановили правопреемство с докомм.режимами, то наша власть целиком и полностью "родом из Октября" - не только идеологически, но и юридически она является не то что преемником, но (официально!) ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ сов-ком.режима, а не ист.России. Продолжают автоматически действовать ВСЕ сов.законы (кроме особо оговоренных и замененных на новые), но ни один закон РИ. Боровшиеся против ком.режима остаются юридически и врагами нынешнего, а служившие ему - почитаются как герои. Идеология РФ (не говоря уже, что в составе "п-ков истории" 99,9% советских) исходит из того, что наследие преступного сов.режима - "наше" и должно уважаться и почитаться. Наконец, полит. элита РФ вышла из прежней сов.номенклатуры и пропитана сов.духом. Экон. "реформы" - это даже меньше, чем НЭП (и гораздо меньше, чем в Китае). Изменилось только то, что режим кощунственно добавил к сов.атрибутике нек.элементы российской и позволил своим функционерам офиц.владеть тем, чем они раньше управляли. Причем посл.10 лет наметилась тенденция к возвращению даже и тех немногих совковых элементов, которые поначалу были отброшены. Сохранение в теч.20 лет всей этой гадости (вплоть до трепетного отн-я к "Лукичу" и проч.ненавистникам ист.России) вполне достаточно, чтобы потерять веру в возможность добровольной эволюции этой власти. Пусть ее бьют почаще и побольнее. М.б. в этом случае хоть шкурный интерес заставит отбросить дорогие ей глупости.
Позволил себе воспроизвести этот текст у себя в журнале.
Это вы о режиме, о властях сказали, и ещё подобное же.
Так нет же!
Ему-то всегда хорошо.
Чего никак не скажешь про нас.

"Общество становится конфликтнее. Это «замечательное» свойство поддерживается властями, стимулируется ими если власти эти слабы в своей власти – оно облегчает им управление своим народом. В закрытом, авторитарном обществе для этого используется идея внешнего врага, и поиск пособников ему внутри этого общества. В авторитарном, но более открытом, пиплу, т.е. народу, вбрасываются идеи, разделяющие этот народ на части, враждебные друг другу. Работает принцип – «разделяй и властвуй». Проводники и трансляторы таких идей поддерживаются властями явным или скрытым образом. Одной из таких идей является религионизация всея Руси. Или вот, например, идея национализма".
http://viktor-ch.livejournal.com/35992.html

Олег Кашин о сегодняшних событиях на Манежной площади
http://snob-project.livejournal.com/186433.html
"На Манежной — не народ. Околофутбол, футбольные фанаты и футбольные хулиганы — это совсем не «гражданское общество», а вполне интегрированные в деловую и политическую реальность полулегальные структуры, коммерческие и силовые, в той или иной мере подконтрольные и милиции, и спецслужбам, и даже администрации президента".

Проблему создали власти своими действиями, или бездействием, а решать её они как всегда намерены своими подлыми способами - пусть, мол, эта быдла сама между собой повоюет, а мы потом, например, режим "крепкой руки" им введём - они этого сами после таких "войн" возжелают.
10 лет назад Путин вот так же после серии взрывов домов и с началом второй чеченской войны к власти пришёл.
Не думаю. Ему хорошо, когда можно ничего не делать. А когда приходится беспокоиться - уже не очень хорошо. А когда приходится очень беспокоиться - создаются предпосылки для его трансформации. Если взглянуть на историю Совка с птичьего полета, очевидно, что когда случались вызовы, к власти неизменно приходила наиболее прагматичная группировка, отчего он линял и линял Так может - и совсем слиняет. А когда тишь да гладь да нефтедоллары - чего ему меняться...
Этот режим все-таки думает на пару шагов вперед. Посмотрите, что его пропаганда говорила совсем недавно:
http://www.openspace.ru/society/russia/details/18798/page4/
Сергей Владимирович, Вы где-то очень хорошо сформулировали, что советская история. Что-то типа: "это история отказа советской власти от наиболее безумных своих идей под натиском здравого смысла". Вы не помните, где Вы это сказали? А то я что-то найти не могу.
Это пост от 23 мая 2007 г. под названием "Перспективы"
По моему все это Гадко!
По форме, может, и гадко, но по глубинному смыслу - хорошо.
Согласен.

Плюс как историк зачарован новой Хованщиной на Красной площади. Жаль, конечно, что Суркова и Якименко не сбросили на копья...
Думным дьяком и подьячим по работе с молодёжью ограничиваться?
С чего-то надо начинать!
Конечно, ничего серьёзного из этого всплеска уличных страстей не воспоследует - в смысле "другого гос-ва". Но тем не менее, интересен сам потенциальный вектор, на что он указует, на какую гипотетическую возможность? Куда идёт РФ?
По моему столкновение гопников с кавказскими бандитами, а также выступление гопоты, события настолько незначительные, что не стоит даже на них тратить время, чтобы писать о них в ЖЖ.
+1
Имхо пожалуй самый трезвый комментарий.
Солидарна с лжемонархистом. "Надеюсь, Вы - кирилловец?" -"А как же!" "Ваше политическое кредо?" -"Всегда!"
у ребят реальная паника
Это первый комментарий на эту тему из множества мной прочитанных, с которым совершенно соглашаюсь.
Заодно скажу, что только что прочитал весь Ваш журнал.Кое с чем (не самым значительным) не согласен, но в целом Вы оказали очень существенное воздействие на мое мировоззрение. Спасибо.
Спасибо Вам. Я себя ни воспитателем, ни пропагандистом не видел, но все равно приятно.
Создаётся впечатление, что акция или напрямую организована провокаторами, или, по меньшей мере, согласована на серьёзном уровне. Рядом с Кремлём несколько часов бунтовать против оплота режима... гмгм.
Да ладно! А что т.н. "режим" должен был сделать? Пригнать ВВ с автоматами? И чем бы это асе кончилось? А так - спустили пар и разошлись. Не без эксцессов конечно, но могло быть и хуже.
Я не думаю, но если так - то ЕЩЕ лучше, потому как серьезнее. Я же писал: "по любому" хорошо.
А, знаете, может быть. Может быть...
10.000 крепких и организованных парней, любящих и умеющих драться, это вам не сотня несогласных. Их так просто не разгонишь, разве что пулемётами, но это неудобно в центре мирового мегаполиса под прицелом сотен камер мировых телеканалов, газет и журналов.
Это, кажется, не съ той акціи фото?
Спасибо. Значитъ, всё-таки оттуда:)
Но это же не Кремль, а надстроенный советскими дворец генерал-губернатора, названный ими "Моссоветом".
Вотъ, я и думаю: вродѣ, его съ Манежной не видно?
Нет, не видно. Там, видимо, была запасная позиция, "засадный полк".
Скорѣе это вообще другое мѣропріятіе...
Это с другого митинга, перед зданием мэрии. День гнева хипстеров и фотографов или что-то в это роде.
Не имеет значения. Vox populi, vox Dei.
User progressism referenced to your post from Нацисты как хорошая новость saying: [...] никогда не был. Не хочется иметь ничего общего с государством, в котором нацисты - хорошая новость [...]
User kornev referenced to your post from Что такое «этнический криминал» и как с ним бороться? saying: [...] шансов у меня нет никаких: с ними по известным причинам не будут связываться, либо те откупятся». [...]
Какова, на Ваш взгляд, вероятность того, что когда (и если) режим ослабеет, власть в стране захватят либо самые отмороженные представители "русских националистов" (и на полном серьезе попытаются устроить геноцид "лиц неславянской внешности"), либо коммунисты?
Крайне невелика. Если б я думал иначе, я бы не радовался постигающим режим неприятностям. В случае серьезного кризиса (как это до сих пор всегда в Совке и бывало) внутри режима побеждает наиболее адекватная группировка (или, во всяком случае, ей дают ход - приходится). Режим сохраняется, но эволюционирует в разумном направлении. Против еще одного 91-го года я бы ничего не имел.
Вы уверены? Не могут ли к примеру сталинисты укрепиться в такой ситуации?
Меня спрашивали о приходе коммунистов (кто открыто себя так называет). Сталинисты в лице нынешнего режима и так сейчас на коне и, конечно, попытаются укрепиться, мотивируя опасностью "фашизма" и объединившись с озабоченными тем же "правозащитниками".
А как наиболее точно описывается сие события в политологических терминах? Для какой идеологии оно в наибольшей мере "своё"? Может кто-то уже занял место окормителя?
События далеко не достигли того уровня, чтобы стояла очередь в окормители. Не думаю, что кто-то решится отождествить с ним свое имя, тем более, что по форме оно "националистическое" (хотя такому можно реально ничего не предпринимать, но уж идеологически поворот "все вдруг" слишком труден). Понятно, что в основе - не столько "нацизм", сколько здоровый протест против "этнического беспредела", но и в качестве борца с этим злом претендентов пока не просматривается (т.к. никто не готов реально за это взяться).
> по форме оно "националистическое"

скорее анти-националистическое
Вот и мне тоже не ясно - тут зашевелились все вместе - и сталинисты, и белодельцы и радикальные националисты и даже кпрф-овцы - все в одну дудку дуют сейчас. Может это еще одна хитрая тактика "примирения" всех со всеми?:)) Подозрительно что постоянно повторяют "убийц отпустили", но ведь убийца один, и никто никуда его не отпускал! Почему-же столько людей врет? А если содерживать всех участников драки, так может надо и болельщиков всех задержать? Какая причина задержать одних участников а не других, если убийца только один? Кто вообще начал эту драку с фатальным исходом тоже далеко не ясно - подвыпившие задорные фанаты вышедшие из бара, или кавказцы? Кто и как начал - из всего того что известно можно себе представить что угодно. Есть даже такая версия - что убийца даже не видел по кому стрелял. А еще говорят что среди тех самых болельщиков были и каказцы. Так что может-быть вообще тут национальности не причем, и просто две озорные компашки перебросились оскорблениями на перекрестке и поехало.. Ведь с фанатами постоянно бывают истории. Это уж всем известно. Так что... вопросов много, ответы адекватные еще не последовали, а выводы все уже как-будто сделали. Все это потрясающе странно.
Если это действительно низовой протест (пусть и спровоцированный), это само по себе хорошо - симптом социальной живости. Но тут существенно, кто и как будет интерпретировать и направлять, какое из этого выйдет "движение". Понятно, что оппозиционное режиму, но на каких основаниях, под каким идеологическим соусом? Есди национал-советским, то дело плохо. Если просто под националистическим (что в наших условиях означает прежде всего "без Сталина"), то это может вселять осторожный оптимизм.
"Если просто под националистическим (что в наших условиях означает прежде всего "без Сталина")"

С этим я просто не могу согласится, так как имею насчастье читать, например, блог Холмговороа, и его этот самый "русский" обозреватель. "Умереных" националистов "взвешено" относящихся к Сталину сколько хочешь:)). По-этому не могу не иметь больших сомнений на этот счет.
В таком случае речь может идти о сдвиге от интернационал-сталинизма (т.е. антирусского советоидного режима, опирающегося на привилегированных инородцев) к сталинизму с русским лицом, являющимся советоидной же реакцией на инородческое засилье. Возможно, с точки зрения Realpolotik, это единственное возможное в наличных условиях продолжение партии.
Я не исключаю, что это так в самом деле и есть.

По-моему, ситуация сводится к выбору из двух путей: Европы (Германии под английским контролем), и США.
Путин - однозначно Германия (читай Англия), Ельцын симптизировал скорее США.

- Германский путь довольно неизбежно принесет в Россию фашизм, будем надеятся умеренный, это вообще-то довольно неотъемлемая часть европейской культуры (это понимает например, Прибалтика, совершенно резонно проводя всякие "марши эсэсовцев").

- Американский путь точно также неизбежно приведет к распаду России на дюжину небольших государств (таково уж конечно, желание народов России. Каждый народ хочет свое государство).

Здесь трудно сказать, что лучше и что хуже. :-). Пытаясь избежать и того и другого, Россия идет между обоими вариантами, как между Сциллой и Харибдой, но расплата за это - нынешнее положение вещей. Режим Путина. Рассуждая логически, можно предположить, что демократия в РФ будет скоро ликвидирована до конца (это США), а за русский национализм (это Европа) будут скоро давать "срока огромные", как за терроризм. Это именно и есть естественная эволюция режима Путина - "евразийство". Жить в такой стране будет исключительно мерзко, но возможно.

При этом, я бы сказал, что сам Путин по-неволе, типа "сердцем" будет склоняться все-таки к германизму (он долго жил в Германии, поэтому может считаться немцем, скажем на треть). Отсюда "спартаковцы" и Манежная площадь.
Медведев, по сходным личным причинам, должен больше любить американцев. Так что интрига сохраняется.
То, о чём Вы говорите, это не смена направлений, это дальнейшая эволюция существующего режима. Почему-то Вы исключаете возможно создания действительно русского национального гос-ва (гос-ва б-ва), пусть и с советскими идеологическими и стилистическими чертами. Это гос-во б-ва подавляет национализм инородцев. В тех случаях, когда это бесперспективно (ненужно) - их выгоняют вон (Чечня). Я, во всяком случае, имел в виду нечто подобное, а вовсе не тот кошмар, который Вы описываете.
Сразу отмечу, что мне хочется того же чего и Вам, и в самых общих чертах того же чего бы хотелось и автору этого дневника равно как и Галковскому.

Однако вижу объективные препятствия на пути реализации того о чем Вы говорите.
- численная слабость русских. Это ведь ерунда что русских в РФ 80%, самое большее 40-50%. Огромная масса инородцев и лиц смешанной национальности тоже пишется в анкетах русскими, и пусть пишется, но надо трезво смотреть на вещи. Никакого национализма "люди русской культуры" и остальные 50% по крови русские не захотят, и подобный конфликт поставит страну на крань гражданской войны.
- "выгнать", и я уже спорил об этом с Крыловым, никого из России (Москвы, СПб) физически не выйдет. На этом сломался даже фюрер немецкого народа - Адольф Гитлер, а он был человек энергичный. Гитлер никаких холокостов не планировал, просто хотел инородцев деликатно "выселить". Что из этого вышло, все знают.
- наконец последнее, но далеко не мелочь, как известно в России немало решают англичане (изнутри), и американцы (через дипломатию, финансы, политику, торговлю и пр.), и Вы можете себе представить как озлобятся и те и другие.
Просто вспомните, что произошло с Николаем Романовым, пожелавшим в общем, мелочь - Константинополь. Русских с тех пор заставили хором сто лет петь "не нужен мне берег турецкий".

В пользу малоприятного сценария о котором я написал выше, президент РФ Д.А.Медведев открыто по ТВ события на Манежной площади назвал "погромами" и призвал милицию максимально использовать силу. (погромами, :-))
Ну так и далеко не все инородцы и метисы что называется встанут в позу. Так что, скорее всего квалифицированное б-во вполне наберётся. А "выгонять" значит отделять - тех, кого можно по географическим условиям. Всё остальное, как мне представляется, это хождение по кругу.
А, в смысле территории отделить? Это можно, действительно. Но тогда кто гарантирует что на территории Чечни и Дагестана, а также Карачаево-Черкесии (назовем вещи своими именами) опять не появятся пиратские республики, угрожающие России? Собственно, это главная проблема. Если бы все их можно было подарить Азербайджану, это было бы наилучшим решением (я придумал !).

А так да, квалифицированное большинство 60-70% населения наберется. Но не 80%.

Вся угроза проистекает от существования внутри одного гос-ва, которое к тому же - гос-во м-ва. М-во имеет преференции - политические, финансовые, бытовые. Они базируются на перераспределении средств в их пользу и гос. поддержке. Это рассматривается как "плата за лояльность", или даже "дань". По-моему, настоящая военная граница значительно достойнее, честнее и эффективнее - для русских. Но сначала нужно выкинуть тех, кто захватил Кремль, потому что штаб их - там.
Уважаемый salery!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Итоги акции на Манежной" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/363.html
Спасибо! Разослал знакомым.
Хорошо сказано.
отвлекали нас
Просто... власти это, на самом деле, выгодно: http://www.free-russia.net/2010/12/13/fashism/
Отличный Текст!
Нам во Франции разное "доносят" СМИ, но трезвый комментарий здравомыслящего Человека всегда радует!

Вопрос Автору:
В России - "при Дворе" толчётся масса субъектов, в силу "своих этнических Традиций", то есть - "кровных традиций", люто ненавидящих Русских Людей (Русскому Человеку уже знакомому с понятием - "кровник", это понять уже возможно?!) .
Примеров много. Скажем:
- Давно известно, что Главный Идеолог России (один из "защитников" - "наоборот", так сказать, Ходорковского,...один из организаторов "Нашистов" и т.д.) - Сурков Владислав Юрьевич родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области..."- т.е. понятно, что родился "в России" (что спорно) и ОН, "само-собой", - "русский", а папа ЕГО , соответственно, "тоже русский" - "Юрий"..., но, вот ведь незадача, отцом-то Владислава Юрьевича был чеченец - Дудаев Андарбек Данильбекович, ну и имя "Сурков Владислав Юрьевич", в связи с ЭТИМ Фактом, приобретает иной вид, а именно: Дудаев Асламбек Андарбекович (в реальности - согласно Традиций Русского Государства, а не мифического государства"Дурланд").

Но ведь вся "деятельность" Асламбека Андарбековича свидетельствует о том, что Асламбек - никогда не станет "Владиславом", а направленность "деяний" Дудаева Асламбека Андарбековича ИМЕННО в ЭТОМ и убеждает каждодневно!
Новый "Малюта Скуратов" при "царе" Владимире-Грозном ("отравителе" - как его иногда называют СМИ) - чеченец Дудаев Асламбек Андарбекович (один из великого Множества чеченцев (и др.ненавистников Русских) "при дворе") обязательно будет "физически очищать" ВСЮ территорию России от "нежелательных Русских", всеми доступными ему средствами (?)(а ОНИ, эти СРЕДСТВА - Серьёзны и весьма, как мы видим сейчас), способствуя повсеместному территориальному захвату своими "соплеменниками" обезлюдевших от Русских Людей Земель России (что и происходит СЕЙЧАС на просторах России) - ЭТО, ведь также уже ДАВНО понятно? Нет?!
Почему же ЭТО "не замечают" Русские, что "сдались" совершенно на милость Убийц?!

Новая Опричнина не спасёт Россию (как успешно внушает Главный Идеолог - Дудаев(Сурков) своему Владыке или "Слуге"(?); а, ведь, ЭТО Россия платит СЕЙЧАС унизительную "Дань" Вассала своему Сюзерену "Чеченцу-Победителю"(!), а не наоборот), но лишь превратит ЕЁ либо в новые "Соловки", либо в один большой Могильник, что и "сотворили", к примеру, Нелюди-Поджигатели этим летом в России, убив с помощью масштабных Пожаров по всей России - аж 55 800 человек (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/10/101028_russ_press.shtml)
Разве ж ЭТО не является Геноцидом Русского Народа?!
И Кто же ответит за гибель 55 тыс. Россиян, погибших нынешним летом?!

Что же происходит в России..., почему так МНОГОЧИСЛЕННЫ случаи Серийных Зверских Убийств именно Русских Людей, которых БЕЗНАКАЗАННО убивают, и убивают - Чеченцы, Дагестанцы,...и др. "плохие Исламо-фашисты"(?)
К тому же ЭТИ Серийные Безнаказанные Убийства, часто сопровождаются Зверскими же Групповыми Изнасилованиями не только женщин и маленьких девочек, но и маленьких мальчиков, и юношей...что, РАЗВЕ Извращенцы получили Лицензии на Убийство (и Извращения) от Членов Правительства России (КТО же ОНИ ...в таком случае)?!
И ЧТО же ОЖИДАЕТСЯ дальше?
- А вот и "результаты деятельности"(?!) Главного Идеолога "России" Дудаева (Суркова) - "стартует" ПРОГРАММА ПО ПЕРЕСЕЛЕНИЮ ЖИТЕЛЕЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В РЕГИОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (http://www.regions.ru/news/2329572/)
То есть идёт - открытый ЗАХВАТ Территории России!
Убийства же владельцев плодородных Земель в России, повсеместная СКУПКА пахотных и живописных Угодий (Источников свидетельствующих об ЭТОМ - хватает!) (и в Центральных Районах и в Краснодарском Крае, и во многих других Регионах) - Чеченцами приобрела поистине катастрофические масштабы!
Насколько можно понять из доступных Источников - Русская Земля (Русская История) скупается Чеченцами на ТЕ колоссальные Финансовые "Дотации" Чечне, на которые Россия, в ущерб Своему Уничтожаемому Народу, уже много лет содержит этот "Заповедник Бандитов на Кавказе" и "Рассадник Террористов", как называют ЭТО МЕСТО на Карте, Западные СМИ!

Всему миру прекрасно известно (это также обсуждалось многократно в СМИ), что Чечня, не производит ВООБЩЕ НИЧЕГО, никаких Материальных Благ, никаких Промышленных Изделий (ведь на Заводах, на Фабриках, на Хлебном Поле ...нужно работать, а чеченцам ЭТО несвойственно, в принципе, - ибо Чеченцы НИКОГДА не были Созидателями.... Или были? Я, правда , не располагаю ТАКИМИ Фактами) и ФАКТИЧЕСКИ является "придатком-Симбиотом", то есть - Анклавом-Паразитом России, не могущим существовать самостоятельно (совершенно, как Сектор Газы - на Ближнем Востоке)!
Пожалуй, впервые категорически с Вами не согласен, причём не столько в оценочно-эмоциональном плане, сколько в аналитическом

Что касается оценок, то тут, понятно, сколько людей, столько и мнений. Мне лично примерно одинаково отвратительны как "джигиты", так и "русские" гопники (чтобы хорошо понять, что такое футбольные фанаты, очень рекомендую сходить как-нибудь на матч, скажем, "Спартак"-"ЦСКА"). Лично для меня и для моих близких опасны и те, и те, вопрос, в какой мере, носит достаточно философский характер. Джигиты, наверное, опаснее (зарЭзать могут), гопники чаще встречаются (впрочем, по нынешним временам могут тоже зарезать). Каким образом, гибель нескольких киргизских дворников может повлиять на этнические мафии, абсолютно непонятно. Совершенно очевидно, что корень проблемы находится на Кавказе и решать проблему надо там, а не в Москве.

Теперь относительно аналитики. Какие проблемы "восстание Спартака" доставит "режиму", мне неясно. Если бы режим имел бы характер, близкий к брежневскому ("стАбильность, прЕстиж и работа с людЯми", т.е. стабильность любой ценой), тогда да. Но нынешний режим - существенно более активен и склонен к политтехнологической инженерии.

События на Манежной площади обнаруживают некоторые важные нюансы.

1. Участники этого якобы восстания вообще НЕ ставили никаких политических целей, во всяком случае всерьёз волнующих режим. А такая цель могла быть только одна: "долой таких-то имярек". Именно по этому ничтожные митинги "несогласных" исправно разгоняются, а на Манежной площади милиции вначале вообще фактически не было. Обращу Ваше внимание также на то, что, по-моему, никто из известных лидеров националистов, несмотря на как бы "антивластную" риторику) такие лозунги ("в отставку такого-то и такого-то") не артикулирует (это, кстати, очень примечательное обстоятельство).

2. "Молодая гвардия" и прочие пестовались только с одной целью - борьбой с "оранжевой революцией" (кстати, и фанатские объединения, по многим заслуживающим доверия данным, сотрудничали в этом плане с АП). Поэтому никого тут на вилы не бросят. Аналогичные (и даже более серьёзные) смуты имели место в 2002 г. и т.д. Режиму от этого ни холодно, ни горячо. Более того, эти события он может очень эффективно использовать для решения самых разных задач, типа:
"Вы видите, что такое гражданское общество по-русски - это нацисты, фашисты, фанаты" - третий срок! (аргумент для Запада, а также для части интеллигенции).
"Что в Москве-то творится! Нужен порядок! Всё-таки в советское время порядок был" (аргумент для внутреннего употребления).
"Видите! Мы еле сдерживаем русских. Делитесь!" (аргумент для отдельных непослушных представителей кавказских элит).
Наконец, некоторое раздувание националистических настроений создаёт для самой власти дополнительное поле для манёвра, который может быть потребен в зависимости от ситуации): "Мы же все, честные силовики-феесбешники, ребята из ОМОНа, фанаты - в сущности русские люди". А вот всякие там "несогласные", "власовцы" и прочие - это отщепенцы. Да и русские ли они?".

Тут можно долго ещё продолжать, но я убеждён в одном. Деструктивный и неполитический протест, да ещё и с заведомо маргинально-одиозным оформлением (зиги, мат и т.п.) "режиму" (как бы к нему ни относиться) не только не страшен, но даже в чём-то и выгоден.
Склонен с Вами во многом согласиться. Манипулятивный характер мероприятия весьма вероятен, присутствие "органов" в этой среде - несомненно. То, что не было явных и адресных политических лозунгов - тоже очень красноречиво. Видимо, сие не есть "восстание", "бунт", а их управляемая иммитация. Восстание и бунт были бы другими и их-то профилактировали подобным образом.
Обратите внимание ещё и на знаковое молчание кое-кого.
"Кое-кого"? Подполковника ГБ?
разумеется.
Откладывает капитал впрок. Пусть Медведев говорит о "погромах". Мы же пока промолчим, а скажем то и тогда, что и когда будет нужно для дела. Собственного, разумеется.
В этом посте аналитики-то почти и не было (если сегодня-завтра будет время, попробую что-то написать). Но, говоря вскользь о последствиях, я не особенно с Вами и расходился. Вы, в общем, все правильно написали. Единственно - недооценили самый факт "потрясения" (который я и приветствовал). Масштаб событий, который они не могли предотвратить и кот.заставил их растеряться (во всяком случае, для общ.мнения такое впеч.создалось, что важнее) - это все-таки НЕПРИЯТНОСТЬ. Как факт, это первый случай действ. массового квазиполит. выступления (в 2002 - чисто футб.хулиганство, и никто про "фашистов" не вопил). Случайных "неславян" жаль, но ведь это и всегда было, а в данном случае это только естественное "приложение". А вот "события" - не было, а теперь есть. Потому, решая, хорошо это или плохо, я склонен думать, что - хорошо.
А вариант, что специально спровоцировали (неопасное и подконтрольное), чтобы что-то поменять в политической повестке дня? И поменять как раз в нежелательную для "нац-ма" сторону?
Вы уловили в последних высказываниях гг. Путина, Суркова, Собянина нечто похожее на "потрясение"!?

Совсем, напротив, они вполне уверены. И справедливо, поскольку стычки футбольных фанатов с джигитами никоим образом их власти не угрожают и даже наоборот укрепляют ("спаси нас, отец родной"). А то, что это было сегодня публично артикулировано ("интеллигенция с бородёнками") ставит все точки над i. Думаю, схема примерно такая: враги - это "леворадикально-либерально-власовские" интеллигенты с бородёнками, а вот джигиты с истинно русскими людьми в лице фанатов и карманных националистов - свои, ну иногда временно заблуждающиеся. По временам кого-то из них приходится "упаковывать", но это не страшно, они легко взаимозаменимы. А власть - нечто вроде арбитра, без которого ну никак. А какая у неё может быть идеология? На это тоже было сказано: "восточное православие", у которого, как известно, гораздо больше общего с исламом, чем с католицизмом.

Конечно, масштаб манежных событий, возможно, оказался несколько размашистее ожидаемого (а, может, и нет), ну так, во-первых, кто не рискует..., а, во-вторых, такого, наверное и в ближайшее время не допустят больше.
От этого недалеко до утверждений, что "они" все сами и подстроили, как часто говорят склонные к конспирологии. Но я не верю. Если надо что-то такое, вполне достаточно к-л "таджикской девочки". Как и в случае с "примор.партизанами" - это все-таки неприятность. А то, что Путин-Сурков-Собянин - это не Янаев с трясущ.руками - так люди-то качеством сильно выше. Насчет того, кто враги, а кто свои, я с Вами согласен. Так вот когда разборки между своими достигают такого накала - это и есть неприятность. А когда им неприятность - хорошо. Большего я и не говорил.
В 2002 г. имели место, кстати, те же самые лозунги, участвовали те же самые люди (типологически) и даже кого-то убили, но такого акцента на "национальном вопросе" не делали, пугали просто "беспорядками".
Люди типологически- те, но лозунги - нет (почему и воплей о "фашизме" не было), а единств. убитый - чисто русский парень (я его знал, он учился в классе моего сына).
Всё-таки первый случай был в 2006 году - Кондопога.
Всем привет!
Всё прочитал.
По поводу "Россия для русских"...скажите, а куда деваться им: Татарам, Бурятам, Калмыкам, Башкирам, Карелам, Угорцам, Чукчам, Ненцам, Эвенкам, Чувашам, Марийцам, Мордве, Удмуртам, Тувинцам, Алтайцам и т.д. и т.п....(вера у всех разная)?
Если исходить из логики, то выходит, что Россия - это государство, которое имеет границ...чуть больше Украины (примерно).
Татарстан, Урал, Сибирь, и тот же Алтайский край и Тува и всё что выше из народностей перечислено, скажет это наше! Карелия скажет у нас свой народ (Фино-Карело-угорская группа), Хабаровск скажет у нас свой исконный северный народ, Красноярский край свой и т.д. ЧТО СНИМИ ТО ДЕЛАТЬ?
Лично мне кажется, что сейчас всё вышло в самую проблемную зону, только потому, что государство погрязло в обмане и коррупции....ведь если бы все чиновники и силовые структуры, исполняли бы честно свои обязанности, без взяток и лжи, без лицемерия, а власть предержащие думали бы больше, о благосостоянии народа… САМОЕ ГЛАВНОЕ СПРАВИДЛИВО, этого бы не было, по крайней мере, так рьяно.
Хорошо вы написали. Мне вот только кажется , что власть она сама по себе конечно нехорошая , ну так ведь откуда ей взяться то , хорошей ??? Это же народные избранники , родная , так сказать , кровинушка. Не засланцы ведь какие нибудь. С другой стороны , ну да коррупция , воруют , лгут , сверху вниз , и во все стороны. Но народ то почему поножовщиной развлекается??? Я не думаю , что персональное жлобство каждого отдельно взятого ублюдка как то связано с коррупцией во власти. Ну сами посудите , какой нибудь гнусный урел , что его движет совершать противоправные деяния??? И главное эти деяния никогда не направлены против проклятой власти , нет нет , всегда страдают беззащитные. Да власть виновата , что не может защитить , но ведь и агрессивный народец куда более виноват. А вы только представьте , если бы народ был бы ...добрее , как бы сразу всем стало легче . Да фиг с ними коррупционерами , главное , что бы на улице можно было спокойно вечерком прогуливаться . Не так ли ??? А ведь на самом деле просто что то с головой у народа не в порядке...
А им не надо никуда деваться. У нас нет проблемы карельского, мордовского и т.д. бандитизма, и нет проблемы противостояние русских всем вообще нерусским. Есть конкр.проблема пресечения этнобандитизма вполне конкретных, очень немногих эносов, вообразивших себя самыми "крутыми" и противопоставляющих себя всем остальным.
"вообразивших себя самыми "крутыми" и противопоставляющих себя всем остальным."- Вы не находите , что корни такого поведения лежат в советском прошлом страны , которое ничуть не изжито ??? Если сделать более широкий обхват . То ведь именно так себя вели совки в мировом масштабе. Именно СССР противопоставил себя и граждане постсоветской России делали примерно тоже самое за границей, что и хачи в Москве. Дело в том , что и москвичи по отношению к российской провинции воображают себя крутыми :) Не так ли ??? Только крутизна москвичей хавает российский хлебушек !!!!! Ведь НИ В ОДНОЙ СТАЛИЦЕ МИРА нет такого , что бы приезжать гражданам из провинции и в обязательном порядке вставать на учёт. Я бывал во многих зарубежных столицах ,уверяю вас такого беспардонного жлобства нигде нет....
Может москвичи чего то не догоняют по жизни ??? Ведь это проблема , Москва для москвичей :) Париж для парижан , так что ли ??? В Париже между прочим документы на улице на проверяют , можно вообще бес паспорта гулять , хоть приезжему или вообще иностранцу... Так может проблема не в приезжих , а в хамстве самих столичников . Убили то ведь хама - футбольного фаната ...за хамство и получил пёс.
Нахожу. Именно в сов.прошлом. Но я вовсе не сторонник прописки и "Москвы для москвичей". Убийство фаната - лишь случайный повод для протеста против "борзости" кавказцев, вообще-то творящих в Москве то, что не позволяют себе русские на Кавказе.
Русские сами виноваты , ведь когда пал Союз , русские в массе , и в частности москвичи , повели себя совсем неправильно. Вместо окончательного и бесповоротного демонтажа советов, вместо проведения репрессий против "бывших" и естественно люстрации, граждане занялись совершеннейшим непотребством . Не было выражено никакой определённой гражданской позиции. Всю полноту власти отдали "бывшим" , кому место , по здравому рассуждению, было в кутузке. Ну эти "бывшие" и устроили всю эту кавказскую эпопею. В принципе , как бы то ни было , русские активно воевали и в Карабахе и Грозный сравняли с зелёй , да погибло много русских , но ведь и чеченов убили порядочно . Гражданское сознание у россиян на удивление инфантильное. А сейчас после всех этих войн русские кровно повязаны с чеченами. Это метафизическое , духовные законы таковы. И на самом деле русские понесли морально сокрушительное поражение в кавказской войне 90х годов. Чечены , это маленький народ , но они показали другим всю импотенцию , всю беспомощность русских. С таким багажём русские не имеют право быть лидерами в стране , они утеряли это право , хоть русских и большинство , но морально они пали. Пали давно , ещё до конца СССР , вы же понимаете это , маразматические лидеры страны советов это было выражением духовного состояние русской нации , которому самое на мой взгляд точное определение- МАРАЗМ...(хочу оговориться , я тоже - русский , поэтому не снимаю и с себя общей вины..)
Ага-ага, жертва всегда сама виновата, это классика психологии преступности!
Им - коренным инородцам - надо не гадить Русским и никто их не тронет и не ущемит. При РИ ведь не ущемляли.
С символической точки зрения , опять город герой столица СССР Москва показала свою коммунячью сущность. Так, так , Спартак значица , ну что Москва ленинская , Спартак , да ??? Спартак- любимый герой лежащего на Красной Площади сифилитика В.И. Ульянова. Не вижу никакой пользы от Спартака...
http://grigor-yan.livejournal.com/22098.html

Обращение к верующим Русской Церкви, просто нормальным русским людям..... а также к русским национал-фашистам в связи с именованием северокавказских мусульман армянским словом "Хач" (Крест)
футбол настоящий спорт для настоящих падонков

недавно сел в маршрутку после известных событий

в почти полный салон села и девушка ярко выраженной кавказской национальности

невольно поймал себя на том, что начал безцеремонно пялиться на неё, дескать, как она себя чувствует после вчерашнего?

девушка невольно сжалась под моим изпытующим, неделикатным, любопытным взглядом

решил посмотреть, как пипл в салоне реагирует на кавказскую пленицу

народ собрался разный - солидные дяди с кожаными портфелями, деловые женщины разных возрастов, почтенные матроны, бабушки-старушки, тинэйджеры разного пола, все с ярко выраженной мордовско-славянско-чухонской наружностью

маршрутка большая, типа, "пежо"

т.е., абсолютно никак не реагирует! каждый занят своим - т.е., ни враждебных или даже холодно-надменных взглядов, ни тем более обидно-оскорбительных междометий или фраз

т.е., народ абсолютна спокойно или безпокойно, в зависимости от темперамента, занят своими нехитрыми делами

я единственный, кто обратил внимание на этническую принадлежность пасажирки

стало радостно и по-хорошему приятно за москвичей

ни павезло, ну, ни павезло им с народом

саундтрек к эпизоду из жизни - песня из к/ф "свинарка и пастух"
Под каждым словом подписываться не буду (я несколько лучше чем Вы, отношусь к Путину), но со многим согласен. В первую очередь с тем, что это и есть гражданское общество, это и есть "народ сказал своё слово". Моя первая эмоциональная реакция была скорее твиттерной, но по сути схожей http://sostavitel.livejournal.com/179704.html
Всё верно.
Специально словарь написала, чтобы не путали с нацизмом и пр. http://kot-maslow.livejournal.com/15864.html
Ребятам, да спасибо. Суркова на копья - хорошая идея))
У Вас там довольно интересная ветка, спасибо. Еще о терминах:
"Идея всякого национализма есть идея, объединяющая и воспитывающая нацию к исполнению ее исторической миссии на земле. С этой точки зрения – шовинизм есть дурное воспитание нации. Космополитизм – отсутствие всякого воспитания. Интернационал – каторжная работа нации для чуждых ей целей". (И.Л. Солоневич)
И Вам спасибо за наводку на интереснейшего человека. В ближайшее время почитаю. А цитату добавлю в словарь) Кто говорит, что русские друг друга не слушают? Вот, например, общими усилиями словарь составляется))
http://kot-maslow.livejournal.com/15864.html

добавила цитату, спасибо Вам еще раз)