Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:

Послесловие

В предыдущем посте я выразил лишь спонтанные эмоции (вовсе не собираясь заменить ими анализ ситуации). Впрочем, и по части эмоций оказался непонятым целым рядом обычно понимающих меня юзеров. Теперь, когда все (и юзеры, и начальствующие лица) в достаточной мере высказались, можно сказать чуть больше.

Напомню исходную позицию. Я не националист, а империалист, и, как это практиковалось в РИ, склонен относиться к конкретному человеку в зависимости не от его национальности, а от той пользы (или вреда), которую он способен принести той общности, к которой сам принадлежу. Хотя отсутствие империи (а РФ, безусловно, более «национальное» г-во, чем абс. б-во иных осколков) делает эту позицию несколько идеалистической, я все равно ее придерживаюсь, тем более, что тот реальный национализм, который наличествует у нас, глуп и противоестествен. Но, не одобряя «своего» нац-ма, я ТЕМ БОЛЕЕ не намерен терпеть всякого другого, а при противостоянии АГРЕССИВНОМУ чужому нац-му считаю правомерным обращение к ЛЮБОМУ «своему». К позиции русского «непротивленца» отношусь спокойно (всяк имеет право на самоубийство), но вот люди, не являющиеся ни русскими, ни исламистами-абреками, но при этом поддерживающие тех против русских, вызывают у меня отчетливую ненависть.

Но последние события к национализму имеют лишь весьма опосредованное отношение. Ну да, сложилось так, что русские бандиты (коих в стране подавляющее б-во) «окормляют» только русских, а кавказские бандиты… тоже только русских. Русских на Кавказе процентно не меньше, чем кавказцев в Москве, но они не режут местных, не насилуют горянок и вообще стараются быть максимально незаметными, тогда как «джигиты» всем таким занимаются и – исключительно вне родных мест. Кому-то это представляется несправедливым, кто-то – не видит проблемы. Но в любом случае речь идет не о противостоянии русских всем другим этносам (нет проблемы ни карельского, ни мордовского, ни татарского и т.п. этнобандитизма), а о вполне конкретной задаче пресечения хамства отдельных представителей весьма немногих, особо гордых и оченно «крутых» этносов, противопоставивших себя всем остальным.

В этом смысле ничего не изменилось. Националистов больше не стало. Если б убили просто обывателя или даже кого из видных националистов, никакой «Манежной» не было бы. «Молодежное» самоощущение в принципе не политическое, а чисто практическое. Приведу для иллюстрации два случая, сходные по форме, но полярные по отношению потерпевших к делу.

1. Одноклассника моего сына избивают у собственного подъезда трое «черных» Тот – «ботаник». Но в соседнем доме живет другой одноклассник – здоровенный «скин». Избитый звонит по мобильному, говорит, как одеты и куда пошли. Тот с приятелем радостно бросаются в погоню. Обидчиков настигают и бьют. Адекватный ответ дан. Парень удовлетворен. Милиция ему на фиг не нужна, и недостатки путинской правоохранительной системы и национальной политики вполне «по барабану». Подход эффективный, но абсолютно не политический.

2. Я сижу в метро, читая газету. Ко мне наклоняется «лицо гордой национальности» и… требует уступить место. Кратко выражаю недоумение (ему 20, мне - 50) и игнорирую, продолжая читать. Он стоит рядом, у дверей. На следующей станции за секунду до отхода поезда бьет меня в лицо и выскакивает из вагона. Я остаюсь в залитом кровью плаще и со сломанной переносицей. Знакомых скинхедов у меня нет. Мысленно шлю проклятия властям, поощряющим «национальную гордость» малых наций. Подход вполне политический, но совершенно не эффективный.

Подходы эти лежат в разных плоскостях и пока не пересекаются. Политика – это все-таки «для тех, кому за 30», когда за убитых и изнасилованных на площадь выходят не друзья-ровесники, а их отцы и друзья отцов. Вот если бы Москва «поменялась» с Зеленокумском… но политика делается все-таки в Москве.

Несмотря на усилия «правозащитных» СМИ, подающих дело именно «интегрально» - как «подъем фашизма» и отчасти способствующих процессу, соединения молодежной «энергии справедливости» с национализмом не произошло, лидеры его не стали более популярны. Футфанаты не выйдут в их защиту в случае ареста. И, конечно, не национальные организации организовали события, а только «присоединились».

В то, что события организовали власти – тоже не верю. У них нет никаких целей, достижение которых требовало бы именно такого хода вещей. В случае необходимости обосновать «закручивание гаек» ничего не стоит надуть через соломинку до «манежного масштаба» любую «таджикскую девочку» (никаких других СМИ, кроме властных и всегда готовых в данном случае их поддержать «несогласных» - нет).

Интрига одной из властных групп – тоже нет. Иначе мы бы уже сейчас увидели «подвижки». Да и КОМУ это надо? Никакого «русского националиста» из власти не объявилось, «либеральному Медведеву» это вообще поперек всего. Прочим до 2012 делать нечего.

«Событием» это стало именно потому, что произошло стихийно и приняло массовый характер. Власти не были готовы и не знали, что делать, и перемудрили: по главным событиям арестовали 65 и всех отпустили, по «шлейфу» в пятницу – аж 1700 и «шьют дела». Но ок. 2 тыс. арестованных предполагает наличие как минимум 20 тыс. неарестованных. Факт обнародования ТАКОГО числа арестов гораздо больше способствует «развинчиванию» сознания («всех не пересажаешь!»), чем «завинчиванию» страхом «решительности властей». Это, собственно, и есть главный ПРАКТИЧЕСКИЙ результат случившегося.

Ничего нового в смысле идеологической ориентации властных кругов события не принесли. Никаких неожиданностей. Все сказали ровно то, что должны были сказать, исходя из занимаемых позиций, с небольшой поправкой на неожиданную неприятность (кавказских бандитов упрекнули ТОЖЕ). Разве премьер малость заговорился (проговорился) по религиозному вопросу, но это особый сюжет (в общем-то подарочек к его образу).

А вот оппозиция веселит и радует. Одна из высказанных в прошлый раз фантазий все-таки воплотилась в жизнь. Да еще и с «изюминкой»: «несогласные» бросились было на шею Путину (забыв, конечно, извиниться перед Радзиховским), а он, не будь дурак, «либеральные бороденки» еще и носом в дерьмо ткнул: вы-де во всем и виноваты.

Было бы совсем здорово, чтобы они теперь, в чаянии «красно-оранжевой» революции вместо «красно-коричневой» побратались с коммунистами (я в меру сил пытался способствовать: Сапожнику вот настоятельно рекомендовал это сделать, но уровень не тот), а те бы их не отвергли, утратив еще сколько-то популярности.

Только насчет революций они напрасно суетятся. Не будет никаких революций. Потому что единственно возможная – «оранжево-коричневая» - невозможна. А все остальное заложено в существующем режиме.
А почему Вы считаете, что РФ более национальна, чем осколки?
Ну не по сути конечно, а потому, что в ней наибольший процент "титульного населения". Разве в Армении больше.
Т.е. "национальна" по составу населения, но максимально антинациональна по государственно-идеологическому оформлению. РФ это не только антирусское, но и антиимперское, точнее, имперское-наоборот гос-во: исходим из интересов коалиции инородцев. Правда, учитывая религиозный фактор, реально значимый лишь в рамках этой коалиции, получаем антирусскую происламскую квази-империю.
"Кто там «гражданского общества»-то жаждал? Если в мифе о таковом и есть что-то реальное, так вот это оно самое и есть. Каковы «граждане», таково и «общество»."

Да, тоже об этом же подумал.
столько слов всего лишь для того, чтобы увести от одной банальной мысли - государство хронически не выполняет своих базовых функций. Начиная от образования, заканчивая правопорядком. В независимости от национальностей правонарушителей. В этом и есть ВЕСЬ анализ ситуации. Потому что кавказец, убивающий русского (ни за что) ничем не лучше русского, убивающего негра (по тем же "причинам").
Я к ней подвожу, а не увожу от нее. Если б оно выполняло, мои слова вообще не понадобились бы.
Может, и не лучше, но разница между ними есть. В любом народе есть доля уголовников, поэтому русский, убивающий негра, есть зло неизбежное. Такой русский должен сидеть в тюрьме. Кавказца же здесь вообще быть не должно.
Спасибо. Позиция издожена предельно ясно. Но при этом эти события всё же ослабляют режим в том смысле, что законопослушность сограждан так не слишком заметная, видимо будет ещё менее заметной.
А как вы считате кто и как может оказать влияние на сущетсвующий режим и в какую сторону возможна эволюция?
Да, именно в этом смысле ослабляет. И если это будет продолжаться дальше, ему придется считаться с разл. силами, а, считаясь с ними, - выруливать на естественный путь развития: отказа от сов.наследия как в национальной, так и в идеологич.сфере. Но первоначально он, скорее всего, следуя своим инстинктам, попытается эволюционировать в сторону "закручивания гаек", а когда обнаружится, что силенок не хватает... - тогда, думаю, власть перехватит та его часть, которая имеет представление о естественном пути.
>Я не националист, а империалист, и, как это практиковалось в РИ...

Быть может, Вас не затруднит немного раскрыть тему Империи применительно к России?
Потому что РИ рисуют или как лубочную картину, или как "тюрьму народов".
А по идее, любая империя строится на доминировании и подчинении, и территориальном, и экономическом,
и культурном.

РИ вообще не делила подданных по нац-ти ("графы" такой не было), а разве по исповеданию. Поэтому никакой нац.п-ки (в смысле больших-меньших привилегий по этому принципу) там не было. Существовавшие различия в реальном положении были обусловлены историей и условиями присоединения отд.территорий, изначально (до вхождения в состав РИ) разным уровнем эк.развития, бытовой к-ры, образ.уровня и т.д. соответствующих этносов, а не сознат. мерами власти. Власть исходила лишь из интересов упр-я и реального состояния каждой группы населения. Естественно, старались распространить рус.язык и православие, но азиатские инородцы, почти его не знавшие, от службы, естественно, освобождались вовсе, кавказцы служили по желанию. С этой стороны - вроде как послабление, но с другой - никто их специально "до уровня" не подтягивал и преференций образовательных и прочих не давал. В обычаи их старались не лезть (кроме самых нетерпимых). Территории - да, имели разный статус. Вошедшие на особых договорных правах высокоразвитые европейские (Остзей.край, ЦПольск., ВКФин) - более высокий, с нек. автоном.правами, Кавказ и Туркестан - особый полувоенный (они были в ведении не МВД, как обыч.губернии, а Военного м-ва), Хив.х-во и Бух.эмират - вообще протектораты. В общем - так сказать, "по факту" и по возможности. Что до "тюрьмы", то никто из нее, кроме поляков, особо-то не рвался: нац-ма-то как такового не было не только у власти, но оч.долго и у "угнетенных". В конце Х1Х в. были попытки "русификации" (в осн. в язык.сфере и унификации адм.структур), но по ср. с той же Францией - ничтожные.
Фины вроде тоже хотели как и поляки свалить
Но очень так по-фински :). Они-то вообще жили в своём гос-ве, с парламентом, армией и деньгами!
пред этим их правда русифицировать пытались
Ну всё же государственный язык как-никак. Нельзя уж совсем... И это было скорее потом, чем перед.
Случай 2 - это реально было? Что-то запредельное - особенно по кавказским меркам. Хотя Кавказ сильно изменился за последние 20 лет.
До сих пор нос малость искривлен. Но это именно "кавказское". По их понятиям более старший имеет более высокий статус (русский-то хулиган так не мыслит). Потому вся прелесть-то для него была в том, чтобы заставить встать не ровесника, а человека с поседевшей бородкой (а никого старше меня вокруг не было). Это ж был какой-то ихний аутсайдер (не то чтобы там на джипе с автоматом, да трахать кого хочется), но свою порцию "почтения" получить хотелось.
Крайне неприятно.
"Из кухонных кранов бьет веселящий газ". Шалеют...
Жесть, это похлеще всего, что приходилось слышать.
Ваш искривленный нос, также, как и недавние события - следствие объявленной Путиным "победы" над террористами из-за бездарно проводившейся и с треском проигранной войны на Кавказе.
Исторический опыт подсказывает, что с настоящих победителей гордые джигиты уважают, боятся, долго помнят, в подворотнях не бьют и носы не ломают.
Вы думаете, дело было в национальности Вас ударившего? По- моему, это был просто отморозок, и национальности он мог быть любой, то есть в данном случае это было не принципиально. Тем более - трус, раз ударил и тут же выскочил.. Я сталкивалась со схожими случаями (не идентичными) в Москве, но подобное проделывали на моих глазах люди с вовсе не кавказской внешностью. К чему это я - не к тому, что Вы не правы в формулировке, просто мне кажется в данном примере мотивация ударившего Вас не основана на национальных предпосылках.
Что же касается привелегий для "гордой" (очень люблю Ваши эпитеты) нации, чему же удивляться, это началось очень давно, в сегодняшней форме - в 80-ых, (я могу говорить только про период своего личного сознательного возраста), просто тогда не акцентировалось внимание на национальности и тем более так нагло и открыто никто себя не выставлял, не пиарил. Сейчас же многие не-"гордые" граждане элементарно боятся дать ответ, даже в словестной форме, любому чернявенькому, "во избежании", а те и рады и успешно этим пользуются, поддерживают своё имидж опасных и организованных.
> это был просто отморозок, и национальности он мог быть любой

Это всё так, если не принимать во внимание факт, что в некоторых национальных культурах с 80х годов процент отморозков медленно, но верно приближается к ста.
Судя по описанию этого дикого случая, он основан как раз на "национальных предпосылках" - ведь именно русского ударил этот отморозок и именно в русском городе (в Москве, насколько я понял). Да и сам он национальность-то имел вполне понятную. У себя на Кавказе ему бы такое даже в голову не могло бы прийти.
Да, всё именно так: русского, в русском городе да ещё человека, старше себя. Да, на Кавказе ему бы это , наверное, и в голову не пришло. А почему? Потому что там его бы свои тут же замочили. А у нас, кто-то встал на защиту? Кто-то хоть как- то прокомментировал? Уверена, максимум,что было - покачали головами и поцокали языками.. Почему "процент отморозков приближается к ста" - не потому, что это непременно заложено в генах нации, но непротивление, безнаказанность притягивает в столицу как раз тех самых отморозков, готовых пройти по трупам низшей в их понимании рассы, дабы построить свою карьеру и нажить бабок за счет других. За счет недостойного, порабощенного, и прежде всего СЕБЯ НЕ УВАЖАЮЩЕГО народа. И это приводит опять же к мысли, что МЫ виноваты, виновато НАШЕ правительство, напрочь коррумпированое и думающее только о том, как бы набить собстенное пузо и заодно счёт в банке, и живущее по принципу "после меня - хоть потоп". Если бы МЫ, если бы правительство было действительно заинтересовано в прекращении подобной мерзости, уверена, очистить столицу и другие города от подобных нелюдей было бы не сложно. Но ведь НИЧЕГО не делается, и так - уже давно. Да мы сами, каждый из нас, больше говорим, обсуждаем в интернете, чем что-то пытаемся изменить. А вскочи какой нибудь молодой человек с реакцией получше, и дай этому кавказцу так же в нос - уверена, тот бы в следующий раз дважды подумал, нападать , или не стоит. Но всё остаётся безнаказанным, и шваль распускается всё больше и больше. Это ведь старый закон, собак - дрессируют, детей - воспитывают. А отморозков надо наказывать, а не игнорировать и качать головами..
У Васъ есть правительство, которое Вы можете назвать "своимъ"?
У меня нѣтъ.
Видите ли, тут можно сколько угодно полемизировать и отождествлять себя или не отождествлять с нынешней властью, но все, имеющие Российское подданство, подчиняются законам и действиям Российского правительства, как ни крути. От того, считаем мы его своим по духу или нет - мало что зависит, ну разве что мы себя чувствуем более высоко-моральными индивидами, если не причисляем себя к образу и подобию верхушки. Правительство и НИЧТО не изменится только оттого, что мы будем стоять от всего в стороне с гордо поднятой головой.
Просто не стоитъ брать на себя ЧУЖУЮ вину.
Чужую, согласна, не стоит. Но я так же, как и многие - стою в стороне "молчаливым укором". Ну, возникаю иногда, пару раз даже чуть ли так же вот, в нос, не получила. А толку то? Выходит, попустительстую так же, как и "наше" (дабы не возвращаться к уже обсужденному, ставлю ковычки) правительство. И даже пытаюсь убедить себя, что не все "нацмены" - таковы. И даже - не поверите - встречала очень хороших и чистых людей разных национальностей с Кавказа. Поэтому так не хочу обобщать. И поэтому же считаю себя виноватой на ровне с остальными. Потому что осуждать и говорить легко, а нужно что-то делать, и срочно. А то скоро и подобные обсуждения станут запретной темой...
Тут дело не в ударе. Он вовсе не собирался меня бить, как хулиганы "под настроение" бьют первого попавшегося. Он хотел, чтобы я встал (русскому хулигану это не пришло бы в голову), и обиделся, когда этот кураж не прошел.
Да, Вы правы, что-то я упустила из виду предисторию удара... Носите зимой боксёрские перчатки в метро - мой Вам совет :-) Опять же в час-пик удобно к выходу протискиваться )))
Мы, русские, всегда задним умом крепки.
Трус-то ОН Трус, что и ХАРАКТЕРНО для ЭТОЙ, ИМЕННО, Этно-Мрази (хотя "этно" - тоже "притянуто за уши"; см.ниже)!
Я долгое время (не один год) имел возможность наблюдать ЭТИХ Подонков (за пределами России и даже здесь - во Франции) с "вовсе...кавказской внешностью" (кстати, "кавказская" - ошибочный "термин"(по сути) по отношению к ЭТИМ Скотам, не уважающим человека старшего по возрасту (таковы Факты), употребляется по отношению к ним НЕ ПО ЧИНУ, ибо, что касается Чеченцев, то, как говорят Исторические Источники, ОНИ представляют собой СБРОД Бандитов и Изгнанных (т.к. преступники и извращенцы изгонялись или сами бежали "в горы") из различных племён, даже и арабо-хамитских, нашедших "место под солнцем" среди подобного же себе "немногочисленного"(!) племени Разбойников же (отсюда и "традиции" воровства, насилий, извращений, убийств...) на территории Кавк. гор, только позднее, т.е. совсем недавно, "получивших" название - "Чеченцы" (по назв. своего Аула).
"Вайнах" же (т.е. ""свои" "люди"" - "вай" "нах")"изобретение" и вовсе недавнее - конец 1930-х!
Посему смешно читать Бред: "... Это подтверждается 400-летней борьбой Чеченского народа с Российским великодержавным шовинизмом..." (НОРВЕГИЯ. Чеченская диаспора в Норвегии выступила с заявлением. начало декабря (9-?) 2010)
Знакомых скинхедов у меня нет.

Я, конечно, не скин, но, будет нужда, Сергей Владимирович, обращайтесь.
Нет, это характерно именно для кавказцев. Их понимание: здесь они на войне, в чужом стане; а по отношению к неверным любые средства хороши. Поэтому вдесятером накинуться на одного русского - запросто. Никаких правил.
"Адекватный ответ дан. Парень удовлетворен."- В таких вещах как и в футболе , фортуна очень изменчива. Сегодня удовлетворился он , завтра удовлетворятся им... Это бытовуха которая может разрастись до небывалых масштабов. Решение должно быть принято именно политическое. Корни этого всего и войны на кавказе и этих её последствий уходят именно в политический строй советского союза , все эти болезни , есть последствия социализма. Как вообще делаются дела в подобных ситуациях ??? Если москвичи считаю себя русскими и им надоело всё это , ставятся условия правительству , иподкрепляются конкретикой . Не уподобляясь уличной шпане , горожане спокойненько начинают всеобщий саботаж. Никто не идёт ни на какую работу , до тех пор пока ситуация не будет решена окончательно . Как там это будет решено , не важно, выселят ли кавказцев , договорятся ли с ними . Но требования должны подкрепляться чем то , а кипеш на площадях , это не эффективно . Самой суровое это всеобщая забастовка , убытки могут быть просто астрономические... Вот недавно испанские авиадиспетчеры отдохнули :) наказали сильно и к ним естественно прислушиваются , а иначе как летать без консенсуса ???
Где-то с полгода назад Вы то же писали что сопротивление не возможно, я тогда написал что при сложившейся ситуации вариантов у населения уже не остается и сопротивление будет - хотя и не в виде целенаправленной смены власти, а пока в виде именно погромов. Так и произошло.

Думаю чтобы произошла оранжево-коричневая революцию необходима определенная культурная деградация населения - так сказать чтобы стать русским нужно забыть культуру советских - тогда останется база - рефлексы - а рефлексы у населения именно русские.

Не знаю почему, но власти всячески содействуют этой деградации - пройдет ещё пять лет (а может и меньше) и действующей силой окажутся эти четырнадцатилетние, которые дрались на Манежной, и их будет достаточно чтобы свинтить тех кто против, а самое главное - руководствоваться они будут базовыми рефлексами, потому что культурную надстройку комми-интернационализма им ни кто не даст - ну не через СМИ это решается - это ежедневное ощущение приятности интернационализма - через образование, медицину, культуру - и всё с подачей на то как хорошо жить в многонациональном государстве - как было в СССР. У нас этого нет - население нищее - у нас есть просто вывеска на столбе, под столбом уже нагажено и это будет продолжаться.

Появись сейчас любое движение где во главе будет стоять русский человек не стесняющийся себя и не прикидывающийся клоуном - через год он будет у власти. Пока люди трусят - потому что помнят СССР, но вырастут те, кто кричал на Манежной - не знающие совок - и чтобы их переубедит быть русскими ни чего не делается, кроме лозунгов.

Deleted comment

Русский это не слово - русский это нация - последствие эволюции в определенных условиях. Это можно сказать родовая травма - такая же, в прочем, есть и у немцев и у арабов и англичан. Только своя.

Культура (особенно высокая культура) позволяет избавиться от этой травмы - оценить себя в совокупности и не идти на поводу у своей сущности.

Так вот последние двадцать лет это последовательное вымывание культуры в РФ - и на Кавказе и в горах - у русских слой культуры изначально был толще, у кавказцев тоньше - ни чего личного - так сложилось исторически - народ кавказский моложе.

Поэтому там где у кавказцев от урагана деградации обнажились скальные хребты рефлексов, у русских ещё пока грунтом присыпано - на нём растут деревья рефлексии и аберраций - со стороны это выглядит слабостью и не пассионарностью. Но под грунтом есть такие же скалы как и на Кавказе - грунт то же сдует - чуть позже. Но и русских 120 миллионов только в РФ и территорию они сумели подчинить огромную и очень суровую - значит хребты эти то же велики и очень страшны.

Что будет дальше - дальше будут в масках ходить уже русские - 120 миллионов уголовников - кто тогда приедет в РФ проводить антитеррористическую операцию? Или Вы думаете есть некие мудрецы что способны порешать вопрос изнутри? Ну если только в рамках хорошо охраняемого Сколково - и то не долго.

Так что при текущих раскладах перспектива очень простая - неопределенностью является только время. Революцию тоже начинали пламенные иудеи и даже оказались у руля на время. В 37 с ними было покончено - потому что русские адаптировались к тем условиям, которые были предложены. Теперь пытаются наперегонки с русскими играть в бандитизм. Посмотрим чем кончится.

Как Вам например такое (как русские соревновались в деградации в революцию - http://mustagclub.ru/blog/otrad_rogova/):
---
"Вот, например, Ф. Волков специализировался в отряде Рогова на распиливании живых людей. В этом деле ему активно помогала жена. Писатель Зазубрин после войны встретился с Волковым. Сожалел ли Волков о содеянном?

Отнюдь! Волков не просто был уверен в своей правоте. Он гордился своим прошлым, и даже попросил Зазубрина передать в Новониколаевский (новосибирский) краеведческий музей «на историческую память» ту самую двуручную пилу, которой он казнил приговоренных к смерти."
---
Думаю гильотина покажется милость.

В данных условиях я бы поддержал даже оккупацию со стороны НАТО - потому что перспектива всеобщего бандитизма очень плохая. А к тому идет.

Deleted comment

По моему Вы выдаете своё желание за реальность. Реальность другая - на Манежной русский ОМОН и русский народ вполне были одной нацией. Идентифицировали друг-друга чётко. И очень радостно винтили кавказцев 15 декабря. Это и есть нация - со своим легче - ворон ворону глаз не выколет.

Не нужно апеллировать к 1917 - тогда русские крестьяне и горожане были практически разными нациями в РИ - сейчас есть только горожане -они вполне одинаковы, их 120 миллионов.
"Не нужно апеллировать к 1917 - тогда русские крестьяне и горожане были практически разными нациями в РИ - сейчас есть только горожане -они вполне одинаковы, их 120 миллионов."- ХА-ХА-ХА , вот это я понимаю , вот это демагогия товарищ .... МОЛОДЦААААА :)Облекаете АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ в националистическую форму ?????
Я не занимаюсь демагогией, я вижу то что есть - так получилось что ещё и прогнозы мои на судьбу РФ более или менее исполняются. Соответственно рассуждения мои имеют право на существование.

Демагогией занимаются как раз те кто считают что национальностей нет. При этом почему-то русских сажают за разжигание межнациональной розни. Так ведь нацией нет - ну собрались на Манежной люди, набили хулиганам морду - 15 суток ареста за самоуправства - причём здесь тогда межнациональная рознь?

Или всё таки нации есть и их присутствие стоит учитывать - но только справедливо для любых наций. Но тогда и этнобандитизм есть - это же видно пройди ты по улице - и с ним нужно бороться, а не содействовать. Иначе люди сами будут самоорганизовываться на защиту, а потом и лидер появится.
Вы глубоко ошибаетесь !!! Потому как ваш оппонент совершенно прав . СКАЖИТЕ , А ГДЕ БЫЛИ ВАШИ РУССКИЕ ДО 1990 года ??? Не помню что то я никакой самоорганизации по национальному признаку , НЕ ПОМНЮ !!! Был совецкий народ , с ленинскими установками на право наций на самоопределение . И вся чехарда о русских начала появляться только после перестройки. Да и то под аккомпанимент бандитских разборок. Вы ничего не помните ??? Вождём ваших русских был Ельцин Борис Николаевич , сокращённо ЕБН, вы не путайте нацию со сборищем шпаны. В России нет такой нации - русские , есть ШПАНА. Всё правильно вы описываете , на Манежной площади была именно ШПАНА , и вели они себя как шпана . А НИКАКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА ТАМ НЕ ЗАЩИЩАЛОСЬ И РЕЗУЛЬТАТА НЕ ДОСТИГНУТО , так в припадке агрессивного НАРЦИССИЗМА повыпендривались ...
Вождём русских был Ельцин , на местах , были народные вождики - "воры в законе" , авторитеты , т.е. квазифеодалы , ну и официальные губернаторы и президентики , тоже с феодальными замашками.
Но это же не русские люди !!! Это играющие роль русских махровые совки. А иного после перестройки и не было НЕ БЫ-ЛО !!!
Что делать , я и понятия не имею . Но для начала констатировать отсутствие нации И ТО ХЛЕБ , это уже какой никакой маахонький шажок к ПРАВДЕ....
Для освежения памяти , вот они - НАЦИЯ

По моему Вас от страха плющит. Слишком много больших букв и оскорблений целой нации - за это Вас можно привлечь по 282, но я бы не хотел чтобы за идеи привлекали - каждый имеет своё мнение, но нужно знать границы.

Я русский, я есть, я не пью водку и сделал себя сам - без связей, без денег родителей, выбрался из шпаны и сейчас руковожу людьми на очень крупном предприятии. В подчинении у меня то же в большинстве русские и они то же не пьют водку и то же работают. У нас есть дети. И они то же русские. Чужого нам не нужно, но себя в обиду не дадим.

Мы пока молодые, но мы есть - русские. Отнюдь не советские.
Очень интересные байки , талант - самородок . Ну , что вам ответить ...желаю успеха в личной жизни и карьере...
Вы кто по этнической принадлежности?
+++++10000000000000000000000000000000000000000000000000
не обращайте внимания вы на все это, о себе думайте, своя совесть должна быть чиста в первую очередь, ИМХО
«Событием» это стало именно потому, что произошло стихийно и приняло массовый характер. Власти не были готовы и не знали, что делать, и перемудрили: по главным событиям арестовали 65 и всех отпустили, по «шлейфу» в пятницу – аж 1700 и «шьют дела». Но ок. 2 тыс. арестованных предполагает наличие как минимум 20 тыс. неарестованных. Факт обнародования ТАКОГО числа арестов гораздо больше способствует «развинчиванию» сознания («всех не пересажаешь!»), чем «завинчиванию» страхом «решительности властей». Это, собственно, и есть главный ПРАКТИЧЕСКИЙ результат случившегося.


+1. Совершенно точная оценка.

Да тут же милиция начала отпускать погромщиков "не той национальности", увеличив, собственно, коррупционные поборы.
"Потому что единственно возможная – «оранжево-коричневая» - невозможна."

Т.е. альянс "несогласных" с "нац-мом"? А что этому принципиально мешает? "Несогласные", теоретически, могут эволюционировать в сторону нац.-либерализма, выбросить мантры про "фашизм" - если часть их увидит, что либеральный космополитизм и "права человека" не рабаотают уже совсем.
У меня тот же вопрос - почему "невозможна оранжево-коричневая революция"?

Но возможно, стоит начать с вопроса, что Сергей Владимирович понимает под оранжево-коричневым. Те же оранжевые Саакащвили и Ющенко - вполне себе националисты. Значит ли это, что О-К должны быть еще "националистичнее" Ющенки?
ДЛя России оранжевые означали бы что-то типа кадетов (тех, настоящих), но у нас их нет. А "несогласные" - родом из Октября (и, как видите, бросаются к коммунистам). О-К для нас - это было бы что-то вроде Белого движения (объединявшего и либералов, и правых националистов). Но у нас все и всё тяготеет к Совку, и власть может дирижировать ими всеми.
Вижу в роли "оранжевых" у нас разве что небольшую гуппировку молодых НТС-овцев-зубовцев.
Ага, получается, невозможно не "по определению", не идейно, а "субъективно", т.е. субъекта (части элиты, носящей такую идеологию) нет?
Похоже, Вы правы. Только, на мой взгляд, белые были недостаточно коричневыми, чтобы их так называть. Даже черносотенцы - умеренно-коричневые. А уж Белое движение в целом было куда "светлее" СРМа.
Кстати, вот еще соображение. Имхо, националистическое крыло "Родины" образца 2004-2005 гг. было наиболее близко к О-К цвету.
Ну, и О и К - это же очень условно и приблизительно. То, что Вы им. в виду под "коричневыми" я вообще полностью отвергаю. Насчет "крыла" "Родины" - это скорее красно-коричневое (т.е. нац-бол.) с вкраплениями некоего религиозно-монархического "мракобесия" (тоже, в общем, советского розлива), но никакого либерализма там не просматривалось и близко. Да люди, сколько-то мыслящие в духе реально-ист.России в "Родину" просто не могли примкнуть.
/// То, что Вы им. в виду под "коричневыми" я вообще полностью отвергаю.///

ОК, понял, поэтому и уточнял. (На всякий случай - разделяю Ваше отношение к "классическим коричневым".)

Насчет крыла "Родины" - я имел в виду не Глазьева и Ко (он скорее густо-розовый), а деятелей типа депутата-дрочуна Савельева (он любил драться с Жириновским, если помните).
Ну да, я его знаю. Он - лучшее, что там было (т.к. сам не розовый совсем). Но образованный слой старой России (вообще весь) отвергает, так что к тому, о чем шла речь, никакого отн-я не имеет. Это такой самодельный современный монархист.
Интересно, а как он "отвергает образованный слой старой России"?
Я видел его живьем единств. раз - на записи передачи, посв. трагедии образованного слоя России. Так вот он выступил в том духе, что никакой трагедии нет, а так им всем и надо (либералы, царя мало любили и т.д.).
Понятно, спасибо.
Действительно, получается какой-то самодельный монархист - радикальный, но беспринципный.
з.ы. а в худшем случае - не самодельный, а _советский_ монархист
"... на мой взгляд, белые были недостаточно коричневыми, чтобы их так называть. Даже черносотенцы - умеренно-коричневые. ..."

Что такое "коричневые"?! Для меня это германские нацисты. А для вас?

И как можно черносотенцев марать коричневой краской?! Да и Белое движение...
Для меня "коричневые" фашисты. От германских нацистов до Салазара; ранний Франко и поздний Хорти - на грани. Эта шкала, насколько понимаю, общеупотребима, а сведение "коричневых" к Гитлеру - нет.

Но если пользоваться Вашим словарем, не только СРМ, но и Муссолини не коричневые.

Вы посмотрите выше - С.В. понятие "коричневый" использует еще более широко, чем я думал.
Впрочем, вижу в этом плоды неустанных трудов радетелей мифа о холокосте: их цель – покрасить всех фашистов одной краской (коричневой) вместе с германскими нацистами. Но мы-то не должны на это поддаваться!
Ну, давайте не будем, конечно. Однако хотелось бы, чтобы меня понимали. Поэтому стараюсь использовать слова в их общеупотребимом значении.
Имхо, "коричневые" относится как к немецким нацистам, так и южно-европейским фашистам.

Deleted comment

Одна масонская сволочь стоила другой.
Наши "несогласные" - это не известные нам по СНГ "оранжевые". Те соединяют либерализм с национализмом, и "коричневые" растворены в них. А у нас своих "оранжевых" нет.
Может, уже есть какие-то начатки?
На уровне отд. лиц они всегда и были. На полит.уровне - нет начатков. Все новые партии создаются, а эта ниша пуста.
А Миловцы из ДемВыбора не подходят вам?
Так это обычные наши "демократы 90-х". Не вижу в них никакого отличия от Гайдара-Чубайса-Немцова и т.д.
ну они против 282 и за ограничение миграции
Надо же. Я в октябре 2005-го пережил буквально то же, правда, с продолжением.
Существо (лет 19) разбудило меня, ткнув пальцем в лоб, и приказало встать (мне было 42). Ну я его прижал к стенке вагона шокером. Существо затаилось. Через 3 станции, выходя, оно разбило об мою голову бутылку и побежало. Но жив Господь - дал реакции и сил встать, догнать, повалить. И ещё дал вменяемых свидетелей.
А дознавательница в милиции, о чудо, оказалась той же жаркой национальности. И началось... В общем, так развернули, что я, с разбитой до крови головой, ещё и виноват. Но, к счастью, адвокат-одноклассник блистательно посадил их на кол закона.

Так вот, о нацподоплёке я, по советскому благодушию, и не подумал. А ведь урок был отчасти в этом, и сейчас я его усвоил.

Deleted comment

Прокурор в итоге требовал два года. Но я убедил сделать их условными. Там поломали бы парня.
Кроме того, срубил компенсации 20 тысяч, но при передаче из рук в руки - вернул им 5. Вместе с книгой "Сын человеческий". Пусть знают христианина ) Сердце матери, по крайней мере, это потрясло однозначно. Люди они не богатые, как успел заметить. Пожалуй, парень такой же озлобленный аутсайдер, как и в случае, описанном уважаемым автором журнала.
Знаю, Владимир, что не одобрите, да и ДЕ к церкви относится почти однозначно - но уж такой мой личный духовный опыт, живу им )
"Там поломали бы парня."

А вы своим поступком, можно подумать, возродили его для новой жизни. Подумайте о тех несчастных, которые пострадают от него, не имея шокера, адвоката одноклассника и просто везения.
Просто зло разбирает от вашего идиотизма.
Вас разбирает зло по дурной привычке к скорому суду. Вы не видели, изменился ли мальчишка, прочли пару предложений и уже одели мантию обвинителя.
Что ж... Сердце размягчается страданием. И за эти слова Вам придётся отвечать, мой друг.
Я бы про противостояние этносов уточнил. Нет никакого этнического противостояния. Есть противостояние этнокультурное - когда люди, придерживающиеся одних норм (условно - "адат"), не вписываются (и не желают вписываться) в общество с другими нормами (тоже условно - "российских").

Это уточнение к тому, что отличить первых от вторых не получится по внешнему виду, разрезу глаз и проч. Только по поведению.
Я бы про противостояние этносов уточнил. Нет никакого этнического противостояния. Есть противостояние этнокультурное - когда люди, придерживающиеся одних норм (условно - "адат"), не вписываются (и не желают вписываться) в общество с другими нормами (тоже условно - "российских").

Это уточнение к тому, что отличить первых от вторых не получится по внешнему виду, разрезу глаз и проч. Только по поведению.
Отчего же? Если известно, что заправку ограбил негр, глупо было бы из толерантности проверять документы у блондинов. Совершенно очевидно, и статистика это подтверждает, что пропорции между людьми с общепринятым и асоциальным поведением у русских и кавказцев совершенно разные. Ткни в чечена - попадёшь в бандита.

В конце концов зачем русским во всём этом разбираться? Дети кавказа нам просто здесь не нужны. Даже самые расчудесные пусть пусть способствуют культурному расцвету у себя на родине. А мы и без них в лаптях потерпим.
Дайте ссылку на источник такой статистики.

Еще раз: проблема не в том, асоциальны кавказцы или нет. Они как раз в значительно большей степени социальны и коллективны, чем "коренные" жители больших городов.

Проблема - в разных социальных установках. Но это - поведенческое, а не этническое. Я Вас не знаю, и тем не менее, предположу, что никакой этнической чистоты в Вашем хромосомном наборе близко нет. Ее ни у кого нет.

С чего Вы взяли, что Ваше "мы" - естественно. "Вы в лаптях" - это кто? Деревенские? Ну так езжайте в свою древеню, способствуйте там этническому расцвету, постарайтесь не спиться. А "мы" - горожане - уж как-нибудь друг с другом общий язык искать будем, невзирая на цвет кожи.
<никакой этнической чистоты в Вашем хромосомном наборе близко нет. Ее ни у кого нет>

Достаточно было написать это, не разоряясь лишними словами. Все ваши цыганские песни хорошо известны.
Ну и гордитесь своей гиперборейской ДНК. Только не забывайте, что и Вашими предками были негры и обезьяны.
Как и у всех, впрочем.
как показывает практика с людьми надо разговаривать на том языке который они понимают.
Если наши горячие народы не хотят соблюдать правила цивилизованнного общежития в, то значит что их права на нормальное к ним отношение должны быть анулированы.
Нет. Должны быть аннулированы их права на ненормальное отношение. Иначе херня у вас выходит, а не русская нация - коли она не готова собственных правил придерживаться.
Вот и не стОит вам всем селиться среди нашей херовой русской нации.
А я селюсь среди своей нормальной русской нации. А в вашу деревню дремучую не лезу.
1. "... Я не националист, а империалист, и, как это практиковалось в РИ, склонен относиться к конкретному человеку в зависимости не от его национальности, а от той пользы (или вреда), которую он способен принести той общности, к которой сам принадлежу. ..."

Российской Империи, как известно, давно нет. Так что ваш "империализм" есть некая абстракция, которая никак не соотносится с реалиями нашей жизни. Более того, как всякая абстракция, он может быть практически вредным.

Мы все принадлежим разным общностям одновременно. Какую именно общность здесь вы имели ввиду?

2. "... тот реальный национализм, который наличествует у нас, глуп и противоестествен. ..."

К сожалению, в массе так. В том числе и потому, что "рядовой" (молодой) человек даже не в состоянии внятно сформулировать смысл и цель этого "реального национализма". Однако зачем же с водой выливать и ребёнка? Давайте сделаем русский национализм умным и естественным!

3. "... Но, не одобряя «своего» нац-ма, я ТЕМ БОЛЕЕ не намерен терпеть всякого другого, а при противостоянии АГРЕССИВНОМУ чужому нац-му считаю правомерным обращение к ЛЮБОМУ «своему». К позиции русского «непротивленца» отношусь спокойно (всяк имеет право на самоубийство), но вот люди, не являющиеся ни русскими, ни исламистами-абреками, но при этом поддерживающие тех против русских, вызывают у меня отчетливую ненависть. ..."

Не одобряя "своего" национализма, мы так или иначе скатимся к непротивленчеству (т.е. самоубийству, как верно замечено вами)... И, кстати, надо ли вас так понимать, что "русские", поддерживающие "исламистов-абреков", не вызывают вашей "отчётливой ненависти"? И сами эти "абреки" тоже, кстати?

3. "... соединения молодежной «энергии справедливости» с национализмом не произошло, лидеры его не стали более популярны. ..."

Соединение это происходит на наших с вами глазах, и тем скорее, чем туже "закрутят гайки" кремлёвские сидельцы.

Говоря о "лидерах" национализма, кого вы имели ввиду? Я, например, просто не вижу никаких лидеров!

---------------------------------------------------
Ну, пока всё, а то слишком длинно будет. Потом, возможно, продолжу.
1. Это принцип. Мне не нужна "чисто русская" резервация; имелась в виду государственность. 2. Он плод произрастания на отравленной советской почве, и до сих пор это никому не удавалось. 3. Любые поддерживающие ("непротивленцы" - другое) и т.б. сами абреки, естественно, вызывают. 4. Этого не вижу. Наблюдается нек. "непослушание" - и то хорошо. Я имел в виду, что есть ряд известных лидеров орг-ций (см.словари) и идеологов (см.ЖЖ).
принадлежите, не ответили...

"Чисто русская резервация" и невозможна, и не нужна. Просто "всяк сверчок должен знать свой шесток".

Ещё один вопрос к вам, уточняющий (мне лично интересно знать вашу позицию; ваш ЖЖ, возможно, в целом, отвечает на этот вопрос, но пока я его не прочёл). Предположим, вам надо взять на работу человека. Есть претенденты разных национальностей – русский, еврей, татарин, аварец... Кого возьмёте – при прочих равных условиях (т.е. квалификация, личное обаяние и т. п.)? Мой ответ, думаю, вам ясен – возьму русского. А вы?
Ответил - государство, в котором я хочу жить (у меня же нет блата в мировом правительстве). При прочих равных условиях, конечно, мой ответ такой же, как и Ваш. Странно, что этот вопрос у Вас возник.
что можно назвать "национальным чувством", или "чувством национальной солидарности". Думаю, у всех нас, русских людей, в обозримом будущем это чувство будет возрастать и возрастать, вытесняя ядовитые обмылки советского интернационализма.
Важно, чтоб уходили не только они, но сходила и вся советская чешуя.
его из себя! Непуганной нашей молодёжи в этом смысле уже чуть легче.
Согласен. Но важно помнить, что эта гадость - наш самый главный враг, а отнюдь не Кавказ, нынешние проблемы с которым суть следствие общей совковости Эрэфии.

Deleted comment

Ну неприязнь к "пришлым" всегда была. Проблема кавказцев не в том, что они пришлые, а в том, что в отл. от прочих они режут.
>что русские бандиты (коих в стране подавляющее б-во)
Если уж на то пошло, то обсуждаемые события происходят в Москве и если говорить о Москве, то я бы поспорил, каких бандитов здесь больше. Думаю все-таки, что кавказских. А когда кавказцев 5% от населения, а среди бандитов их пусть даже 50%, то отсюда и вытекает весь "национализм".
даа, я смотрю в Москве "весело" становится ...
Пока ещё не очень :(
был сломан нос, как-то повлияли на ваше возможное поведение в похожей ситуации в будущем? (1. Будете бить первым. 2. Уступите место. 3. Будете ждать нападения. 4. Что-то другое.)

"... Было бы совсем здорово, чтобы они теперь, в чаянии «красно-оранжевой» революции вместо «красно-коричневой» побратались с коммунистами (я в меру сил пытался способствовать: Сапожнику вот настоятельно рекомендовал это сделать, но уровень не тот), а те бы их не отвергли, утратив еще сколько-то популярности. ..."

Они побратаются непременно! Ведь родные люди... ))) Вспоминаю, как коммунисты в Думе ругали Чубайса последними словами и... дружно принимали предложенный им бюджет РФ-ии! )))
Да, видимо, мне следовало быть настороже после отказа в требовании, мотивы которого были мне совершенно ясны, и следить за ним хотя бы краем глаза. Но я впервые столкнулся с ситуацией, и не думал, что он осмелится.
Интересно, как разивался бы Кавказ в составе РИ: появился бы на повестке дня вопрос его отделения ввиду неспособности перейти от адата к европейскому праву? Был бы он постоянным очагом нестабильности и приложения военных усилий?
Не было бы особых проблем, по струнке бы ходили. Как их не было у генерала Ермолова, как их никогда не было у белой армии.
2. Я сижу в метро, читая газету. Ко мне наклоняется «лицо гордой национальности» и… требует уступить место. Кратко выражаю недоумение (ему 20, мне - 50) и игнорирую, продолжая читать. Он стоит рядом, у дверей. На следующей станции за секунду до отхода поезда бьет меня в лицо и выскакивает из вагона. Я остаюсь в залитом кровью плаще и со сломанной переносицей. Знакомых скинхедов у меня нет. Мысленно шлю проклятия властям, поощряющим «национальную гордость» малых наций. Подход вполне политический, но совершенно не эффективный.

Хорошо что Вы рассказали эту историю, она знаковая. Нигде где я жил - в СССР, Италии и США такая история практически невозможна.

В США негр дал по лицу старушке затрещину, громкая история (да и то хотел ограбить) - получил 40 лет тюрьмы сходу (строго по законодательству: ранее судим, значит по максимуму, разбойное нападение, оскорбление действием, нанесение телесный повреждений, криминальное разрушение чужого имущества, вандализм, попытка ограбление, криминальное проникновение в жилища, попытка вымогательства и т.п. Все просуммировать, так оно и выйдет 40 лет). На суде судья-поляк назвал его "животным мужского пола", потому что "мужчина не мог бы ударить пожилую женщину по лицу". Такая вот политкорректность.

Значит РФ - глубоко больная страна, несмотря на внешние признаки цивилизации.
К слову, "чурки" - основная причина отделения Беларуссии от России. Я со многими беларусами разговаривал, их в России все устраивает. Все - кроме кавказцев. "Нам это не надо".
<К слову, "чурки" - основная причина отделения Беларуссии от России.>

У Вас память отшибло или других проверяете?
Я беларус наполовину, и очень многих беларусов знаю лично. Еще до 1991 года, мне ребята говорили, "нам с Россией нормально, если не будут посылать наших ребят служить вне Беларуссии, напр. на Кавказ, и кавказцев и прочих азиатов нам в Минске и Могилеве тоже не надо".

Беларусы - это такие русские, которые дорожат своей культурой и национальностью. Поэтому в РФ-СССР и пр. Беларуссию не увидят НИКОГДА. Беларусы хотят строить свое национальное государство, маленькое, но свое, без чурок (а русские - нет). Лукашенко только выражает общую точку зрения. В Европу беларусы тоже вступать не будут - пока (они ценят свою национальную идентичность). И в Россию - не будут.
Русские хотят империю, огромную территорию, тысячу народов и качать нефть.

Что там было в 91м я не хуже вас знаю, но это мелочи. Раньше или позже.

Гумилев считал беларусов единственно подлинными русскими, реликтом Киевской Руси.
<...ребята говорили ... хотят строить ... не будут>

А что, спрашивали?

Впрочем, Вы мне ответили: верующие в революционное творчество масс - закономерное порождение совка. УФОлоги и прочие хоббиты.

А Гумилёв да, сила. Чернозём.

В общем, по Вам чУдное мнение о белорусах складывается. РЕЛИКТЫ.
Спрашивал (до 1991 года), как вам в СССР. Ответили, нас все в СССР устраивает кроме "чурок". Меня это на тот момент удивило, оказалось, они понимали проблему лучше меня. Особенно меня удивило что беларуссов устраивал СССР. Сегодня, благодаря Лукашенко, не удивляюсь. Вообще батька - однозначно выразитель чаяний народа, там за него все буквально. В 80% голосов за батьку верю. В Беларуссии простой народ живет заметно лучше чем в России, а там нет ни нефти ни газа.

Гумилев - один из полдесятка писателей на эту тему с мнением которого в России считаются.

>>>> В общем, по Вам чУдное мнение о белорусах складывается. РЕЛИКТЫ.

Да. Исторические русские. Это их объединяет с Европой, там тоже сплошные реликты (может кроме Балканского п-ва, но это не совсем Европа).

Еще исторические русские есть в Приднестровье, карпатороссы на Украине. В России на северо-западе (Псков например).
Вопрос к Вам, как к имперцу.
Какая организация в наилучшей степени сейчас отражает имперскую идеологию?
Вопрос не праздный, прошу ответить.
Есть целый ряд монархических организаций (и пара даже относительно пристойных), они ее в какой-то мере отражают (в какой в принципе ориентированы на ист.Россию), но к ним нельзя относиться серьезно.
(монархические организации) как-то заметно могут влиять на ситуацию? Да, согласен.

Но кто знает, когда и где в нашем человеческом бульоне начнётся процесс кристаллизации? А он обязательно начнётся, если и мы что-то будем делать. Для начала хотя бы перестанем быть "совками".
2. Я сижу в метро, читая газету. Ко мне наклоняется «лицо гордой национальности» и… требует уступить место. Кратко выражаю недоумение (ему 20, мне - 50) и игнорирую, продолжая читать. Он стоит рядом, у дверей. На следующей станции за секунду до отхода поезда бьет меня в лицо и выскакивает из вагона. Я остаюсь в залитом кровью плаще и со сломанной переносицей. Знакомых скинхедов у меня нет. Мысленно шлю проклятия властям, поощряющим «национальную гордость» малых наций. Подход вполне политический, но совершенно не эффективный.

Охренительная история, Сергей Владимирович!
Их благородию съездили по мордасам. Хе!

Вы же сами хотели. Для Империи нужны не национальности, а те, кто более всего ей полезен. Пользы от вас, книжного червяка стране 0,009, а вот от кавказцев несравненно больше. Они с радостью идут служить в армию, в милицию, напористо делают бизнес, чиновникам дают нехилые откаты, в отлчие от вас они любят и ценят страну в которой живут.

Поэтому по роже вы получили вполне справедливо. Таких как вы никто не любит в силу вашей полной бесполезности.
Тов. прапорщик, вы и в воскресенье на работе?!
1. Сначала хотела дать волю чувствам и написать кто, по моему мнению, на самом деле заслуживает получить по роже (анонимной и весьма несимпатичной :-)). Но, по здравому размышлению, решила не опускаться до уровня анонима и отреагировать разумно.
2. Имени и картинки usera у Вас нет, но "портрет" из Ваших писаний вырисовывается сразу же: то, что молодой человек оскорбил насилием старшего по возрасту, по Вашему, нормально. Вы ерничаете, одобряя физическое насилие по отношению к другим людям.
Представление о патриотизме тоже любопытно - через запятую "нехилые откаты" чиновникам, "напористый" бизнес и любовь к стране, в которой живешь?
3. Наконец, очевидно, что дискутировать с Вами о пользе "книжных червей" для общества не имеет смысла - у Вас, кажется, личная неприязнь к С.В.В. и недостаток образования, а через такую преграду не пробиться. Да и не хочется - не стоит овчинка выделки ;-)
Его надо только бить, как скотину. Есть такая порода... человекообразных, которые хуже скотов. Со скотиной ещё можно "договориться" лаской и заботой, эти понимают только палку. "Родная советская власть" много позаботилась о размножении подобных типов!
Почитав русскую прозу конца 19-начала 20 веков, видно, что таких типов и тогда полно было. И безо всякой советской власти.
давя и гнобя умных русских людей, выводя неведомый доселе никому "советский народ" (попросту "совок").
Ну у Бунина в Окаянных днях или у того же Веселого в России, кровью умытой таких типов сколько угодно. Советская власть их ещё более менее окультурила или хотя бы пыталась.
Так что проблема эта не советской власти - нет, это именно что проблема русского народа.
Насчёт вашего утверждения о том, что "Советская власть их ещё более менее окультурила или хотя бы пыталась." – это полностью не соответствует действительности. Всё подлинно культурное в Совдепии безпощадно изгонялось и уничтожалось. Мне это представляется совершенно очевидным. Да вспомните, как гнали Русскую Церковь, как содрали с кровью практически весь культурный русский слой, как ликвидировали преподавание истории в школах, как уничтожался культурный и рачительный русский крестьянин под видом "борьбы с кулачеством"... В результате мы получили то, что получили: полную вторичность, третьесортность, местечковость так называемой "советской культуры" буквально во всём – вместо первоклассной РУССКОЙ культуры!

Долго об этом можно говорить, но нет возможности. Не повторяйте бездумно лживые советские агитки.
Вы, я так понял, сюда прямиком из 1913 года прибыли? Бездумно повторять агитки не люблю - что советские что антисоветские. Только что спорил с человеком, доказывающим, что дореволюционная Россия была адом на земле - вы тоже самое мне про соввласть пишете. Разницы меж вами немного, я вас уверяю.
если у вас есть МНЕНИЕ (неизвестно, правда, на каких исторических фактах основанное)? Если вы ищете лишь подтверждения вашему "мнению", то нам не о чем разговаривать. Если вы жаждете истину найти (даже если она не укладывается в ваши о ней представления), тогда другое дело. Вы легко найдёте ответы на многие ваши вопросы даже в сети, там много всего опубликовано. Не полный же "совок" на дворе, слава Богу!

P.S. Жизнь в дореволюционной России раем не считаю. Но в сравнении с жизнью в Совдепии – да, почти что рай...
Мнение с большой буквы есть как раз у вас. Я тоже считаю ошибкой революцию. Но вычеркнуть семьдесят лет из истории было бы антиисторично. Да и чёрной краской мазать все семьдесят лет не стал бы. 20-е годы это одно, 30-е другое, 40-е третье и так почти каждое десятилетие.
Странно сравнивать 70-е и те же 30-е. Думаю, что и революционная перестройка была ошибкой. СССР вполне могли бы лет за пятьдесят эволюционировать в нужном направлении. А теперь получилось так, что люди совдепию вспоминают как рай. По сравнению с последующим весельем.
Истину найти я даже не надеюсь. И вам это тоже не удастся. Приблизится - может быть. А на вопросы свои я нахожу ответы вполне удачно. В том числе в этом ЖЖ.
Разве я предлагал вычеркнуть 70 лет большевизма?! Этого нельзя сделать, даже если очень хочется! ))) Совдепия – это урок русским людям, страшный урок... Да и всему остальному миру назидание.

Проводить резкую черту между 20-ми, 30-ми, 40-ми и 70-ми годами я бы не стал: одно ОРГАНИЧЕСКИ вытекает из другого. Что касается совдеповского "рая", который люди вспоминают... И тут неправда ваша: на момент "путча" 1991 г. в КПСС состояло, по-моему, 19 000 000 человек. Эта громадная армия, как известно, и пальцем не пошевелила в защиту СССР! Такая же реакция была на запрет самой КПСС. Я лично в этот "рай" возвращаться не хотел бы. В том числе и потому, что ложь, самого наглого и подлого свойства, пронизывала буквально ВСЕ поры советской жизни.

И, кроме того, мы ведь продолжаем жить в... Советском Союзе! Только многократно ухудшенном и опошленном, карикатурном. И нас ждёт ещё пародия на красный террор. Ведь нами правят внуки чекистов и прочей большевистской сволочи! Может быть, это будет даже достаточно скоро: ситуация выходит из-под контроля, "гайки" будут "закручивать" и дальше. Надеюсь, это будет исторически недолго.
В общем и целом согласен со многим. Но вот согласиться с однозначностью взгляда не могу.
Рефлексия и сомнения одолевают. А уж отделять себя от народа точно не буду. Да это и смешно. Все мы советские люди, даже те кто антисоветские.
> Все мы советские люди

с очевидным никто не спорит. Отдельные дегенеративные признаки можно скромно пытаться преодолевать, а можно их выпячивать и гордиться, заявляя, что это "окультуривание русского народа".


> в России... таких типов сколько угодно

да в массе можно наковырять любых признаков, вплоть до самых медицинских. Но зачем объявлять это нормой, как продолжает делать советская власть.
Про окультуривание я писал, что до революции такие типы были покруче раз так в сто. Соввласть уделяла большое внимание маргиналам - оттого они чуть-чуть всё таки цивилизовались.
Нормой соввласть таких не объявляла никогда. Она наоборот в поздний свой период идеализировала собственное население.
> в поздний свой период идеализировала собственное население

нет. Вы пересказываете поверхностную массовую совпропаганду. Реально система была и остаётся перевёрнутой.
Какая пропаганда? Я жил тогда. Это вы пропаганды начитались и наслушались.
в Российской Империи райской не считаю. Но ПО СРАВНЕНИЮ с Совдепией – да!

Слегка перефразируя Чехова, надо по каплям выдавливать из себя "совка".
Пытаемся. Но ... В Мельбурне я видел русских первой волны эмиграции - мне таким никогда не стать.
Я сижу в метро, читая газету. Ко мне наклоняется...

Интересно, а евреи тоже попадают под раздачу? Или у ЛКНов есть какой-то радар, позволяющий отличить русского от еврея? Или количество евреев, ездящих в метро, пренебрежимо мало? Я думаю, что и то, и другое.

Вообще, если сравнивать рашку с ЮАР (хотя это не совсем корректно, т.к. исторически ЮАР гораздо цивилизованее, но и в ней сейчас правят бал туземцы), то белые бегут оттуда со страшной силой. Понятно, что им проще, т.к. для них английский как родной, да и средств у них зачастую побольше, но что заставляет нормальных интеллигентных русских сидеть в этом гадюшнике, в который стремительно превращается эрефия? Мне кажется, нужно бежать оттуда быстрее лани, если не хочешь ставить на себе и своей семье эксперимент по выживанию. В Америке, между прочим, тоже бегают от чёрных только так. White Flight* ещё никто не отменял.

*the departure of whites from places increasingly or predominantly populated by minorities
Меня вот тоже всегда удивляла уверенность исламо- и кавказофилов из этой среды в том, что их подопечные смогут отличить их соплеменников от русских.
кто в нём, в гадюшнике, сидит. Или вы уже убежали отсюда "быстрее лани", предоставляя тем, кто остался, эту прекрасную возможность? )))
Для того , что бы что то вычистить ,нужно по меньшей мере быть вот такими

нормальным русским человеком. И ситуация вокруг вас начнёт меняться к лучшему!
В России ненавидят нормальных русских людей :) Всех кого можно уже давно вычистили и вымели...
хотя бы с хозяина этого блога... ))))

И потом, то, что ненавидят, это нормально. Христа тоже ненавидели, значит, и нам, православным русским людям, "перепадёт"! ))))
Да уже по моему перепало , так как мало кому перепадало (((
Уже произошли необратимые процессы , и люди такие как хозяин блога - раритеты. Вы говорили о том , что надо кого то вычистить , я же вам возразил по этому поводу , так как процесс в России был с точностью до наоборот , вычистили нас . И смотрю я на франкистов , бывало даже воочию :) и понимаю , что да , нам остаётся только повиснуть на кресте и испустить дух ...
может сделать очень много! Это во-первых. А во-вторых, к счастью, РУССКИЕ люди (не "по паспорту", конечно, а душой и сердцем) есть, их не так уж и мало. И потихоньку становится больше, достаточно пойти на службу в ближайший православный храм, чтобы убедиться в этом. Просто их в "ящике" не показывают. )))
"И потихоньку становится больше, достаточно пойти на службу в ближайший православный храм" - Явка на службы в общем по России весьма невысокая . Есть приходы где вообще почти нет прихожан. Это в Москве храмы полные , а на периферии картина иная... :):):) Чудной вы человек ....
Знаете , могилки окучивать и статейки писать это полезно , спору нет . Но ресурсы то и средства производства в чьих руках ???? О, то то , классика !!! Поэтому вы , или пусть ещё тысяча ваших соратников никогда не угонитесь ...ну скажем за господином Сурковым :) Вам просто каждый раз будут утирать нос . Откровенно говоря стыдно смотреть вот такой фуфел http://www.youtube.com/watch?v=Uv2tJvbNNDM&feature=player_embedded
Формочка , погончики , толстые ряшечки, бывшие комсомольчики играются в господ ахфицеров. На поле боя не победили , так хоть детской песочнице можно вообразить себя... НАРЦИССИЗМ это называется, и пользы от него как от .... молока.
Поезд ушёл , всё поделено и устаканено , Советский Союз Россией никогда не станет , это всё равно как ждать когда прожжёная бл.дь превратится в девственницу :) Это просто невозможно . Большевики пустили Россию по рукам , а вы хотите обратно ей девственность вернуть ???
Спору нет, в обезлюдевшей русской деревне и в храме на службе три бабушки стоят. В провинциальных городишках (или даже крупных сёлах) картина несколько иная. Скажем, за прошедшие 10-12 лет ясно вижу, что в храмах возросло количество мужчин разного возраста. Это очень важный показатель! И детей стали многие семьи часто причащать. Вот она, новая Россия, подрастает помаленьку!

Конечно, можно грубо высчитать процент воцерковлённых людей по отношению ко всем (формально) русским людям, и будет это, может быть, 5-6%. Но тут во многом и вина возглавления нашей Церкви имеется... Большинство архиереев ещё "советского закала", со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но это тоже всё временно. Преодолеем!

Советский Союз – это антиРоссия, несомненно. И он Россией не станет никогда, вы правы. По определению не может стать! Но Советский Союз (или "совок", для краткости) надо в себе самом и в окружающих людях ИЗЖИВАТЬ. Изо всех сил. А не ныть, как вы делаете.

Вы говорите о собственности, о средствах производства, о деньгах... Разсуждаете чисто по-марксистски. Я же исхожу из примата Духа над материей, будучи православным христианином.

Верить в Бога нужно! Жить по-христиански, устраивать так жизнь вокруг себя. Может, мы и не увидим восстановления России – дети увидят, внуки. Только не надо НЫТЬ! Нытьё и мотание соплей на кулак – любимое занятие как старой русской интеллигенции, так и советской образованщины. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! А не ноющий.

А я и не ною :) Совок я в себе изжил ещё до исчезновения оного , за что претерпел конечно , слегка так :) Поэтому я такой нетерпеливый наверное . Мне уже году в 90м надо было всё и сейчас :) Вышел просто невыносимый облом. Вы поймите меня правильно . Дорогу то я уже осилил , даже не то что осилил , а вперёд забежал. Видите ли в чём проблема , то что увидят внуки , это уже будет их Россия , а вот вы говорите , что вы христианин и всё рассматриваете с духовной точки зрения. Сказано ведь :"Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" . А вы аж о внуках заботитесь. Знаете на что это похоже ??? На большевицкие обещания "СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО" :) ни больше , ни меньше. Помните фильм "Служили два товарища" ??? Другая большевицкая черта - изжить в себе и людях пережитки прошлого. Свелое будущее построить ещё никому не удавалось , пережитки конечно кое какие изживались, иногда посредством Нагана....
Я начал с вами диалог , с того , что показал вам , что мечты о том , что бы что -то вычистить - безосновательны , по причине бессилия. И в качестве примера привёл как образец людёй которым реально удалось вычистить . Это я сделал для того , что бы вы посмотрели и оценили реальное положение дел. Я вовсе не ною , просто очень важно уметь точно оценивать свои силы.... Без всяких там фантазий...
строить не собираюсь. Верно пишете про то, что не стоит как-то специальным образом заботиться о завтрашнем дне. Наша правильная христианская жизнь и есть наилучшая забота о нём. В частности, если дети ваши воспитаны должным образом, как православные русские люди, это и есть ваш вклад в будущее вашей семьи и страны в целом. Есть универсальная формула жизни: "Делай, как полагается, а там что Бог даст". "Как полагается" и значит – по-христиански, не пытаясь увильнуть от своего личного креста (какой кому дан).

Конечно, если вы министр, или очень богатый человек, то можете сделать больше. Для рядового человека вполне достаточно того, о чём я написал выше.

Ещё раз повторю: без Бога НИЧЕГО доброго мы сделать не сможем. Ни в личном плане, ни для восстания России из разложения и пепла.

Вы напрасно думаете, что я не вижу того, что у нас в жизни происходит. Отлично вижу! Но уныния по этому поводу не имею – слава Богу! Дело делаю, как могу, ежедневно. Стараюсь.

Наша с вами переписка на эту тему – тоже дело. Вот прочтёт кто-нибудь, что вы написали, что я ответил, и задумается о СВОЕЙ жизни... А это дорогого стоит!
<Мне кажется, нужно бежать ...>

Посмотрите на глобус - за это всё разве не стОит побороться?
pq_starlei (2010-12-18 08:28) pm пишет: -"Какая-то у вас путаница, по-моему" "Что такое "коричневые"?! Для меня это германские нацисты. А для вас?"
----------------------------------------
leonid_t (2010-12-18 09:11 pm): -"Вы посмотрите выше - С.В. понятие "коричневый" использует еще более широко, чем я думал".
----------------------------------------
pq_starlei (2010-12-18 09:19 pm): -"Смешение фашистов с нацистами весьма прискорбно.
Впрочем, вижу в этом плоды неустанных трудов радетелей мифа о холокосте: их цель – покрасить всех фашистов одной краской (коричневой) вместе с германскими нацистами. Но мы-то не должны на это поддаваться!


_______________________________________________________________________________________
Попробуем "разобрать" по полочкам:

I). "Националистов" (да ещё "инфицированных" "гопниками" и "провокаторами" - http://community.livejournal.com/ru_politics/34863491.html ......http://skyfootman.livejournal.com/9445.html ....http://www.youtube.com/watch?v=UQymH4jHkyI) с "Нацистами" "перемешивать" не стоит, наивно, что ли,- обычно "левотня" ЭТИМ грешит;)

- Как следствие же прошедших и грядущих "событий" (вспомните "классику" -захват "красными" России) ждите "ускорение" "Процесса"(повсеместный захват Чужими земель, увеличение Дотаций Чеч. и др.) - ужесточение анти-националистических-Законов (касается только "русских националистов") и "узаконивание" "опускания России" (с "развязыванием рук "маленьким гордым народам": "создание отрядов", "Законы", "передел Истории", "Территориальные претензии"- откроются Исторические Тайны "владения Русской Землёй Кавк-ми"; могут и "ново-старые" кладбища организовать - "в палестине" арабы всё ЭТО много лет "обкатывают"; с "обелением образа бэ-э-эдных угнетаемых кавказцев перед Западом" - СМИ, конечно, расстараются, а это дополнительные "дивиденды"(для "бэ-э-эдных..."), включая Финансирование Противодейсвия ,"беженские Программы" на Западе... и многое Другое - для ТОГО и была "заварена ЭТА Каша" и ДАВНО Заварена, процесс-то пока "не закончен".
А, вообще-то, всё ЭТО Классика - ничего Нового.


II). Согласно хронологии... вначале была создана - РСДРП(б) - РОССИЙСКАЯ Социал-Демократическая (т.е. Социалистическая Демократическая) Рабочая Партия (большевиков) - ОНА И ЯВИЛАСЬ "Родоначальником Заразы"!
- (их, "социалистов" и, потом коммунистов, и стали называть "Красные"; последующие "Красные Режимы" - в Азии, Африке, Лат.Америке - лишь "копировали Методы Старшего Брата - РСДРП(б); постепенно же просто -"красные" превратились в "Красных Фашистов", ибо Программы, Цели, Средства, Методы этих двух ветвей Фашизма - определили ИХ Родство в Главном)

III). В начале 20-х (1921) социалистом (личный друг В.И.Ленина) Б.Муссолини создаётся - Национальная Фашистская Партия; эту Партию приводит к Власти в Италии (своими распоряжениями) "товарищ" и коллега В.И.Ленин(Ульянов) (путём, даже и скандала в рядах итальянских "со-партийцев")
- (их и стали называть "Коричневые")
Фашизм есть реакция (главным образом, западноевропейская) на либерализм и марксизм. После того, как крупнейшие и влиятельнейшие европейские монархии были сметены Первой мировой войной. Надо сказать, что фашистское обожествление нации есть следствие упадка христианства в Европе. Но смысл фашизма всё же охранительный, это попытка защитить традиционный уклад народной жизни от либерального разложения.

Важным позитивным свойством фашизма было так наз. сословно-корпоративное представительство. То есть вместо партий, по существу разлагающих общество на конкурирующие между собой части (так в западной демократии) фашисты взяли в качестве парламентской основы трудовые корпоративные структуры.

Если провести аналогию между государством и живым организмом, то такие корпорации (в разных отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, в науке, в образовании, в медицине, в армии и т. д.) подобны отдельным органам – мозг, руки, желудок, глаза, уши и т. д. Естественно, органы не конкурируют между собой, но дополняют друг друга, составляя единое тело.

Германский нацизм не следует смешивать с фашизмом прежде всего потому, что расовая теория, положенная нацистами в основу государственного строительства, есть по сути тот же иудейский талмудический расизм. У "настоящих" фашистов этого не было.

В Испании и Португалии, уцелевших после Второй мировой войны, были, пожалуй, самые удачные для Европы формы государственного устройства. В том числе и потому, что сочетались с католическим социальным учением. Конечно, после смерти Франко и Салазара фашистские режимы там были ликвидированы. Это имеет множество внешних причин, а внутренняя (и главная) – изначальная духовная слабость католицизма, уклонившегося от Истины.

Примерно так, если совсем уж кратко.
>>>>> Это имеет множество внешних причин, а внутренняя (и главная) – изначальная духовная слабость католицизма, уклонившегося от Истины

Это уже в духе советской пропаганды. "Берем духовностью" :-).

Католиков гораздо больше чем православных, их миллиард примерно, (из тех кто посещает церковь раз в две недели по статистике), католики лучше организованы, лучше образованы и т.д. Католическое искусство первое в мире (если рассмотреть искусство по религиозному фактору).
Наконец, когда я сломал ногу в двух местах в Италии, и жил на втором этаже (без лифта), мне еду приносила католическая монахиня (по собственной инициативе)
с близостью этого учения к Истине... Если вы полагаете, что мой голос в пользу Православия как единственного правильного учения о Боге сродни советской пропаганде, то тут я ничего не могу поделать! ))))
>>>>> Если вы полагаете, что мой голос в пользу Православия как единственного правильного учения о Боге

Если бы так ставили вопрос, то это еще ладно. Каждый человек имеет право на свое христианство, и я кстати такой же православный.

Но вы же начали ругать католиков, что плохой стиль само по себе. Есть на то много причин, и содержательного порядка (православные и католики это разные этапы развития одной религии), и этического (братьев ругать нехорошо), и религиозного даже (напр. в Евангелиях у Христа в явном виде спросили как следут относится к ученикам-"самозванцам", типа христианам "ниоткуда", на что Христос отвечает, надо их любить как родных, это все равно).
Пожалеть именно за уклонение от Истины.

Вы написали: "... православные и католики это разные этапы развития одной религии". Не хочу обижать вас, но вы... "как бы православный", к сожалению... И таких в нашей РФ-ии пруд пруди. К великому сожалению моему...

Читайте Священное Писание и Святых Отцов, уважаемый! И вы постепенно всё узнаете. В том числе и про католиков.
>>>>> "как бы православный", к сожалению.

У вас кажется мания величия. Таких в нашей РФ-ии пруд пруди.
Да католики , это католики :) Сила , если б не католики , давно бы марксизм-ленинизм сожрал бы всех правослааавных христиан. Но таинства то те же , и Вера по сути та же. Пресвятая Троица , Дева Мария ,Иоанн Златоуст , Николай Угодник , Святой Августин , в общем все Святые Отьцы ...как у православных, Символ Веры только чуть , чуть отличается. А в Вере бесспорно римские католики сильнее православных, И СЛАВА БОГУ !!! Но принципиально , Церков Христова - ЕДИНА ....должна бы быть...
Не собираюсь переубеждать вас, не имею такой возможности. Лишь одно маленькое замечание: схождение Благодатного Огня в храме Гроба Господня совершается лишь по молитвам православного Патриарха... Если это для вас что-нибудь значит.
Схождение Благодатного Огня материя слишком деликатная , я думаю не стоит это называть догматами :) Дело в том , что в Иерусалиме самый высокий сан естественно у Патриарха Иерусалимского . Вопрос не том кто он , восточный или западный , а в том , что в Иерусалиме он - начальство . Но даже будучи Патриархом православным он не является главой РПЦ . Насколько я помню даже крестоносцы соблюдали субординацию по отношению к православным патриархам , а Тамплиеры вообще были образованы по Благословению именно православного Патриарха Константинопольского и только через тринадцать лет службы получили Благословение Папы Римского. А вы что то пртив католиков имеете ??? Именно вы то с догматами Веры и не в ладах ....
Благодатного Огня?!

Если совсем кратко, католики – еретики, отпавшие от Церкви. Впрочем, не будем "забивать" журнал Сергея Владимировича посторонними разговорами...
"католики – еретики, отпавшие от Церкви"- Позвольте спросить вас, а вы кто, воплощение Апостола Павла , или Иоанна Златоуста ??? То что вы в прелести пребываете ,это я вполне допускаю, а вот кто от кого отпал , вы этого по причине вашего состояния прелести никак не можете знать , поэтому действительно , не засоряйте подобным вздором интернет пространство....

"Разве я называл где-либо "догматом""- А то , вы и заявили , что Огонь сходит по молитвам православного Патриарха и следовательно- я путаюсь в догматах. Не вижу никакой логической связи между схождением Благодатного Огня и догматами !!!!
IV). В 1920 Адольфом Гитлером создаётся NSDAP - Национал-Социалистическая (т.е. - Национальная Социалистическая) Германии Рабочая Партия (дословно) (но не Фашистская) (в прессе ИХ иной раз называли ("Наци").
К Власти эта партия "пришла"... при активнейшем участии Сталина (и ...РСДРП(б); "ситуация" была очень похожей с приходом к Власти Партии Б.Муссолини.
- (их , NSDAP, стали называть "Нацистами"("Наци"), а иногда, "валя в кучу", т.е. ошибочно, "коричневыми" и.."фашистами" - что не совсем соответствует взглядам Лидеров)

V). В 1967 г. - мир "поразило" активное "вспухание" "Зелёного Фашизма", ибо Идеология "Зелёных", как плесень в чашке Петри, используя именно "Коммунистические Принципы", "выросла" на питательной среде Исламского "видения мира" (опять же с подачи "товарищей" Коммунистов СССР (т.е. - Деньги, Идеи, Технич.Оснащение, Обучение,... "Левые" СМИ и т.д.) и социалистов-коммунистов др.Стран) на "почве" "Национально-Освободительной Борьбы Угнетённого Народа"(прежде всего - на Ближнем Востоке и в Африке), но, т.к. "означенные Народы" традиционно исповедовали Ислам, то "Красные Полит-технологи" использовали и ЭТОТ "удобный" для себя Фактор!
И, как Результат деятельности "Красных Фашистов" - ибо налицо Принципы такого "Явления", как - Фашизм, Мир получил новое Создание "Красных" - "Зелёный Фашизм"(плюс "нескончаемую "войну с Исламским Терроризмом" в разных частях Земного Шара...включая и Россию - СЕЙЧАС (т.е."Чечня, "Дагестан" и т.д.).


Т.е. Фашисты - ЭТО, прежде всего:
а) "Красный Фашизм" - т.е.Социалисты (затем и - Коммунисты) - они, фактически, и создали свои "Клоны":
б) "Коричневый Фашизм", а затем, с 1967 года, ориентировочно (ибо началась "активная стадия") и
в) "Зелёный Фашизм" (т.е. - "Исламо-Фашизм").
Сергей Владимирович, мне искренне очень жаль, что у Вас был такой ужасный опыт в метро. Но и со сломанным носом выглядите Вы весьма неплохо и колоритно ;-)
Да неужели?!
Вы сумеете "опровергнуть", написанное мною?!

К тому же смею заметить следующее....
Перво-наперво:
- вы, милейший, НЕ дочитав до конца все пункты того,что я написал ранее: О "Красных", "Коричневых" и "Зелёных"
(ВЕСЬ -то текст состоит из ПЯТИ пунктов, плюс - ТРЁХ "Под-пунктов"...и "одним куском", как вы, конечно, изволили заметить, просто не помещается в "сообщение", потому и "должен был быть разделён" на ДВА "сообщения", что - "хоть и досадно", конечно, но - пустяк, т.к. любой здравомыслящий человек (а тем более "здравомыслящий оппонент") - верно поймёт и не будет "спешить", так сказать, не будет "разрывать" "пополам" текст изложенный для него же ("втискиваясь" в "середину предложения"), что - не корректно, в принципе, а потому и недопустимо (ибо "нехорошо"). Это понятно, надеюсь?!

- Вы же, милейший, "втиснулись" между пунктом -(III) и пунктом -(IV) текста (всего же ЭТИХ Пунктов, мною было напечатано, - "ПЯТЬ" (V), плюс - ТРИ "Под-пункта"(а,б,в))..., т.е. ТОГДА, когда вы ТАКИ видели ВЕСЬ текст; а ведь стоило дочитать до конца предложенный вам текст и только тогда отвечать, коль вы человек интеллигентный (тем более, что вы, как я заметил из вашей НОВОЙ ВЕРСИИ, "объясняющей "суть Фашизма", так и не затвердили до конца, разницу между такими "явлениями", как "Нацизм" и "Фашизм" (коль говорить о Сути); а ведь вы, к тому же, ещё и взялись "расхваливать" Фашизм, не понимая Сути Явления, что прискорбно!
В качестве Примера позвольте привести некоторые ваши "тезисы" (в совокупности), дабы "охватить всю картину", так сказать, "по существу":

-1) pq_starlei (2010-12-18 08:28) pm пишет: -"...Что такое "коричневые"?! Для меня это германские нацисты. А для вас?" ---(!!!)
-2) pq_starlei (2010-12-18 09:19 pm)пишет: -"Смешение фашистов с нацистами весьма прискорбно.
Впрочем, вижу в этом плоды неустанных трудов радетелей мифа о холокосте: их цель – покрасить всех фашистов одной краской (коричневой) вместе с германскими нацистами. Но мы-то не должны на это поддаваться!"
-3) pq_starlei (2010-12-20 10:26 am) пишет: -"...Надо сказать, что фашистское обожествление нации..."
-4)pq_starlei (2010-12-20 10:26 am) пишет: -"...Германский нацизм не следует смешивать с фашизмом прежде всего потому, что расовая теория, положенная нацистами в основу государственного строительства, есть по сути тот же иудейский талмудический расизм. У "настоящих" фашистов этого не было."

Ведь - "КАША", МИЛЕЙШИЙ, СОВЕРШЕННЕЙШАЯ "КАША"!

-Не скрою, мне ОСОБЕННО ПОНРАВИЛОСЬ - "ваш тезис"(ко всему, вами - pq_starlei (-ем) "вышеизложенному"):
pq_starlei (2010-12-20 10:26 am) пишет: -" -Примерно так, если совсем уж кратко"...
Вот "настрогали" вы тезисов из моего текста. И что же?! Вот ваше "заключение":

<<"КАША", МИЛЕЙШИЙ, СОВЕРШЕННЕЙШАЯ "КАША"!>>

Где каша?! Почему каша?! Непонятно...

У интеллигентных людей, милейший, принято отвечать за свои слова и аргументировать то, что они утверждают. Вашей аргументации в данном случае нет. Сожалею...
Кстати господин (pq_starlei), господин (leonid_t), в своём сообщении (2010-12-18; 09:11 pm), "бегло" обрисовал свою точку зрения на Это "явление". Он писал Вам:
leonid_t (2010-12-18; 09:11 pm; "Какая-то у вас путаница, по-моему"):
- "Для меня "коричневые" - фашисты. От германских нацистов до Салазара; ранний Франко и поздний Хорти - на грани. Эта шкала, насколько понимаю, общеупотребима, а сведение "коричневых" к Гитлеру - нет.
Но если пользоваться Вашим словарем, не только СРМ, но и Муссолини не коричневые.
Вы посмотрите выше - С.В. понятие "коричневый" использует еще более широко, чем я думал..."(конец цитаты)

- Как он, господин (leonid_t) и пишет - "Общеупотребительная" Точка Зрения!
Обратите внимание!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Кроме того мне показалось весьма "значимым",
т.е. - ВСЁ(!!!)-объясняющим, следующее (из вашей "полемики" с Хозяином ЖЖ, позиция-то которого предельно ясна и объяснима, как и изложенные ИМ Мысли):

- pq_starlei (2010-12-18; 03:27 pm) пишет("С интересом прочитал ваш текст."):
...3. (ЦИТИРУЕТ г.Волкова): "... Но, не одобряя «своего» нац-ма, я ТЕМ БОЛЕЕ не намерен терпеть всякого другого, а при противостоянии АГРЕССИВНОМУ чужому нац-му считаю правомерным обращение к ЛЮБОМУ «своему». К позиции русского «непротивленца» отношусь спокойно (всяк имеет право на самоубийство), но вот люди, не являющиеся ни русскими, ни исламистами-абреками, но при этом поддерживающие ТЕХ против русских, вызывают у меня отчетливую ненависть. ..."

pq_starle пишет: Не одобряя "своего" национализма, мы так или иначе скатимся к непротивленчеству (т.е. самоубийству, как верно замечено вами)... И, кстати, надо ли вас так понимать, что "русские", поддерживающие "исламистов-абреков", не вызывают вашей "отчётливой ненависти"? И сами эти "абреки" тоже, кстати?

Ну ЧТО тут сказать..."Ситуация" "предельно ясна", НЕ ТАК ЛИ?!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наиболее же трезвая ваша мысль, т.е. - верная (из всего вышеизложенного)(перед моим предыдущим сообщением, 2010-12-20; 02:44 pm): -" без Бога НИЧЕГО доброго мы сделать не сможем. Ни в личном плане, ни для восстания России из разложения и пепла."

-И отвечаю:- Аминь

- Добавлю и от себя: -" и Атеисту - НЕ ВРЕДНО принять 10 Заповедей Православия (ведь вы ИХ имели ввиду, полагаю(?!); кстати, Заповеди - взятые (вначале) из Еврейской Торы и , только потом - из Христианской Библии (т.е., в том числе, и из Священного Писания - Писания Православного Христианства)...).
"Красным" же и их "клонам"(см.мои посты выше)...,"включая" и "нынешнее Творение" - "Исламистов - Исламофашистов", так называемых - "Зелёных Фашистов" ("экологов" - не нужно "валить в ЭТУ кучу", ЭТО - совсем ДРУГОЕ),...всем этим Нелюдям - профанирующим, по всему миру, Наше Святое, благодаря КОТОРОМУ - ЭТОМУ самому Святому и была Построена Наша Цивилизация - не дано (к несчастью) понять и принять!
ИМ не дано понять и принять Наставления Бога, Его Обращение..., но - к Людям, а не к Скотам..., в принципе!
"..А все остальное заложено в существующем режиме."
А вы не могли бы подробнее об этом? Что именно заложено, - механизм саморазрушения? Каков этот механизм, как будет реализовываться? Он один или есть варианты?
Меня щас стошнит от бред в комментариях.
вот по-больше бы таких блогеров;)
2. Я сижу в метро, читая газету. Ко мне наклоняется «лицо гордой национальности» и… требует уступить место. Кратко выражаю недоумение (ему 20, мне - 50) и игнорирую, продолжая читать. Он стоит рядом, у дверей. На следующей станции за секунду до отхода поезда бьет меня в лицо и выскакивает из вагона. Я остаюсь в залитом кровью плаще и со сломанной переносицей.

100% там рядом либо женщина с ребёнком стояла, либо старик или старуха
"Дай пасыдеть" - это ему. Ему важно было поднять человека с поседевшей бородой, а не равного себе. Просто старше меня из сидящих никого не было.
и это точно был северокавказец?
____________
дома (приезжая из села в Нальчик, например) наша гопота так себя со старшими не ведёт никогда
Да вроде он, насколько разбираюсь, точно не азер и не грузин. Думаю, что в этом все и дело. У них более старший - выше и по статусу (уж конечно, у себя они такого не позволят), а ему (это ж какой-то "рядовой", джипа у него наверняка нет) хотелось "самоутвердиться", а что за удовольствие - за счет мальчишки.
по-моему это какой-то из психушки сбежавший всего лишь (или в психушку не принятый, чтобы не нарушать его конституционных прав)
Знакомая песня: a_sult_h (2011-04-26;12:28 pm )
"по-моему это какой-то из психушки сбежавший всего лишь (или в психушку не принятый, чтобы не нарушать его конституционных прав)" !
Но возникает ВОПРОС: и почему же их даже в юридические ВУЗЫ России принимают, в ущерб НЕ шариато-Нацистам (и учат БЕСПЛАТНО), доверяют огнестрельное оружие ("как слугам Закона"):
- http...://www.youtube.com/watch?v=w3eEbeqBecA - Шариато-Нацисты, юристы-студенты московских ВУЗов - в том числе, пытались убить и покалечить "русских" в метро, всех - "без разбора"; стреляли и из пистолетов, прямо в лицо (Видео)!

Ну да, верить (как родным) защитникам Террористов и Убийц?!
- http...://www.youtube.com/watch?v=dI-j3lViRVI - Репортаж 3-его Канала ТВ о зверствах Шариато-Нацистов в ряде областей России(упомянуты и Депутаты)! (Видео)
- http...://mishmar.info/kazn-rossiieskix-prizivnikov-musulmanskimi-myasnikami.html - убийствa Русских мальчишек! (Видео)

"Что происходит в России" - http...://vlad1122008.livejournal.com/3159.html